MURHA.INFO

irmuska kirjoitti: Päätös korkeimman oikeuden osalta viipynee vielä matkalla? Olisipa Suomessakin muuten tämä karkoittaminen käytössä, tämä on se jota Ruotsin kohdalla kyllä kadehdin.

Itsekin kaipaisin tätä karkoitus / käännynytyskäytäntöä Suomeen.
Lisäksi Ruotsissa ei enää ole mitään puolikkailla lusimisia käytössä , mitä toivoisin kyllä Suomeenkin.

Ja tosiaan:

Morteza Afzali 22, Mohammadi Aziz ­Ahmad 34, Rustam Ghafory 22, Hedayat Rahmati 21, Hashemi Salahedin 20, Mohammadi Zia 21, karkoitetaan tuomion suorittamisen jälkeen.

Rafi Bahaduri 25, säästyy karkoitukselta koska oli alle 15 v. muuttaessaan aikoinaan Ruotsiin.

Täytyyhän tuo karkotus juttu olla Suomessakin käytössä, kun juuri viimeviikonloppuna juttelin sukulais poliisitutkijan kanssa siitä. Tai lähinnä ongelmasta kun näitten karkotettujen kotimaat ovat nykyään alkaneet kieltäytyä vastaanottamasta näitä tuomittuja. Siinä ollaankin sitten ongelmissa, että mitäs näitten kanssa sitten tehdään. Ne on täällä meillä käsissä kuulema.

lepajoki kirjoitti:Täytyyhän tuo karkotus juttu olla Suomessakin käytössä, kun juuri viimeviikonloppuna juttelin sukulais poliisitutkijan kanssa siitä. Tai lähinnä ongelmasta kun näitten karkotettujen kotimaat ovat nykyään alkaneet kieltäytyä vastaanottamasta näitä tuomittuja. Siinä ollaankin sitten ongelmissa, että mitäs näitten kanssa sitten tehdään. Ne on täällä meillä käsissä kuulema.

No voi sanonko mikä Minusta voitaisiin ihan oikeasti lähteä sille tielle, että jos Suomen lakia ei noudateta niin soromnoo, kotimaa kutsuu, ihan se ja sama joutuuko siellä sitten vankilaan, armeijaan luodinruoaksi tai vaikka kidutettavaksi. Toki suomalaisia ei lähdetä kärräämään pois (Sirulle tiedoksi, melkein arvaan että tartut tähän) mutta kaikki muualta Suomeen muuttaneet. Pois pois vaan!

Niin mutta kun ne ei ota kuulema vastaan! Eihän niitä voi johonkin rajallekaan jättää. Varsinkin moni Afrikan valtio on kieltäytynyt totaalisesti ottamasta näitä rikoksista tuomittuja "omiaan" takaisin.

lepajoki kirjoitti:Niin mutta kun ne ei ota kuulema vastaan! Eihän niitä voi johonkin rajallekaan jättää. Varsinkin moni Afrikan valtio on kieltäytynyt totaalisesti ottamasta näitä rikoksista tuomittuja "omiaan" takaisin.

Todella syvältä. Me veronmaksajina sitten makselemme näiden kurjien täällä heilumisen ja mahdolliset lisärikokset ja niiden vaikutukset. Että repii moinen.

Muutama sukulainen kuuli tuon keskustelumme, ja ihmetteli miksei vankilaan sitten? Näitä on kuulema yllättävän paljon, ja eivät oikein pärjää mitenkään vankilaoloissa (no ehkä ymmärrän). Mutta sitten tuli parempiakin ehdotuksia. Korkeasaareen häkkiin, ei kenelläkään haittaa. Tai korkeasaaren lautalta mereen, vielä vähemmän haittaa, jos ei kukaan huoli noita.

lepajoki kirjoitti:Muutama sukulainen kuuli tuon keskustelumme, ja ihmetteli miksei vankilaan sitten? Näitä on kuulema yllättävän paljon, ja eivät oikein pärjää mitenkään vankilaoloissa (no ehkä ymmärrän). Mutta sitten tuli parempiakin ehdotuksia. Korkeasaareen häkkiin, ei kenelläkään haittaa. Tai korkeasaaren lautalta mereen, vielä vähemmän haittaa, jos ei kukaan huoli noita.

Ei hassumpia ehdotuksia!

Ottamatta mitään kantaa eri henkilöiden intresseihin sanoisin lukemani perusteella, että raiskaus on aina harvinaisen ikävä rikos.Tekipä sen kuka tai minkämaalainen tahansa.Se on aina VÄKIVALTArikos.Jossa ihmistä kohdellaan hirvittävällä tavalla VASTOIN HÄNEN TAHTOAAN.
Onko tämä jäänyt jollekin epäselväksi?

Vaikka nainen olisi pillereidenkäyttäjä, oikeuttaako se raiskauksen.
Jos se on kahden lapsen äiti, oikeuttaako se raiskauksen?
Jos se on hoitoonlähdössä, oikeuttaako se raiskauksen.
Jos se on huonomaineninen, vaikka todistettavasti huoran amattia harjoittava, oikeuttaako se raiskauksen?
Jos joku ruotsalainen tai suomalainen raiskaa naisen, peseekö se puhtaaksi afgaanin tekemän raiskauksen?

En missään tässä maailmassa, milloinkaan, missään tilanteessa odottais naisen puolustelevan toisen naisen raiskausta.

Vaikka tajuankin Sirun pointin, ettei tämä ole se mihin hän tähtäsi vaan maahanmuuttajavastaisuuteen, se silti jää hänen sanomanansa elämään.

Olisi pitänyt tuossa puolustelussaan keskittyä ihan toisenlaiseen argumentointiin.

Wincentius kirjoitti:Tämän miehen uhri tunsi FB:n kautta, sillä mies oli uhrin entisen poikaystävän tuttuja. Ex-poikaystävä oli tosin jo varoittanut naista tästä miehestä (monikertainen rikoksista, myös aikaisemmin raiskauksista, tuomittu), mutta nainen ei varoituksia kuunnellut tai niistä välittänyt.

Tämän luettuaan ei voi sanoa muuta, kuin että tyhmyydestä ja välinpitämättömyydestä sakotetaan.

Sanottakoon, että minä en afgaaneista kuten en myöskään venäläisistä, mitenkään erityisemmin pidä. Itse asiassa afgaaneilla, venäläisillä, intialaisilla, virolaisilla, ukrainalaisilla ja puolalaisilla kaikilla on haplotyyppi R1a hyvin yleinen. Venäläisillä prosentuaalinen osuus on 46% ja afgaaneilla 51%, joten heillä on paljonkin yhteistä. Tässä valossa näyttää siltä, ettei venäläisten alkuperä ole eurooppalainen, kenties vain geneettinen mutaatio ja sekoittuminen eurooppalaisiin on aiheuttanut heidän kalpean pigmenttinsä.

Minä vastustan sen sijaan sitä, että kun joku afgaaniraiskaririkollinen rikollisystävineen raiskaa jonkun ilmaisen viinan toivossa lähteneen huumeriippuvaisen, niin sitä käytetään ulkomaalaistaustaisia vastaan yleensä tehden retorisesti maahanmuuttajista etnisestä taustasta riippumatta maahanmuuttajamassa, johon yhdistetään hyvin eri etnisistä ryhmistä tulleiden ulkomaalaisrikollisten tekemät yksittäiset rikokset.

Aloitan nyt aiheesta, OT tuonnempana.
Olisin kyllä luullut et nainen joka kiistatta tuntee elämän nurjan puolen ei olis varonut. Onhan se viina ja aineet tietty melkoinen houkutus. Ja koska varoituksista huolimatta toimi näin, kyseessä saattaa olla naisten ongelma "pahojen poikien" suhteen... MUTTA siltikään ei näin saisi tapahtua. Ikävä sanoa tämä mutta jos kyseinen nainen olis esim asunnottomien asuntolaan mennyt vastaavassa tilanteessa, näin ei olisi käynyt.

Siru83 kirjoitti:

Wincentius kirjoitti:Tämän miehen uhri tunsi FB:n kautta, sillä mies oli uhrin entisen poikaystävän tuttuja. Ex-poikaystävä oli tosin jo varoittanut naista tästä miehestä (monikertainen rikoksista, myös aikaisemmin raiskauksista, tuomittu), mutta nainen ei varoituksia kuunnellut tai niistä välittänyt.

Tämän luettuaan ei voi sanoa muuta, kuin että tyhmyydestä ja välinpitämättömyydestä sakotetaan.

Sanottakoon, että minä en afgaaneista kuten en myöskään venäläisistä, mitenkään erityisemmin pidä. Itse asiassa afgaaneilla, venäläisillä, intialaisilla, virolaisilla, ukrainalaisilla ja puolalaisilla kaikilla on haplotyyppi R1a hyvin yleinen. Venäläisillä prosentuaalinen osuus on 46% ja afgaaneilla 51%, joten heillä on paljonkin yhteistä. Tässä valossa näyttää siltä, ettei venäläisten alkuperä ole eurooppalainen, kenties vain geneettinen mutaatio ja sekoittuminen eurooppalaisiin on aiheuttanut heidän kalpean pigmenttinsä.

Uhhuh, rotuhygieniaa hakemassa siis. Juu tota, Sieg Fail vaan. Unohdit tietty sanoa että kyseinen haplotyyppi on yleinen MYÖS skandinaviassa ja keski-euroopassa. Kuten koko Euraasian alueella. Tämänkö takia SIru puolustaa apinan raivolla tummemman hipiän omaavia ja sovinistisen kulttuurin edustajia?

Tuota en ihan sulata että uhria syyllistetään.

Kivireki kirjoitti: Unohdit tietty sanoa että kyseinen haplotyyppi on yleinen MYÖS skandinaviassa ja keski-euroopassa.

Ei ole. Suomessa 7%, Ruotsissa 19%, Saksassa 16%. Slaavi/Baltian maissa 30-60% samoin yleinen Intiassa, Afganistanissa ym. Pohjoismaissa ja Länsi-Euroopassa sitä on lähinnä, koska slaaveja on aikanaan sekoittunut paikallisten kanssa.

Pointtini oli kuitenkin se, että intressini ei tässä ollut puolustella raiskaajaa etnisen taustan vuoksi, en mitenkään erityisemmin välitä afgaaneista. Kritisoin sitä tapaa, miten täällä käytetään kaikkia ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia jollakin tavalla leimaamaan suurta määrää eri etnisiä ryhmiä, joita eri maista tulleet maahanmuuttajat edustavat.

Vaikka suomesta löytyy scandinavian music croup niin ei suomi kuulu silti skandinaviaan ,)

Mitä sillä nyt on merkitystä, kuuluuko Suomi johonkin teennäiseen keksittyyn maantieteelliseen alueeseen? Ei islantikaan kuulu Skandinaviaan.

Länsisuomalaisista suuri osa ja myös eteläsuomalaisista osa kuitenkin polveutuu ruotsalaisten edeltäjistä, ja siksi Varsinais-Suomessa, Satakunnassa ja Vaasan seudulla I1-haploryhmä on hyvin yleinen.

Tollasilla helvetin haploryhmillä ei oo mitään merkitystä rikosten kanssa.