MURHA.INFO

Olisko jotain tilastoa hommalaisten tehtailemista rötöksistä?

Tuossa on ainoa tietämäni tapaus joka on kuitenkin poiittisen ajojahdin tulos.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Hall ... ja_tuomiot

Okei, tulit vaan esittäneeksi että hommalaisistakin olis jotain tietoa oletuksella, että siellä on kaikkien taustat kondiksessa. Näitä "salonkikelpoisia" natseja kun siellä riitää...

Natseja vai ? Nehän ovat nykyään monikulturalisteja !

Wincentius kirjoitti:Joukkoraiskauksen oikeudenkäynti alkaa Solnan käräjäoikeudessa ensi maanantaina 13.5 ja sen odotetaan päättyvän 27.5.

Solnan käräjäoikeus on antanut tänään tuomiot.

Törkeästä raiskauksesta tuomittiin (nuorisohuoltoon eli sosiaalitoimi huolehtii eheyttämisestä):

• Allaeddin Ben Othman

• Adam Aden Jibril

• Mehmet Acaralp

• Yassin Mohamed Ben Lotfi Mbarki

• Ibrahim Hussein Bashir

Raiskauksen yrityksestä tuomittiin (nuorisohuoltoon eli sosiaalitoimi huolehtii eheyttämisestä):

• Akrem Abdu Amer

Mikäli tekijät olisivat olleet täysi-ikäisiä, olisi heidät tuomittu teosta ehdottomaan vankeuteen, mutta alaikäisyyden takia rangaistukseksi tuli vain yhteiskuntapalvelua ja muita sosiaalitoimen järjestämiä eheyttäviä toimenpiteitä.

Jokainen syytetyistä kiisti syytteet.

Lähde

Käräjäoikeuden tuomiosta ovat hovioikeuteen valittaneet:

• Allaeddin Ben Othman

• Yassin Mohamed Ben Lotfi Mbarki

• Adam Aden Jibril

• Mehmet Acaralp

• Ibrahim Hussein Bashir

• Akrem Abdu Amer

Myös kantaja on valittanut hoviin.

Lähde

Svean hovioikeus antoi vapauttavan tuomion saastoille joista muuten yksi on Suomen kansalainen.
Toivottavasti nuo mädät tuomarit joutuvat itse muukalaisten uhreiksi.

http://www.exponerat.info/alla-sex-inva ... erattelse/

Svean hovioikeus antoi tosiaan eilen vapauttavan tuomion syytetyille. Yllätttävän päätöksen takana oli heinäkuun 1. päivänä muuttunut laki, josta hovioikeus teki uuden tulkinnan.

Nykyisen lakitekstin mukaisesti syytetyt olisivat saaneet tuomiot yksikäsitteisesti törkeistä raiskauksista, mutta hovioikeus tuomitsi kuitenkin vanhan lakitekstin mukaisesti. Vanha laki oli muotoiltu siten, että raiskauksen uhrin piti olla "avuttomassa tilassa" (= käytännössä tiedoton) ja kykenemätön reagoimaan tai estämään raiskausta.

Uusi laki on muotoiltu siten, että riittää, kun uhri on saatettu alttiiksi tai tätä on painostettu sukupuoliseen kanssakäymiseen; ts. uusi muotoilu mahdollistaa jatkossa paremmin sen, että raiskauksista voitaisiin helpommin tuomita tekijät.

Tuomiosta:

– Hon kan mycket väl ha sagt nej, men även om det varit så blir det inte per automatik våldtäkt. Så kallat tjatsex är inte något som faller inom våldtäkt. De samlag som ägt rum kan mycket väl ha skett mot hennes uttryckliga vilja men om det inte varit utnyttjande av ett hjälplöst tillstånd är det inte våldtäkt.

• - Tyttö on voinut kieltäytyä sukupuoliyhteyksistä, mutta vaikka niin olisi ollutkin, ei se automaattisesti tarkoita sitä, että kyseessä on raiskaus. Sitä kutsutaan "kinuamisseksiksi", mikä ei kuulu raiskauksen piiriin. Sukupuoliyhteydet ovat voineet tapahtua uhrin vastoin uhrin halua, mutta jos kyseessä ei samalla ole ollut uhrin avuttoman tilan hyväksikäyttö, kyseessä ei ole raiskaus (vanhan lakitekstin mukaan).

"Vid en samlad bedömning av målsägandens tillstånd finner hovrätten att hon väl kan sägas ha befunnit sig i en mycket utsatt situation", skriver rätten.

Yhteenvedettynä hovioikeuden käsitys on kyllä se, että kantajan voidaan sanovan olleen hyvin painostetussa tai turvattomassa tilassa, mutta ei tiedottomana, joten tuomiota raiskauksista ei voida antaa (tapahtumahetkellä voimassa olleen vanhan lakitekstin mukaan).

Lähde

Marko M kirjoitti:Svean hovioikeus antoi vapauttavan tuomion saastoille joista muuten yksi on Suomen kansalainen.
Toivottavasti nuo mädät tuomarit joutuvat itse muukalaisten uhreiksi.

http://www.exponerat.info/alla-sex-inva ... erattelse/

Mohammed Yassin Ben Lofti, 970119, Spånga. Medborgare i Finland. För grov våldtäkt till Ungdomsvård med särskild föreskrift och ungdomsvård 150 timmar.

Nyt kun sompanssiliitto... eh, somaliliitto on kärkkäästi kiistänyt, että tänne saapuneen aineksen - sen parhaan mahdollisen - joukossa ei ole al-shabaab jäseniä ja ei ainakaan Kenian iskussa, niin tuleeko somaliliitto julkisuuteen tämän nimen kanssa; "ei, tälläistä nimeä ei ole, emme ole koskaan kuulleetkaan, provokaatio, väärää tietoa tai tyttö on pahansuopa".

Toivottavasti Suomi ei menetä tätä kultamunaa Ruotsiin, sillä maamme on nyt huonossa taloudellisessa tilanteessa. Mediasta lukemani ja kuulemani mukaan juuri Somaliasta saapuneilla tai sellaisen äpäräksi syntyneillä on poikkeuksellisen korkea työmoraali ja suuri viisaus. Innovaatisuutta unohtamatta. Tai sitten minulle on valehdeltu.

Mut hei! Hienoa, että ruotsalaiset tuomarit tekevät kaikkensa, että kotoutuminen onnistuu.

Niin jos raiskauksessa ei ole lainkaan fyysistä väkivaltaa ja uhri ei ole ollut avuttomassa tilassa, vanhan lain tulkinnan mukaan ei ole ollut raiskaus.

Eli syytettyjä syytettiin raiskauksesta, koska syyttäjä katsoi heidän suostutelleen/painostaneen uhrin seksiin. Mutta mitään fyysistä väkivaltaa ei oltu käytetty eikä uhri ollut puolustuskyvyttömässä tilassa.

Siru83 kirjoitti:Niin jos raiskauksessa ei ole lainkaan fyysistä väkivaltaa ja uhri ei ole ollut avuttomassa tilassa, vanhan lain tulkinnan mukaan ei ole ollut raiskaus.

Sinähän kun olet ennenkin heitellyt oikeuden ratkaisuilla vesilintua, niin mitäs mieltä olet tuollaisesta että uhri saatetaan hyvin painostettuun tai turvattomaan tilaan? Mikä on oma käsityksesi, tehtiinkö nyt uhrille vääryyttä?

Minä en nyt ollenkaan puuttunut siihen, onko tämä raiskaus vaan siihen, mikä Ruotsissa on määritelty raiskaukseksi. Wincentiuksen tekstistä voi joku saada väärinkäsityksen, että raiskaustuomio edellyttäisi aina avutonta tilaa, kun se koskee vain tapauksia, joissa ei ole käytetty fyysistä väkivaltaa.

Vaikea minun on kuvitella, että nainen erityisesti haluaisi olla fyysisessä kontaktissa noin monen miehen kanssa, ja varmaankin tilanteeseen on vaikuttanut pelko.

Miksei tekovälinettä voida silputa tai ainakin lyhentää niin pieneksi että raiskarit saisivat tulevaisuudessa turvautua dildoon ?
Kun sitä mällistä kikkeliä pitää uittaa joka pesässä, niin eikö olisi kaikkien etu että se leikattaisiin poikki tai sitten siltä vietäis potenssi ?

Wincentius kirjoitti:Svean hovioikeus antoi tosiaan eilen vapauttavan tuomion syytetyille. Yllätttävän päätöksen takana oli heinäkuun 1. päivänä muuttunut laki, josta hovioikeus teki uuden tulkinnan.

Valtionsyyttäjä Anders Perklev ilmoitti tänään, että hän ei valita hovioikeuden päätöksestä korkeimpaan oikeuteen.

Perklev perustelee asiaa sillä, että mahdollinen korkeimman oikeuden käsittely ei aiheuttaisi uusia oikeudellisia käytäntöjä, tulkintoja tai suuntaviivoja, koska juuri muuttunutta lakia ei yksinkertaisesti voida vielä tässä tapauksessa soveltaa ts. rikos tapahtui vanhan lakitekstin ollessa voimassa.

Lähde