MURHA.INFO

Piirrokset julkaistiin kesällä örebrolaislehti Nerikes Allehandassa. Niissä Muhammed kuvataan muslimeille epäpuhtaan koiran muodossa.

Eiköhän tuossa ollut tarkoituskin loukata?

katupoika kirjoitti:

Sara kirjoitti:
Ei voi vain sanoa, että heillä ei ole oikeutta suuttua, koska emme mekään suuttuisi. Heidän uskontoaan se loukkaa, piste. Siksi on turha höpistä sananvapauksista, loukkaaminen on aina loukkaamista. Jos on tarkoitus kritisoida jotenkin muslimeita tai uskontoa, niin kyllä sen voi hoitaa noin sadalla muullakin tavalla. Tuntuu, että näitä pilakuvia julkaistaan jo ihan senkin takia, että tekee vain mieli päästä jotenkin näyttämään, kuinka meillä on oikeus julkaista mitä vain.

Samaa mieltä. Väistämättä tulee mieleen, että näitä kuvia julkaisevat haluavat nimenomaan päteä sillä, että voivat tällaista julkaista. Ja aivan varmasti julkaisemisen takana on yritys loukata muslimeja. Oisko se kovinkin paha juttu jättää vastaavat kuvat vaan julkaisematta? Tuskin ne läpät ihan oikeasti on niin hauskoja, etteikö ihmiset pystyis elämään ilmankin niitä.

Ja muistaakseni ainakin Tanskassa näitä kuvia on julkaisseet nimenomaan oikeistolaiset lehdet, joka tukisi sitä pointtia, että nämä julkaistaan loukkaamistarkoituksessa.

Olen eri mieltä. Kovimpaa ääntä taitavat pitää pienet äärilaidan muslimit, hyvänä esimerkkinä lienee se että monet tuntemani muslimiperheet pitivät tapaus Tanskaakin täysin yliammuttuna hommana. Kohta poistetaan Eloveena tytöt ja nallepuurojen nallet, koska joku ihmisryhmä loukkaantuu niistä ja alkaa jakelemaan tappotuomioita toiselle puolelle maapalloa. Tietenkin tulee muidenkin reaktiot huomiion, eikä sitä Muhamedia sijoiteta johonkin Myrkky tasoiseen painokseen.

ubuntus kirjoitti:eikä sitä Muhamedia sijoiteta johonkin Myrkky tasoiseen painokseen.

mitä vikaa myrkyssä on?

Moniko tietää että Mohammedilla oli montaa vaimoa, josta nuorin oli vain 6-vuotias. *shock*

Austriassa kohutti viimeksi poliitikko Susanne Winter kun hän kutsui profeettaa Mohammedia lapsen hyväksikäyttäjäksi.

Susanne Winter, a right-wing politician with the FPÖ party running for a city council seat in the city of Graz, blasted Muslims on Sunday, saying that "in today's system" the Prophet Muhammad would be considered a "child molester," apparently referring to his marriage to a six-year-old child

http://www.spiegel.de/international/eur ... 49,00.html

Iranissa naitetaan kuulemma jo noin10 vuotiata tyttöjä varakkaille sukulaisille tms. Kauheaa.

Harriet Makepeace kirjoitti:Iranissa naitetaan kuulemma jo noin10 vuotiata tyttöjä varakkaille sukulaisille tms. Kauheaa.

Eieieieieiei. Meidän pitää ymmärtää ja suvaita. Emme me voi vaatia muita ihmisiä sopeutumaan meidän tapoihimme, ei meillä ole oikeutta sanoa mikä on "oikein" ja mikä "väärin." Pitää ymmärtää ja suvaita.

NO FUCKING WAY.

Meidän maa, meidän tavat, meidän kulttuuri. Jos ei kelpaa, suksi vittuun. Niin yksinkertaista sen pitäisi olla.

Pidän ehdottoman hyvänä asiana tuota lehtien protestia, jossa nämä kuvat julkaistiin kun tuo uhkailija saatiin kiinni. Kuvathan vilahtivat myös Hesarissa, joka yritti epätoivoisesti kuvatekstillään oikeuttaa kuvien julkaisemisen. En ole ainakaan kuullut, että olisivat joutuneet edesvastuuseen..

Pidän ympäristöä/kulttuuria, jossa kaikista asioista ei voida keskustella, jokseenkin tulehtuneena. Tunnen itse erään muslimin, jonka kanssa olen itseasiassa koulun puolesta joutunut olemaan hyvinkin paljon tekemisissä, olemme ystävystyneetkin. Kun sitten keskustelu kääntyy politiikkaan tai uskontoon, kyseisestä henkilöstä huomaa, kuinka jonkinnäköinen automaattivaihde menee päälle. Hän alkaa suoltamaan sanoja, jotka eivät selvästikään ole hänen omiaan, eikä hän koskaan osaa perustella näkemyksiään mitenkään. Kun koitan varovaisesti kyseenalaistaa jonkun hänen sanomansa asian, vastaukseksi tulee salamannopeasti "se nyt vaan on niin". Seurasin aikoinani hänen koulumenestystään, ja täytyy sanoa, että hänen kohdallaan uskonto ainakin asettui menestyksen tielle, kun ratio väistyi uskon tieltä.

joey kirjoitti:Kun sitten keskustelu kääntyy politiikkaan tai uskontoon, kyseisestä henkilöstä huomaa, kuinka jonkinnäköinen automaattivaihde menee päälle. Hän alkaa suoltamaan sanoja, jotka eivät selvästikään ole hänen omiaan, eikä hän koskaan osaa perustella näkemyksiään mitenkään. Kun koitan varovaisesti kyseenalaistaa jonkun hänen sanomansa asian, vastaukseksi tulee salamannopeasti "se nyt vaan on niin".

Juuri tämän vuoksi koko uskonto on niin vaarallinen; se on kuin psykoosi.

Lukivathan kaikki toissapäivän (tai jonkun muun männäviikon päivän) Hesarista mielenkiintoisen jutun valtavasta vaaleanpunaisesta länsimaapropagandapupusta? Käyn kaivelemassa lehtikorin jos joku missasi. Aivan uskomaton juttu. Lyhyesti: lapset opetetaan helpostilähestyttävien satuhahmojen kautta vihaamaan länsimaita jo pienestä pitäen.