MURHA.INFO

Isoviha kirjoitti:Ei herätä hirveesti sympatioita kun on valinnut panoseuraksi tollasen porukan, johon ei itsekään luota. Normaali suomalainen miesporukka olisi antanut keskuudessaan olevalle raiskaajalle selkään.

Niin kun olisi pitänyt valita mielummin suomalainen miesporukka ja juoda itsensä humalaan heidän seurassaan ja käyttäytyä leväperäisesti. Ainoa mikä tässä skenaariossa on näiden mielestä pielessä on, se että miehet ovat etnisesti ei-suomalaisia. Koko ajan suomalaiset naiset käyttäytyvät holtittomasti suomalaisten miesten kanssa, lähtevät baarista kotiin tuntemattomien suomalaisten miesten kanssa, mutta kun joku tekee samoin ulkomaalaisten miesten kanssa, siitä tulee suomalaisen miehen mielessä ongelma.

Itse suomalaiset miehet ovat sallineet naisten huoraamisen jo vuosikymmenet. Eivät naiset toimisi niin, jos miehet olisivat sen estäneet. Samoin "tasa-arvo", jossa suomalaisen naisen on pakko tehdä töitä ja huolehtia elatuksesta, on sitä, mitä suomalaiset miehet itse haluavat. Älkää valittako, kun naiset haluavat käyttäytyä "tasa-arvon" edellyttämällä tavalla muidenkin kuin suomalaisten miesten kanssa. Kun kerran huoraaminen on ok niin kauan kuin sitä harrastetaan suomalaisten miesten kanssa.

Siru83 kirjoitti:

Isoviha kirjoitti:Ei herätä hirveesti sympatioita kun on valinnut panoseuraksi tollasen porukan, johon ei itsekään luota. Normaali suomalainen miesporukka olisi antanut keskuudessaan olevalle raiskaajalle selkään.

Niin kun olisi pitänyt valita mielummin suomalainen miesporukka ja juoda itsensä humalaan heidän seurassaan ja käyttäytyä leväperäisesti. Ainoa mikä tässä skenaariossa on näiden mielestä pielessä on, se että miehet ovat etnisesti ei-suomalaisia. Koko ajan suomalaiset naiset käyttäytyvät holtittomasti suomalaisten miesten kanssa, lähtevät baarista kotiin tuntemattomien suomalaisten miesten kanssa, mutta kun joku tekee samoin ulkomaalaisten miesten kanssa, siitä tulee suomalaisen miehen mielessä ongelma.

Itse suomalaiset miehet ovat sallineet naisten huoraamisen jo vuosikymmenet. Eivät naiset toimisi niin, jos miehet olisivat sen estäneet. Samoin "tasa-arvo", jossa suomalaisen naisen on pakko tehdä töitä ja huolehtia elatuksesta, on sitä, mitä suomalaiset miehet itse haluavat. Älkää valittako, kun naiset haluavat käyttäytyä "tasa-arvon" edellyttämällä tavalla muidenkin kuin suomalaisten miesten kanssa. Kun kerran huoraaminen on ok niin kauan kuin sitä harrastetaan suomalaisten miesten kanssa.

Suomessa on ehkä prosentti väestöstä muslimeja ja afrikkalaisia, mutta ko porukka edustaa puolta raiskaajista. Katson että riski nousee kovasti jos lähtee muslimi porukkaan yksinään mukaan. En jaksa ymmärtää, miksi muslimien suuri määrä raiskaustilastoissa voisi olla tilastollinen virhe. On tietyt ihmisryhmät, joiden mukaan lähdetään omalla riskillä, niitä ovat muslimit, afrikkalaiset, vankilakundit, narkkarit, hullut ja romanit. Jos lähtee tuollaiseen porukkaan, ja itseäkin pelottaa (niin kuin nainen kertoi), niin kyllä siinä saa itseään syyttää.

Tottakai tavallisen näköinen ihminen voi käydä päälle, mutta mitä järkeä humalaisen naisen on lähteä sellaisen porukan mukaan, josta jo päältäpäin huomaa, että nyt liikutaan vaarallisilla vesillä. Jollain perusteella kannattaa seuloa sitä porukkaa mihin lähtee mukaan. Toivottavasti sinä itsekin katsot vähän missä seurassa liikut, jos kaupungissa asut. Maailmassa ja Suomessakin on paskoja ihmisiä, ja monesti epämääräisimmät tapaukset voi tunnistaa päältäpäin.

Isovihan kanssa samaa mieltä. Mä en ole rasisti tai ei ainakaan halua olla. Työnikin puolesta olen tekemisissä eri kulttuurista tulevien ihmisten kanssa joten kyse ei ole ennakkoluuloista. Valitettava tosiasia on, että muslimimiehet eivät arvosta naisia ja vielä vähemmän suomalaisia naisia. Ja kun muslimiporukan mukaan lähtee kämpille voi todella sanoa ottavansa erittäin ison riskin.

Siru83 kirjoitti:

Isoviha kirjoitti:Ei herätä hirveesti sympatioita kun on valinnut panoseuraksi tollasen porukan, johon ei itsekään luota. Normaali suomalainen miesporukka olisi antanut keskuudessaan olevalle raiskaajalle selkään.

Niin kun olisi pitänyt valita mielummin suomalainen miesporukka ja juoda itsensä humalaan heidän seurassaan ja käyttäytyä leväperäisesti. Ainoa mikä tässä skenaariossa on näiden mielestä pielessä on, se että miehet ovat etnisesti ei-suomalaisia. Koko ajan suomalaiset naiset käyttäytyvät holtittomasti suomalaisten miesten kanssa, lähtevät baarista kotiin tuntemattomien suomalaisten miesten kanssa, mutta kun joku tekee samoin ulkomaalaisten miesten kanssa, siitä tulee suomalaisen miehen mielessä ongelma.

Itse suomalaiset miehet ovat sallineet naisten huoraamisen jo vuosikymmenet. Eivät naiset toimisi niin, jos miehet olisivat sen estäneet. Samoin "tasa-arvo", jossa suomalaisen naisen on pakko tehdä töitä ja huolehtia elatuksesta, on sitä, mitä suomalaiset miehet itse haluavat. Älkää valittako, kun naiset haluavat käyttäytyä "tasa-arvon" edellyttämällä tavalla muidenkin kuin suomalaisten miesten kanssa. Kun kerran huoraaminen on ok niin kauan kuin sitä harrastetaan suomalaisten miesten kanssa.

No hei taas Siru83, odotinkin milloin naa jutut saavat sun veren kiehumaan...
Se on ihan sama juttu jos gimma lahtee jonkun NBK porukan kanssa niiden kerhotalolle yokerhosta vetamaan viinaa ja huumeita sammumispisteeseen asti, roikkuu niiden kaulassa ja sit ruikutetaan aamulla kun pojat ovat olleet tuhmia...
Sita vaan tuumasin etta kannattaisi aina kiinnittaa huomiota missa porukoissa pyorii, ja kenen mukaan lahtee, oli sitten kuinka jurrissa tahansa. Olivat ne yon gentlemannit sitten Suomalaisia, Hurreja tai vaikka Eskimoita...

Isoviha kirjoitti:Suomessa on ehkä prosentti väestöstä muslimeja ja afrikkalaisia, mutta ko porukka edustaa puolta raiskaajista.

Onko sinulla jotain tilastoa, että puolet raiskaajista olisi muslimeja ja afrikkalaisia? Kun noita listoja raiskauksista tuomituista henkilöistä katsoo, joukossa on intialaisia, venäläisiä, virolaisia, vietnamilaisia tms. itäaasialaisia, albaaneja ja muita balkanilaisia ym. Tuskin edes puolet ulkomaalaisista raiskaajista on arabeja ja afrikkalaisia saati että puolet raiskaajista.

Isoviha kirjoitti:On tietyt ihmisryhmät, joiden mukaan lähdetään omalla riskillä, niitä ovat muslimit, afrikkalaiset, vankilakundit, narkkarit, hullut ja romanit.

Rinnastat afrikkalaiset valtavan suurena ihmismassana suomalaisiin marginaaliryhmiin kuten rikolliset ja narkomaanit. Afrikkalainen rikollinen voi olla uhka, se on sinänsä ihan totta, mutta suurin osa täällä olevista afrikkalaisista miehistä on varmaankin tavallisia naimisissa olevia miehiä, jotka käyvät töissä.

Isoviha kirjoitti:Tottakai tavallisen näköinen ihminen voi käydä päälle, mutta mitä järkeä humalaisen naisen on lähteä sellaisen porukan mukaan, josta jo päältäpäin huomaa, että nyt liikutaan vaarallisilla vesillä.

Mitä järkeä naisen on juoda itsensä humalaan? Mitä järkeä naisen on lähteä kenenkään tuntemattoman miehen mukaan? Mitä järkeä on ns. huorakulttuurissa, jonka suomalaiset miehet ovat kehittäneet, jotta heidän olisi helpompi saada naisseuraa? Jos jotkut suomalaiset naiset käyttäytyvät leväperäisesti, se ei ole pelkästään heidän vikansa vaan tällä käytöksellä on kulttuurikonteksti. Suomalainen nainen on viiteryhmänsä jäsen, johon kuuluvat myös suomalaiset miehet. Yksinkertaisesti sanottuna, naiset huoraavat kulttuureissa, joissa miehet sallivat sen. Suomalainen mies ei pääsääntöisesti halua dominoivaa roolia perheen päättäjänä ja elättäjänä vaan on mielummin osittain naisen elättämä "tasa-arvon" nimissä ja haluaa kulttuurin, jossa naiset ovat seksuaalisesti leväperäisiä. Ei kaikilla naisilla voi tällaisessa kulttuurissa olla niin terävää silmää, että osaa erottaa potentiaaliset raiskaajat ei-raiskaajista, kun alkoholi sumentaa arvostelukyvyn muutenkin.

Jos tytöille opetetaan, että juo alkoholia, käy baareissa ja toteuta seksuaalisuuttasi harrastamalla irtosuhteita, koska olet nainen ja voit tehdä mitä mieskin tekee (="tasa-arvo") mutta älä tee sitä tiettyjen etnisten ryhmien kanssa, niin eikö se ole ristiriitaista? Onko vika silloin eri etnisissä ryhmissä vai kulttuurissa, joka opettaa, että edellä mainittu nuorten naisten humalahakuinen juominen, baareissa käyminen ja satunnaisen miesseuran haku on hyväksyttyä, sallittua ja jopa suotavaa?

Ymmärrättekö, jos arabimiesten käytös johtuu osittain heidän kulttuuristaan, myös suomalaisten naisten käytös johtuu osittain kulttuurista, kulttuurista, joka kannustaa naisia päihteidenkäyttöön ja irtosuhteisiin. Lähtemällä tuntemattoman miehen mukaan nainen toimii tavalla, joka hänen kulttuurissaan on hyväksyttyä.

Monen edelläkirjoittaneen kanssa samaa mieltä.
Eikö suomalainen mies muka raiskaa, pahoinpitele tai tapa?
Kyllä vain.
Ja lisään vielä, että tuskin mitään pilleriä tuolle naiselle oli edes annettu.
Aamulla vaan kadutti koko homma, mies odotti ehkä kotona tai jossain oli poikaystävä.
Kumma kun etelän aurinkorannoilta tultaessa ei naiset koskaan kerro tulleensa raiskatuiksi. Ovat sielläkin lähteneet tuntemattoman kanssa jatkoille.
Suomalaista miestä on tosi helppo uunottaa!

Atlanta kirjoitti:Monen edelläkirjoittaneen kanssa samaa mieltä.
Eikö suomalainen mies muka raiskaa, pahoinpitele tai tapa?

Toi HAN - argumentti on todella väsynyt jo ihan oikeasti ... (RaiskaavatHAN, tappavatHAN jne....). Sen takia tänne pitää sitten väkisin päästää porukkaa jotka eivät ihan taatusti tule kotoutumaan KOSKAAN. Pakolaisia voi minunkin puolesta ottaa, mutta sellaisista maista joiden kulttuuriero Soumeen ei ole niin korkea.

Ja montako kertaa ne samat tilastot pitää Siru83:lle linkittää?????

Laitetaan nyt sitten vaihteeksi Tanskasta:

USEAMPI KUIN JOKA TOINEN RAISKAAJA ON ULKOMAALAINEN.

Irakilaiset, Iranilaiset, Turkkilaiset ja Somalit täysin yliedustettuina.

Sry capsit, mutta kun ei mene jakeluun joillekin näköjään.

LÄHDE: http://www.bt.dk/danmark/hveranden-vold ... udlaending

Niinpä. Mutta onhan Tanskakin vielä vapaata pohjolaa. EIkös siellä ollut porno ja punaisten lyhtyjen aluekin sallittu kauemmin kuin muualla pohjolassa. Ainakin pornokauppoja oli Köpiksessä pilvin pimein.
Se ei nyt kuulu tähän.
Mutta jos nainen on niin typerä, että menee sänkyyn kosteilla jatkoilla, missä on miehiä paikalla, niin varmaa on, että joku kolli on kimpussa kinuamassa. Kyllä jo naisen pitäisi tuohon ikään(24v) se tietää. Ei voi olla niin naiivi tai järjetön. Missä pirun tynnyrissä kasvanut?
Mutta kuten sanoin, jos on yhden kanssa, ei se merkitse, että pitää olla kaikkien kanssa.
Kyllä siihen ajatukseen tottuminen vei ihan suomipojiltakin aikaa kasvaa. Eivät kaikki ymmärrä vieläkään.
Kun miehet kehuvat, keltä ovat saaneet, niin toinen menee vonkaamaan. Jos nainen kieltäytyy, niin vedotaan siihen, että kun sille annoit, mikset mullekin. Ei ajatella, että tuo tyyppi ei kiinnosta.
Ainakin näin oli ennen ja varmaan moni nainen tälläkin palstalla on kokenut saman.
Että tytöt, ei se ole huoraamista vaikka harrastaa yhden illan juttujakin, ainakaan minun mielestäni. Mutta katsokaa vähän, mihin seuraan lähdette.
Ja pitäkää päänne selvänä!

En lähde typeriin jankkausväittelyihin. Suomessa raiskauksesta tuomittujen joukossa on useampi kymmenen eri kansallisuutta ja etnistä ryhmää, kuten jo sanoin. Lisättävää ei ole.

Tämä tapaus on hyvä esimerkki siitä, että millä tahansa keksityllä tarinalla saadaan somali oikeudessa tuomittua raiskaukseta. Ei mitään todisteita, esim. veritutkimusta mistään pilleristä. Miehen kodista ei tietenkään ole mitään pillereitä löytynyt eikä missään tutkimuksissa ole löytynyt merkkejä tästä mysteeripilleristä.

Naisen tuntema mies seurasi häntä makuuhuoneeseen. Nainen kertoi käräjäoikeudelle harrastaneensa seksiä tuon miehen kanssa.

Suutelun yhteydessä naisen suuhun putosi miehen suusta "puolikas pienestä pyöreästä pilleristä".

Nainen nieli pillerin. Myöhemmin hän kysyi mieheltä, mikä tuo tabletti oli. Mies ei vastannut.

Sitten nainen nukahti.

Tässä ei ole mitään järkeä. Miksi mies, kenen kanssa nainen oli suostunut seksiin, haluaisi antaa hänelle pillerin, ja miksi hän nielaisi pillerin ja miten hän oli nähnyt, minkä värinen ja muotoinen se oli, jos hän oli sen suudelman yhteydessä saanut?

Joo, mun puolesta saa kanssa keskustelu päättyä. Mutta kun on pakko olla Sirun kanssa samaa mieltä monesta asiasta.
Ja montako ihan oikeata raiskausta on ollut, mitkä on oikeudessa sellaisiksi tuomittu?
En usko, että montaakaan. Se on ollut vaan katumusta kun selvinpäin tajutaan, mitä tuli tehtyä.

Sivistynyt keskustelu jatkukoon niin kauan kuin maahanmuuttajien ydinosaaminen on suomalaisten naisten raiskaaminen.

Siruhan on somalien joukkoraiskaama prosenttidosentti nainen.

Kysymys: Montako prosenttia prosenttidosentti Sirun kiima kasvoi somalien joukkoraiskauksen jälkeen ?

Vastaus: prosenttidosentti Sirun kiima kasvoi 69 % somalien suorittaman joukkoraiskauksen jälkeen.

Siru83 kirjoitti:Mitä järkeä on ns. huorakulttuurissa, jonka suomalaiset miehet ovat kehittäneet, jotta heidän olisi helpompi saada naisseuraa?

Tarkoitatko että huorakulttuuri on sitä, että naiset saavat vapaasti kävellä kadulla ja pukeutua kuten haluavat. Lisäksi voivat mennä baariin yksin etsimään seuraa. Suomalaismiehetkö ovat siis syypäitä tähän, koska eivät pidä naisia nyrkin ja hellan välissä. Eikä määrää heidän vaatetusta, liikkumistam juomista, syömistä, naimista ja jne.

Mutta kerrohan omin sanoin mitä tuo suomalasnaisten huorakulttuuri tarkoittaa? Kiinnostaa kovasti varsinkin se, että miten me miehet se ollaan rakennettu omien etujemme tavoittamiseksi.

Onko muuten pilleri-ihmisillä näkemystä mikä toi naisen nielemä pieni pyöreä tabletin puolikas olisi voinut olla? Ilmeisesti ainakin alkoholin kanssa aiheuttanut voimattomuutta ja hetkellisen tajuttomuuden? Subutexiä? Jotain muuta?

Isoviha kirjoitti:Onko muuten pilleri-ihmisillä näkemystä mikä toi naisen nielemä pieni pyöreä tabletin puolikas olisi voinut olla? Ilmeisesti ainakin alkoholin kanssa aiheuttanut voimattomuutta ja hetkellisen tajuttomuuden? Subutexiä? Jotain muuta?

Sitten kun keksit vastauksen siihen, miksi mies, jonka kanssa nainen sanoo harrastaneensa seksiä vapaaehtoisesti ilman tätä pilleriäkin ylipäänsä haluaisi antaa tälle jo päihtyneelle naiselle pillerin ja miten tämä pieni pyöreä pilleri ei menettänyt muotoaan ja sulanut miehen suussa, kun nainen väittää suutelun yhteydessä sen saaneensa, ja miksi uutisessa ei mainita mitään siitä, että mitään todisteita mistään lääkeaineesta olisi löytynyt, niin sitten voi miettiä, kannattaako tuohon kysymykseesi yrittää löytää vastausta. Puhumattakaan siitä, että nainen sanoo nielleensä pillerin vapaaehtoisesti. Miksi hän ei sylkäissyt pilleriä suustaan?

Yleensä muuten näiden tajuttomuuskohtausten jälkeen hakeudutaan sairaalaan samoin kuin raiskaustenkin mutta nainen ei sairaalaan hakeutunut eikä tehnyt rikosilmoitusta välittömästi. Voisiko tämä johtua siitä, ettei hän saanut mitään pilleriä eikä häntä raiskattu vaan hän oli 3 miehen kanssa (myönsi itse poliisille, että ensimmäisen kanssa vapaaehtoisesti) ja seuraavana päivänä rupesi kaduttamaan syystä tai toisesta, ehkä poikaystävä odotti kotona. Sitten saa korvausrahat. Harvemminhan prostituoitukaan tienaa 4000 e keikasta.

Olen samaa mieltä joidenkin kanssa siitä, että naisen tulisi ottaa opikseen, mutta se ei tarkoita somalien välttelemistä vaan alkoholinkäytön vähentämistä.

Tästä tapauksesta tulee kovasti mieleen tämä raportti:

Emme väitä, etteikö maahanmuuttajien osuus seksuaalirikoksissa olisi suhteellisen korkea, mutta tekemämme selvitys isoimmissa kaupungeissa yllätti. Sen perusteella voi epäillä, että suuri osa joukkoraiskauksiksi väitetyistä tapauksista on liioiteltuja - tai jopa keksittyjä.

Paristakymmenestä ulkomaalaistaustaisten tekemäksi epäillystä joukkoraiskausilmoituksesta aniharva on edennyt edes syyttäjälle asti. Tuomiot ovat olleet ankaria, mutta niitä on tullut vain parista-kolmesta tapauksesta. Uhrit ovat olleet lähes aina eriasteisesti päihtyneitä. Poliisille on jäänyt kuva, että tarinaa on usein väritetty ja asianomistajan omaa roolia kaunisteltu.

Seuraavaksi tapauksia tutkineiden poliisien kommentteja eri puolilta Suomea. Tutkinnanjohtajat vastasivat kysymyksiimme anonyymisti, etteivät vastaukset leimaisi ketään yksittäistä rikosilmoituksen tehnyttä naista.

"Vuosittain on yksi tai kaksi juttua. Yhtään väitettyä raiskausta ei ole tutkittu sillä nimikkeellä, vaan epäiltyinä seksuaalisina hyväksikäyttöinä, koska niistä on puuttunut väkivallan käyttö."

"Poikaystävän halukkuus ilmoituksen tekoon on ymmärrettävä, mutta aika ajoin uhrin haluttomuus haiskahtaa siltä, että on oltu luvattomilla teillä."

"Tapauksia löytyi kuusi, joista kolmen tutkinta on keskeytetty. Yhtä tutkitaan yhä ja yksi on mennyt syyttäjälle. Yhdessä tapauksessa tutkinta päätettiin, koska ei ollut näyttöä rikoksesta."

"Muutama (joukkoraiskaus)tapaus on uskottava. Yhdestä tuli kovat
tuomiot, kaksi pimeänä. Toisen osalta tekopaikka ihmetyttää: vilkas paikka eikä yhtään havaintoa."

"Lähes kaikissa tutkinta on päätetty epäillyn seksuaalisen hyväksikäytön osalta maninnilla "ei rikosta". Yhdessä tapauksessa juttu on lähdössä syyttäjälle seksuaalisena hyväksikäyttönä."

http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raport ... keksittyja

Uhrit ovat olleet lähes aina eriasteisesti päihtyneitä. Poliisille on jäänyt kuva, että tarinaa on usein väritetty ja asianomistajan omaa roolia kaunisteltu.

Ettei niin vain olisi tässäkin tapauksessa, että tarinaa olisi vähän väritetty keksimällä tuo pillerijuttu ja hänen omaa rooliaan olisi kaunisteltu?

apollo kirjoitti:Tarkoitatko että huorakulttuuri on sitä, että naiset saavat vapaasti kävellä kadulla ja pukeutua kuten haluavat.

Ai niin kuin kävellä sellaisissa puolet takapuolesta paljastavissa shortseissa mitä nyt näkee kaduilla? Tai bikiniyläosassa? Kannatan vapaata pukeutumista sinänsä, mutta sekin voi mennä liian pitkälle. Jotkut eivät pysty tarkastelemaan omaa kulttuuriaan kriittisesti eivätkä ymmärrä, että Pohjoismaat edustavat toista ääripäätä. On konservatiivisia maita, joissa naiset pukeutuvat vapaasti mutta eivät näytä prostituoiduilta kulkiessaan kaduilla.

apollo kirjoitti:Lisäksi voivat mennä baariin yksin etsimään seuraa.

En ole koskaan halunnut lähteä baariin yksin etsimään seuraa enkä ylipäänsä ole halunnut käydä baareissa. Miksi kaipaisin tällaista oikeutta, johon ei ole ollut mitään tarvetta? Kyllä naiset löytävät seuraa muutenkin ja paremman tasoista ja ilman lukuisia irtosuhdekokeiluja ennen kumppanin löytymistä, mikä baareissa seuraa etsivillä usein on edessä. Pidän ns. nettideittailun yleistymistä hyvänä asiana, mutta siis ennen sitäkin naiset ovat miehiä löytäneet ihan selvinpäin niin että ovat voineet käyttää omaa harkintaansa, mitä ei baarissa alkoholin vaikutuksen alaisina seuraa etsivistä voi välttämättä sanoa.

apollo kirjoitti:Suomalaismiehetkö ovat siis syypäitä tähän, koska eivät pidä naisia nyrkin ja hellan välissä.

On konservatiivisia maita, joissa ei juurikaan esiinny perheväkivaltaa. "Tasa-arvon" mallimaassa Suomessa sitä sen sijaan on paljon. Ja lisäksi naisten harjoittama perheväkivalta ja muu väkivalta lienee yleistä, kun naiset ovat "tasa-arvoisessa" maassa oppineet miesten tavoille. Monet naiset haluavat olla naisen roolissa, haluavat, että mies maksaa laskut, elättää perheen ja he saavat olla naisia. Suomessa naisen on pakko käydä töissä eikä todellisuudessa ole mitään valinnanvaraa. Kadehdin niiden maiden naisia, jotka saavat olla miehen elätettävinä ilman halveksuntaa. Näissä maissa verotustakin pystytään pitämään alhaisempana, kun miehet huolehtivat lasten ja vaimon elatuksesta eikä yhteiskunnan tarvitse sitä tehdä. Esim. ihan Saksassa kotirouvana oleminen on yleistä ja arvostettua, vaikkei Saksa konservatiivisimpiin maihin lukeudukaan.

apollo kirjoitti:Kiinnostaa kovasti varsinkin se, että miten me miehet se ollaan rakennettu omien etujemme tavoittamiseksi.

Suomalainen mies on pohjimmiltaan laiska, ei halua ottaa vastuuta lapsista ja vaimosta taloudellisesti eikä muutenkaan vaan haluaa vaimon osallistuvan elatukseen käymällä töissä. Lisäksi tietysti suomalaista miestä palvelee se, että "tasa-arvon" maassa naiset saattavat maksaa osan ravintola- ym. kuluista. Suomalainen mies ei halua ottaa miehen roolia, ja siksi tämä maa on sellainen kuin on. Ei Suomessa naisella ole mitään todellista valinnanvaraa, naisen on pakko käydä töissä. Ei pakko ole valinta. Ulkomailla naiset saavat usein nuorena perustaa perheen nuoren miehen kanssa, joka elättää perheen eikä naisten tarvitse siitä huolehtia. Enkä tarkoita mitään kehitysmaita vaan ihan monessa Eurooopan maassa tämä on mahdollista.

Kyllähän sitä pillerikysymystä kannattaa miettiä. Tosiaan pillerin pienempi koko ja pyöreys voivat johtua jonninasteisesta sulamisesta, mutta ei se namu varmaan koko iltaa suussa ole ollut. Veikkaisin kokoon ja tehoon nähden tosiaan subutexiä. Niitähän voi vissiin liotella kielen alla. Ja kaikista huumaavista aineista juuri opiaatit näkyvät huumetesteissä lyhimmän aikaa. Buprenorfiini näköjään 0-1 vuorokautta.

Ja miksi mies olisi antanut pillerin, ja nainen ottanut vastaan? Kait siksi, että monet on tottuneet pistämään pään sekaisin muullakin kuin viinalla? Etenkin pillerien säännöllinen käyttö on yleistä.