Sivu 2/2

Lähetetty: To Syys 20, 2007 5:08 am
Kirjoittaja Yksisilmäinen Änkyrä
VANHEMMAT=SYYLLISET

Lähetetty: To Syys 20, 2007 8:48 pm
Kirjoittaja Freyja
Vanhemmat syyttömiä. Ei heidän olisi ollut järkeä alkaa millään feikkitarinoinnilla riskeerata kaikkea mitä heillä on jäljellä. Kateellisten panettelua, sanon minä.

Lähetetty: La Syys 22, 2007 4:49 pm
Kirjoittaja silentservice
95% varmuudella syyllisiä. He joutuivat vaikeaan tilanteeseen tahtomattaan ja tekivät väärän ratkaisun. Voivat silti selvitä tuomiotta riittävien todisteiden puuttuessa.

Lähetetty: La Syys 29, 2007 8:47 am
Kirjoittaja Primavera
Uskon, että vanhemmat ovat syyllisiä.

Syyllisiä. Kyseessä oli ns. armomurha

Lähetetty: La Syys 29, 2007 12:22 pm
Kirjoittaja X-tine
Vanhemmat ovat syyllisiä.
Yhä enemmän olen vakuuttunut siitä, että se oli kauan ja huolella suunniteltu teko, armomurha. Vanhemmat perustelivat toisilleen, että lapselle on parempi näin. Parempi olla kuollut kuin kitua vähitellen sokeutuvana vammaisena. Lapsen paheneva sairaus olisi vaatinut vanhempien koko ajan ja huomion. Uhrautuminen lapsen kokoaikahoitajiksi ei sopinut heidän arvomaailmaansa.
Ulkopuolinen avustaja oli alan ammattilainen ja jäljet on hävitetty taitavasti. Vanhemmat järjestivät hämäyskampanjan, koska Britannian ja Portugalin lakien mukaan eutanasia on rikos.

Lähetetty: La Syys 29, 2007 1:29 pm
Kirjoittaja mankeli
uskon, että Kate on jollain tavalla tietoinen (syyllinen) Madeleinen kohtalosta, Gerry vain tukee vaimoaan, joko tietäen tai tietämättään miten asian laita on.

Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:38 am
Kirjoittaja tre_1982
En voi äänestää, koska mielestäni mahdollisuudet osallisuuteen ja syyttömyyteen ovat 50%-50%.