MURHA.INFO

Kissimirri kirjoitti:

Jiisku kirjoitti:Salossahan oli vastaavanlainen tapaus viitisentoista vuotta sitten. Äiti oli hylännyt vastasyntyneen vauvansa roskiin ja ruumis löytyi kaatopaikalta.

Ainaskin silloin äiti oli onnistunut salaamaan raskautensa ja synnytti lapsen kotona.

Helsingin Sanomat 18.7.1999:

Kaatopaikalta torstaina löytyneen poikavauvan äidin henkilöllisyys on selvinnyt. Salolainen 40-vuotias nainen ei ole pystynyt antamaan mitään selitystä tapahtuneelle. Poliisi tutkii tapausta lapsen surmana.

Naisella oli jo ennestään useita lapsia. Hän oli pyrkinyt salaamaan raskautensa ja käynyt töissä synnytykseen asti.

Nainen ei ollut ottanut yhteyttä lääkäriin tai neuvolaan. Lapsi syntyi kotona.

Alustavan puhuttelun jälkeen Salon poliisi toimitti naisen lääkärille. Hänen henkilöllisyytensä selvisi yleisövihjeiden perusteella.

Lieköhän tämä nyt jotain about 55vee pullantuoksuinen mamma vielä maisemissa..?

Niin, kyllä vauvalle ostetaan muitakin kuin äitiyspakkauksen vaatteita. Mutta tarkoitin sitä, ettei pakkausta ole varmaan anottu edes rahana, jos äiti on osannut salata raskautensa ja synnyttää omin avuin. Ei tule myöskään äitiysrahaa eikä muutakaan. Ei ole käyty neuvolassa.
Sitä lähinnä tarkoitin.
Äiti on ollut sitten epätoivoisssa tilanteessa ja hylännyt vauvan.
Tai ehkä elämäntilanne on muuttunut.
Tai pahin mahdollinen: ei-toivottu lapsi on ei-toivottu. Jospa joku, vaikka vauvan isä tai tytön omat vanhemmat ovat pakottaneet hylkäämään sen.

Taas kaukaa haettu, mutta toivottavasti asia selviää.
Hyvä kuitenkin, että lapsi oli sentään elossa.

Äitihän on voinut olla pää niin tukossa aineista/aineesta, että on "vain unohtanut" vauvansa penkille. Mistä sitäkään tietää. Tai sitten ollut jonkun ukkomiehen Se Toinen Nainen, mies hävinnyt ja nainen jotenkin nähnyt tämän vain ratkaisuksi.

Tälläinen lennokas ajatus tässä tuli, että onkohan vauva voinut olla ns. jätettynä jonkun tietyn löydettäväksi? Äiti harrastanut jotakin adoptiota omilla säännöillä ja rahat puhtaana käteen. Tai vauva ollut hintana johonkin? Tosin, silloinkin loogisempaa olisi tavata yhdessä paikassa X ja tehdä vaihdokset.

mä en voi oikeen ymmärtää tätä, jos lapsi ei toivottu ni suomi pullollaan ihmisiä jotka haluu adoptoida.

Veikkaan huumeita tai mielisairautta. Tai lapsen huoltaja on voinut olla todella vösynyt. "Onneksi" lapsi jätettiin nimenomaan ilta-aikaan sinne. Päivällä ei kukaan ohikulkija välttämättä olisi edes epäillyt muuta kuin sitä, että vauvan vanhemmat ovat vain hetkeksi jättäneet vauvan siihen ja lähtenyt pois.

Minä epäilisin synnytyksen jälkeistä masennusta joka on johtanut psykoosiin. Ei siinä tilanteessa äiti todellakaan pysty ajattelemaan järkevästi, vaan ennemminkin kuvittelee jopa tuon olevan lapselle parasta. Eikä taustalla tarvitse olla mitään aiempaa mielenterveysongelmaa, vaan se voi laueta kellä tahansa. Tiedän tapauksen jossa eräs äiti kuvitteli psykoosissa kuolleen isänsä puhuvan vauvansa itkun kautta, ihan normaali perhe, normaali terve äiti ja normaali oli ollut synnytyskin. Väsymys ja suuri elämänmuutos voi tehdä tuollaista. Tämä kyseinen äiti toipui osastohoidon ja lääkityksen jälkeen "normaaliksi".Itsekin pelkäsin todella kotiin pääsyä vauvani kanssa sairaalasta, että jos en osaakaan olla ja osaa hoitaa, ja mitä jos lapsi ei pidä minusta. Pitkä synnytys ja 3päivää kestänyt valvominen muutaman tunnin unilla,sai ajattelemaan ihan höpöjä.

Ihmettelen vauvan painoa ja ikää. Onko paino laskenut syntymähetkestä?
Paikka on outo, tai jos jättäjä ei tunne seutua. Jos kerrostalossa asuu vanhempia ihmisiä, niin myöhäinen liikkuminen vähenee. Vauvan arvioidaan olleen kylmässä penkillä 3 tuntia.
Mitä tahansa tragediaa onkin takana, niin onneksi jätti henkiin.
Nuo karvat menee minulta yli. Surkea tieto, mitätön rajaus, mutta eipä näytä muutakaan olevan. Kyllä karvoista pitäisi pystyä analysoimaa jotain.
DNA-analyysillä pystytään saamaan selville, onko karva koiran tai ketun karvaa. Päästäänkö jollain menetelmällä rotutasolle? Valkoista karvaa voisi viitata rotusellaiseen ja piiri pieni kapenee silloin koko ajan. Massaspektrometri selvittää lajin kissan vai koiran.

Vastasyntyneiden paino yleensä laskee hieman syntymän jälkeen. Ja voihan olla, että tämä vauva oli pienikokoinen syntyessäänkin, tai syntynyt hieman ennen aikaansa tai, kun mielikuvitus taas oikein laukkaa, toinen kaksosista. Hehän syntyvät normaalia pienempinä.
Toinen lapsi on pidetty, toinen jätetty.
Ellei, kuten täällä on arveltu, synnytyksen jälkeinen masennus, ehkä päihteet tai mielenterveysongelmat takana.
Jos äiti on käynyt neuvolassa ja synnyttänyt sairaalassa tai vaikka kotonaankin, niin kyllä hän löytyy.
Mutta epäilen, ettei hänestä eikä pienokaisesta ole mitään tietoja.

Se, että lapsi hylättiin vasta nyt, on mielestäni se, ettei äiti asunut Salossa. Hän vain etsi ehkä sopivaa paikkaa, tarpeeksi kauas kotoa, mihin lapsen jättää.
Tai joku muu etsi äidin puolesta. Ja joku muu toi sen penkillekin.

Nyt on tieto, ettei lapsi ole syntynyt sairaalassa.

Kerran tuli tv:stä ohjelma aikuisista vauvana hylätyistä, sekä heidän äideistään. Useimmissa tapauksissa äiti oli odotellut lähistöllä piilossa, että lapsi löydetään, ennen kuin lähti paikalta. Todennäköisesti tässäkin oli näin, yöthän ovat kylmiä ja lapsi oli vain penkillä viltissä, ilman edes mitään laatikkoa tms.

Todennäköisin syy hylkäämiseen ovat mt-ongelmat. Epätodennäköisempi syy olisi esim. uskovainen (lesta, islamilainen, etc.) opiskelija, joka ei haluaisi yh-äidin leimaa (jota en kyllä voisi häntäkään pitää ihan täysissä järjissä olevana). Kolmas vaihtoehto on ulkomaalainen Suomessa seksiorjana pidettävä henkilö, joka on pakotettu hylkäämään lapsensa ilman, että duunikuviot paljastuvat.

Atlanta jo sanoikin sen mitä ajattelin. Eli mielessä kävi, tai oikeammin työkaveri tuossa heitti arvauksen kehiin, että lapsia voi olla kaksi. Jos joku ei ole tiennyt, että niitä on syntynyt kaksi, voi äidillä edelleen olla toinen, jota hän hoitaa.
Eli välttämättä ei osata ihmetellä, jos vauva puuttuu. Lapset ovat syntyneet kotona ja alusta asti on teeskennelty, että niitä on vain yksi. Kaksi on liikaa ja toisesta hankkiuduttiin eroon. Vielä kamalampi ajatus on, että toinen viruu jossain, eikä häntä ole löydetty.

Kyse on ilmeisesti vaaleaihoisesta lapsesta, koska mietitään Suomea tai lähialueita. Mitä jos lapsi onkin syntynyt Virossa? Kyllä pariviikkoisen kanssa jo matkustaa. Ja sitten onkin ollut tarve hylätä lapsi. Tai ei ole voitu palata kotiin lapsen kanssa.
Voi hyvin olla, että tämä äiti on tullut suomeen jostain syystä, synnyttänyt täällä ja kun on ollut aika palata, onkin lapsi täytynyt jättää. Ehkä kotipuolessa ei tiedetä lapsesta. Eli etsintäalue laajenee hieman.

Onneksi pikkuinen löytyi ja oli selvästikin jätetty löydettäväksi. Eli tämä joka lapsen jätti tuonne halusi, että lapsi pääsee hyvään paikkaan. Ja omaa henkilöllisyyttään ei halunnut paljastaa. Eli siksi ei vienyt sitä esim. johonkin sairaalaan tms.

murjaani kirjoitti:Synnyttäminen onnistuu salaa, mutta jos lapsi on tosiaan jo kuukauden, niin naapurustolta hän ei ole salassa pysynyt jos taajamassa on pidetty. Jossakin, ehkä kaukanakin Salosta, on siis naapuri joka ei nyt näe ja/tai kuule lasta joka on kuukauden ajan ollut maisemissa.

Ehkä nyt on paikka ilmoittaa, jos omasta naapurista on hävinnyt tenava.

Siis mistä ihmeestä sen voisi tietää että onko naapurista hävinnyt lapsi? Minulla on kerrostalossa kaksi naapuria joista toisesta tiedän että se on joku lapsiperhe. Viimeksi näin heitä kuukausi sitten ohimennen käytävässä. Toista naapuria en ole nähnyt ikinä eikä ole hajuakaan kuka tai mikä siellä asuu. Mistä minä tiedän vaikka molemmissa kämpissä kaikki asukkaat makaisivat ruumiina saati sitä jos sieltä joku lapsi olisi hävinnyt.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

murjaani kirjoitti:Synnyttäminen onnistuu salaa, mutta jos lapsi on tosiaan jo kuukauden, niin naapurustolta hän ei ole salassa pysynyt jos taajamassa on pidetty. Jossakin, ehkä kaukanakin Salosta, on siis naapuri joka ei nyt näe ja/tai kuule lasta joka on kuukauden ajan ollut maisemissa.

Ehkä nyt on paikka ilmoittaa, jos omasta naapurista on hävinnyt tenava.

Siis mistä ihmeestä sen voisi tietää että onko naapurista hävinnyt lapsi? Minulla on kerrostalossa kaksi naapuria joista toisesta tiedän että se on joku lapsiperhe. Viimeksi näin heitä kuukausi sitten ohimennen käytävässä. Toista naapuria en ole nähnyt ikinä eikä ole hajuakaan kuka tai mikä siellä asuu. Mistä minä tiedän vaikka molemmissa kämpissä kaikki asukkaat makaisivat ruumiina saati sitä jos sieltä joku lapsi olisi hävinnyt.

No toiset saattavat havainnoida vaikka vauvan itkua jota ei ennen kuulunut tai nähdä naapurin lastenvaunujen kanssa pihalla ja siitä päätellä että naapuriin on syntynyt lapsi. Tuon ikäinen vauva itkee varmasti, toki on voitu asua omakotitalossa eikä sitä itkua ole kukaan ollut seinän takana kuulemassa. Vauvasta sanottiin että vaatteet oli tavallista suomessa myytävää merkkiä, ei tarkoita etteikö vauva voisi silti olla esim virosta niinkuin edellä heitettiin ilmoille mutta kertoo varmaan sen että suomessa on oleskeltu.

Mä jotenkin koko ajan kuvittelin että vauva oli löydettäessä sitterissä. Liian hyvä mielikuvitus mulla. Katselin haastattelun joka vauvan löytäneestä naisesta tehtiin. Aika hyvä ettei julkisesti lähtenyt arvelemaan motiiveja tällaiseen. Nimimerkin takaa se on helpompaa ja sinänsä on hyvä että tällaisesta keskustellaan.

Valkoinen kissankarva ei välttämättä viittaa rotukissaan varsinkin jos karvat on lyhyitä. Meidän kissalla hallitseva väri on valkoinen vaikka on ihan tavallinen maatiainen.

Toiset saattavat mutta kaikki eivät ole kerrostalokyttääjiä. Vaikka jostain olisi viime aikoina kuulunut vauvan itkua ja sitten loppunut niin mistä sen tietää että se johtuu siitä että lapsi on jtäetty heitteille eikä siitä että koliikki on parantunut?

Ihan naurettavaa olettaa, että naapurit varmuudella tietävät lapsen kadonneen.

Omalla tavallansa mielenkiintonen juttu tämäkin, että mikä mahtaa olla syynä. Onneksi lapsi kuitenkin löydettiin ajoissa ja pääsi parempaan paikkaan