AKT:n kiusausjupakka; Hilkka Ahde ja Timo Räty

[P_V]

Timo Rädyn seksipuheita tutkitaan nimikkeellä törkeä kunnianloukkaus, päätti Helsingin poliisi tänään.

Lähde: MTV 25.11.2013: Poliisi aloittaa esitutkinnan Timo Rädyn seksipuheista

Mitä voi saada tuomioksi törkeästä kunnianloukkauksesta?

[Teleksi]

Veikkaukseni on, että ei tule syytettä koska ei ole riittävästi näyttöä. Jos olisi tekstiviestejä tai sähköposteja tai kirjeitä tms. joka osoittaa teot, niin sitten. Mutta nyt jäi käsitykseksi, että tällaista ei ole. Joten päädytään sana-sanaa vastaan tilanteeseen.

Toisaalta, vaikka Ahde olisikin lähennellyt Rätyä, niin se ei mielestäni millään tavalla vaikuta kiusaamisasian käsittelyyn, eli sieltä tuomio kyllä tulee. Tämä koska a) useat ihmiset ovat kertoneet Rädyn epäasiallisesta tavasta hoitaa asioita sekä Hilkan että muiden työntekijöiden kanssa ja koska b) Räty ei ole esimiesasemassa ryhtynyt riittäviin toimenpiteisiin tilanteen selvittämiseksi oli taustalla sitten mitä hyvänsä. Nämä asiat ovat ymmärtääkseni käytännössä toteennäytettyjä todistajalausuntojen pohjalta.

[P_V]

Itselleni vastaten "....rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»

[Lähtöruutu]

Veikkaukseni on, että ei tule syytettä koska ei ole riittävästi näyttöä. Jos olisi tekstiviestejä tai sähköposteja tai kirjeitä tms. joka osoittaa teot, niin sitten. Mutta nyt jäi käsitykseksi, että tällaista ei ole. Joten päädytään sana-sanaa vastaan tilanteeseen.

Toisaalta, vaikka Ahde olisikin lähennellyt Rätyä, niin se ei mielestäni millään tavalla vaikuta kiusaamisasian käsittelyyn, eli sieltä tuomio kyllä tulee. Tämä koska a) useat ihmiset ovat kertoneet Rädyn epäasiallisesta tavasta hoitaa asioita sekä Hilkan että muiden työntekijöiden kanssa ja koska b) Räty ei ole esimiesasemassa ryhtynyt riittäviin toimenpiteisiin tilanteen selvittämiseksi oli taustalla sitten mitä hyvänsä. Nämä asiat ovat ymmärtääkseni käytännössä toteennäytettyjä todistajalausuntojen pohjalta.

Kunnianloukausasia on toinen juttu kuin kiusaaminen tai henkinen väkivalta. Rätyhän on julkisesti oikeudessä kertonut Ahten tehneen seksuaalisia ehdotuksia. Jos todisteita/näyttöä ei ole, kunniaa on loukattu. Ei ole sana sanaa vastaan -tilanne. Kunnianloukkaus on sitä, jos muiden kuullen kertoo toisen kunniaa loukkavia perättömiä asioita.

Kiusaamisasia taas on työsuojeluasia ja paljon muutakin.

[Aizerbaidzan]

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Auto- ja Kuljetusalan Tyontekijäliiton (AKT:n) entinen puheenjohtaja Timo Rädyn 80 päiväsakkoon kahdesta työturvallisuusrikoksesta ja pahoinpitelystä.

Käräjäoikeus tuomitsi Rädyn lisäksi AKT:lle 20 000 euron yhteisösakon. Rädyn ja AKT:n pitää myös maksaa liiton viestintäpäällikölle Hilkka Ahteelle vahingonkorvauksia yhteensä 12 000 euroa.

- (Timo) Räty on tuhottu. Tämä on todella surullista. Räty on kiltti ja rehti, ja olen todella pahoillani, kommentoi Rädyn asianajaja Heikki Lampela heti tuomion tultua julki.

Maikkarin uutinen

*PÄIVITYS* Samassa yhteydessä oikeus langetti myös liiton valtuuston entiselle puheenjohtajalle Heikki Harakalle ja AKT:n hallituksen varapuheenjohtajalle Veijo Ruonalalle 30 päiväsakkoa kahdesta työturvallisuusrikoksesta sekä vammantuottamuksesta.

[Scruffy]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012 ... 0_uu.shtml

Heikki Lampela: Rädyn elämä on tuhottu

Maanantai 27.1.2014 klo 14.06

Asianajaja Heikki Lampelan mukaan Timo Rädyn elämä on "täydellisesti tuhottu".

AKT:n entinen puheenjohtaja Timo Räty tuomittiin sakkorangaistukseen työsuojelurikoksesta ja pahoinpitelystä Hilkka Ahteen kiusaamistapauksessa.

- Tämä on kovin surullista ja kovin raskasta. Sama kuin olisi lukenut, että elinkautinen. Yhden ihmisen elämä on täydellisesti tuhottu, maine on pilattu. Tämä on Timon elämän synkin päivä, elinkautinen, josta ei vapaudu koskaan, Lampela sanoo.

Rätyä itseään Lampela kuvailee äärimmäisen syvälliseksi, rauhalliseksi ja miellyttäväksi ihmiseksi, joka on uhrannut koko elämän ay-toiminnalle.

- Syytön on teloitettu, Lampela sanoo ja heittää rajun väitteen Ahteen suuntaan:

- Koko hommahan lähti epäterveeltä pohjalta liikkeelle. Hilkan nimitys on aviomiehen (Matti Ahde) poliittinen palkinto, jonka johdosta Hilkka pääsi töihin. Tässä on tulos, Lampela väittää.

Asianajaja ihmettelee, miksi Rätyä syytettiin siitä, ettei hän ole Ahteen kanssa tekemisssä. Lampelan mukaan on järkevää olla mahdollisimman vähän tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa, jonka kohdalla voi syntyä konflikteja.

-Tässä on pyritty toimimaan siten, että molemmilla olisi hyvä olla. Timo toimi järkevällä ja asiallisella tavalla, ja toimenkuvat tehtiin niin, ettei tarvitse olla toisen kanssa tekemisissä.

Lampelan mukaan valittaminen hovioikeuteen on harkinnassa.

Aikuinen ihminen ei osannut hoitaa asioitaan ja sai sakot. Hieman minua kummastuttaa puheet elinkautisista ja teloituksista tällaisen asian yhteydessä. Rapisi loputkin sympatiapisteet.

[fränkkä]

On tämä nyt taas helvetin huono ilmaisutaitoa asianajajalta. Ehkä olis syytä palauttaa mieleen mitä tarkoittaa elinkautinen tai teloitus. Taitaa mennä julkisensananneuvostolle tuollaiset lohkaisut. Se älähtää johon.....

[Scruffy]

Käräjäoikeus puolestaan muistuttaa ettei täällä saa olla ihan miten vain.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000708325.html
27.1.2014 13:25, Päivitetty 27.1.2014 19:29

Lue perustelut Timo Rädyn pahoinpitelytuomiosta: "Viimeistään näiden perusteella täytyi ymmärtää..."

Näin käräjäoikeus perusteli Timo Rädyn saamaa tuomiota.
Räty on tuomittu kahdesta työturvallisuusrikoksesta ja pahoinpitelystä 80 päiväsakon määräiseen sakkorangaistukseen. AKT on tuomittu 20 000 euron yhteisösakkoon. Kiusattu Hilkka Ahde saa 12 000 euron korvaukset.

Yllä olevalla videolla Timo Rädyn asianajaja Heikki Lampela käy läpi tuomiota tiukkasanaisesti: hänen mukaansa tuomio on Rädylle elinkautinen.

Hilkka Ahteen ja Rädyn katkeraan käräjäriitaan ajanut prosessi alkoi kesällä 2011, jolloin Ahde valitti Etelä-Suomen aluehallintovirastoon esimiehensä Rädyn käytöksestä. Poliisi aloitti rikostutkinnan saman vuoden marraskuussa.

Ahde kertoi, että hän oli joutunut vakavan ja jatkuvan työpaikkakiusaamisen uhriksi AKT:ssä vuosien ajan. Hänen mukaansa epäasiallinen kohtelu muuttui lopulta kolme vuotta jatkuneeksi eristämiseksi ja täydelliseksi mykkäkouluksi.

Tuomion pahoinpitelyä koskevissa perusteluissa siteerataan rikoslakia näin: joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä.... on tuomittava pahoinpitelystä. Säännös on muuttunut vuonna 1995 voimaan tulleella lainmuutoksella.

Perusteluissa todetaan, että lain esitöiden mukaan pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistö voidaan toteuttaa myös seurauksen aiheuttamisella. Siihen kuuluu toisen terveyden vahingoittaminen muuten kuin ruumiillista väkivaltaa tekemällä. Ilmaisulla "vahingoittaa toisen terveyttä" rangaistavuuden alaan on saatu myös sellaiset
teot, joiden seuraukset ilmenevät esimerkiksi mielenterveyden häiriöinä.

Perusteluiden mukaan terveyden vahingoittamisen käsitteen avulla on pyritty siihen, että sellainen henkinenkin väkivalta, joka vahingoittaa mielenterveyttä, voidaan rinnastaa ruumiillisia vammoja aiheuttavaan fyysiseen väkivaltaan.

Asiassa on esitetty Ahteen kuulemisen lisäksi selvityksenä hänen terveydentilastaan ja terveyden vahingoittumisesta lääkärinlausuntoja, työterveyspsykologin lausuntoja sekä lausuntoja antaneen työterveyslääkärin Nurmenniemen, psykiatri Tainion ja lausuntoja antaneen työpsykologi Vuorio-Mutkan todistajalausunnot.

Tuomion perusteluiden mukaan mainitun varsin seikkaperäisen selvityksen nojalla on osoitettu, että Ahde oli ainakin syksystä 2008 lukien kärsinyt psyykkisen tilan häiriöistä, jotka olivat ilmenneet muun muassa syytteessä kuvattuna oireistona. Työterveyslääkäri Nurmenniemen arvion mukaan Ahteessa todetussa tilassa on traumaattisen stressihäiriötilan piirteitä.

Kaikki kolme todistajaa Nurmenniemi, Vuorio-Mutka ja Tainio olivat päätyneet siihen, että Ahteen kärsimä psyykkisen tilan häiriö on työperäinen. Todistajat eivät ole havainneet, että Ahde olisi persoonallisuudeltaan siten yliherkkä, että häiriötila olisi selitettävissä tällä perusteella. Nurmenniemi on lausunnossaan päinvastoin arvioinut, että Ahde on kestänyt paineista tilannetta sangen pitkään.

Esitetyllä selvityksellä on käräjäoikeuden mukaan osoitettu, että Ahteen terveyttä on vahingoitettu rikoslain 21 luvun 5 §:ssä tarkoitetuin tavoin.

Käsiteltävässä tapauksessa Rädyn menettely on tarkoittanut henkisen väkivallan käyttöä, muun muassa Ahteen nöyryyttäminen julkisissa tilanteissa huomiotta jättämisellä, kommunikaation tapahtuminen sanansaattajia käyttäen lähihuoneessa työskentelevän Ahteen kanssa, eristäminen työtehtäviä siirtämällä ja epäasiallinen tehtävänanto (muistiot) sekä mitätöiminen jopa tervehtimättä jättämisellä.

Käräjäoikeus huomauttaa, että Räty oli jatkanut menettelyään, vaikka lukuisat henkilöt olivat huomauttaneet hänelle asianmukaisen käyttäytymisen vaatimuksista. Rädyn oli käräjäoikeuden mukaan tullut myös havaita Ahteen terveydentilassa tapahtunut muutos, joka oli todistajien kertomin tavoin ulospäin nähtävissä.

Räty oli tullut myös tietoiseksi työterveyshuollon yhteydenottopyynnöistä ja vaatimuksista asian selvittämiseksi, niiden johtamatta mihinkään toimenpiteisiin hänen puoleltaan. Räty oli edelleen suhtautunut välinpitämättömästi aluehallintoviranomaisen yhteydenottoihin.

Viimeistään näiden perusteella Rädyn oli käräjäoikeuden tuomion mukaan tullut lainopillisen koulutuksen saaneena henkilönä ymmärtää, että tilanne on vakava ja edellyttää toimenpiteitä hänen taholtaan.

Käräjäoikeus katsoo, että vastaajan on tullut pitää varsin todennäköisenä, että hänen menettelynsä vahingoittaa Ahteen terveyttä. Menettely täyttää pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Edellä lausutun perusteella on näytetty, että Räty on syyllistynyt syytekohdassa 5 tarkoitettuun pahoinpitelyyn.

[hammeri]

Voi luoja siis onko ollenkaan yleisessä tiedossa mikä erimielisyys Timolla ja hilkalla on ollut?

Kiusaaminen ollut käytännössä sitten mitä?

Hyvin epäilyttävästi olen ihan omin silminikin nähnyt yhden henkilön latelut menneen läpi oikeudessa vaikka väitteet on jopa teknisesti kiistetty. Taasko suomen oikeuslaitos! Voi kuka tästä hyötyy, ei voi olla huonoutta.

[Aizerbaidzan]

Syyteharkinta Rädyn väitetyistä seksipuheista on päättynyt. Helsingin syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä ei nosta törkeä kunnianloukkaus -syytettä.

Lähde: Yle

[Luupää]

'
Syyte työsyrjinnästä meni hovissa nurin, joskaan ei yksimielisesti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110 ... 4_uu.shtml

4.11.2016

Hovioikeus on kumonnut käräjäoikeuden asiassa antaman ratkaisun ja hylännyt Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry:n puheenjohtajana toiminutta Timo Rätyä vastaan nostetun syytteen työsyrjinnästä.

Käräjäoikeus oli katsonut Rädyn syyllistyneen työsyrjintään, kun hän oli AKT:n hallituksen enemmistöön kuuluvana päättänyt irtisanoa liiton viestintäpäällikön Hilkka Ahteen työsuhteen tämän tehtyä Aluehallintovirastolle käsittelypyynnön epäasiallisesta kohtelustaan.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että aluehallintovirastolle tehty käsittelypyyntö oli rikoslaissa kielletty syrjivä irtisanomisperuste. Viestintäpäällikkö oli samoin tullut asetetuksi epäedulliseen asemaan, vaikka irtisanominen oli sittemmin peruutettu.

Hovioikeus päätyi kuitenkin siihen, että asiassa ei kyetty riittävällä varmuudella sulkemaan pois sitä mahdollisuutta, että irtisanomisen ratkaisevana tekijänä ja pääasiallisena syynä olivat olleet muut seikat kuin kääntyminen työsuojeluviranomaisten puoleen. Koska asiassa siten jäi näyttämättä, että irtisanominen olisi johtunut nimenomaan rikoslaissa rangaistavaksi säädetystä syrjivästä perusteesta, syyte työsyrjinnästä hylättiin.

Hovioikeuden tuomio oli äänestysratkaisu.

Käräjäoikeudessa Räty määrättiin maksamaan työsyrjinnästä 480 euroa sakkoja sekä 1 000 euroa Ahteelle korvausta henkisestä kärsimyksestä. Lisäksi Räty määrättiin maksamaan Ahteelle 14 5000 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Hovioikeuden päätöksessä Räty vapautettiin korvausvastuusta.

Räty on tuomittu aiemmin Helsingin hovioikeudessa Hilkka Ahteen työpaikkakiusaamisesta. Viime vuoden helmikuussa hovioikeus vahvisti vahvisti käräjäoikeuden tuomion kahdesta työturvallisuusrikoksesta ja pahoinpitelystä.

Kiusaamistuomiossa Räty määrättiin maksamaan Ahteelle kärsimys- ja haittakorvauksia yhteensä 12 000 euroa. Räty haki valituslupaa korkeimmasta oikeudesta, mutta valituslupaa ei myönnetty.

Hovioikeuden mukaan työpaikkakiusaaminen ajoittui maaliskuusta 2006 maaliskuuhun 2012.

[Samppalainen]

Olikin jo tullut samoihin aikoihin ▲, mutta jätetään tämä tähän, on uutinen eri sanoin.

Oikeus päätti, ettei Timo Räty ole syrjinyt eli rouva Ahteen irtisanominen ei ollut ainakaan syrjintää, mitä lie muuta sitten olikaan. Rakastavaisten riitelystäkin on kuitenkin huhuttu lähipiirissä.
Tämä hovioikeuden päätös tuli äänestyksen jälkeen:

AKT:n ex-puheenjohtajan Timo Rädyn työsyrjintäsyyte kaatui hovissa
Hovioikeuden mukaan jutussa jäi näyttämättä, mitkä viestintäällikkö Hilkka Ahteen irtisanomisen todelliset syyt olivat.
Kotimaa4.11.2016 klo 10:25 päivitetty 4.11.2016 klo 10:30


AKT:n entinen puheenjohtaja Timo Räty
ARI MÖLSÄYle
@AriMolsa

Helsingin hovioikeus on hylännyt AKT:n puheenjohtajana toiminutta Timo Rätyä vastaan nostetun syytteen työsyrjinnästä. Hovioikeuden mukaan jutussa jäi näyttämättä, mitkä viestintäällikkö Hilkka Ahteen irtisanomisen todelliset syyt olivat. Rikoslaissa kiellettyä syrjintää hovioikeus ei esitetyn näytön perusteella havainnut.

Käräjäoikeus katsoi marraskuussa 2015 Rädyn syyllistyneen työsyrjintään, kun hän oli AKT:n hallituksen enemmistöön kuuluvana päättänyt irtisanoa liiton viestintäpäällikön työsuhteen tämän tehtyä Aluehallintovirastolle käsittelypyynnön epäasiallisesta kohtelustaan.

Hovioikeus katsoo nyt käräjäoikeuden tavoin, että Aluehallintovirastolle tehty käsittelypyyntö oli rikoslaissa kielletty syrjivä irtisanomisperuste.

Viestintäpäällikkö oli samoin tullut asetetuksi epäedulliseen asemaan, vaikka irtisanominen oli sittemmin peruutettu.

Hovioikeus päätyi kuitenkin siihen, että asiassa ei kyetty riittävällä varmuudella sulkemaan pois sitä mahdollisuutta, että irtisanomisen ratkaisevana tekijänä ja pääasiallisena syynä olivat olleet muut seikat kuin kääntyminen työsuojeluviranomaisten puoleen.

Koska asiassa siten jäi näyttämättä, että irtisanominen olisi johtunut nimenomaan rikoslaissa rangaistavaksi säädetystä syrjivästä perusteesta, syyte työsyrjinnästä hylättiin.

Hovioikeuden tuomio oli äänestysratkaisu.

Lähde:
http://yle.fi/uutiset/3-9271274

[Doctor Lecter]

AKT:n ex-pomo Timo Rädyllä yli 30 000 euron ulosottovelat Hilkka Ahde -oikeudenkäynnistä

Entinen ammattiyhdistyspomo Timo Räty on jättänyt myös korkeimman oikeuden työsyrjinnästä määräämän sakon maksamatta.

Pitkä oikeudenkäynti työpaikkakiusaamisesta kävi viime kesänä Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliiton AKT:n entiselle puheenjohtajalle Timo Rädylle kalliiksi.

Ahteen irtisanomisesta vuonna 2012 alkanutta työsyrjintätapausta käsiteltiin ensin Helsingin käräjäoikeudessa, jossa Räty sai tuomion. Syyte kuitenkin kaatui hovioikeudessa, mutta korkein oikeus antoi jälleen Rädylle tuomion tämän vuoden kesäkuussa.

Kyseessä oli tapaus, jossa Räty äänesti AKT:n hallituksessa viestintäpäällikkö Hilkka Ahteen irtisanomisen puolesta tilanteessa, jossa Ahde oli ensin tehnyt kantelun työsuojeluviranomaisille Rädyn käytöksestä. Räty puolestaan sai itse potkut AKT:n johdosta myöhemmin samana vuonna.

Vaikka alunperin työsyrjinnästä epäiltiin Rädyn lisäksi kymmentä muuta AKT:n hallituksen jäsentä, Rätyä lukuun ottamatta kaikki muut tunnustivat työsyrjinnän ja asia ratkesi heidän kohdaltaan syyteneuvottelun avulla.

Vaikka korkein oikeus tuomitsi Rädyn Ahteen työsyrjinnästä 20 päiväsakkoon eli Rädyn tuolloisilla tuloilla 480 euron sakkoon sekä 1000 euron vahingonkorvauksiin, joutui Räty korvaamaan myös Ahteen yli 27 000 euron oikeudenkäyntikulut.

Maksut ovat kuitenkin jääneet suorittamatta, sillä 4. joulukuuta päivätyn ulosottorekisterin mukaan Päijät-Hämeen ulosottovirastolla on peräti noin 32 100 euron ”rikosasioihin liittyvät vahingonkorvaussaatavat” Rädyltä.

Myös korkeimman oikeuden määräämä sakko on jäänyt maksamatta, sillä sakkojen täytäntöönpanosta vastaava oikeusrekisterikeskus perii ulosoton kautta Rädyltä 480 euroa.

Lisäksi Kansaneläkelaitos hakee ulosoton kautta Rädyltä 240 euron elatusapua. Ulosottorekisterin mukaan myös aikaisempia elatusapuja on peritty ulosottoviraston avulla.

Lahdessa asuvalla, eronneella Rädyllä on yksi tytär.

Rädyn asianajajana työsyrjintätapauksessa toimi monista julkisuutta saaneista oikeudenkäynneistä tuttu lakimies Heikki Lampela. Rädyllä on itsellään oikeustieteen kandidaatin tutkinto ja hän työskentelee nykyään Lampelan asianajotoimistossa.

"Haluan jättää taakseni”

Hilkka Ahde kertoo saaneensa oikeudenkäynteihin käytetyt rahat takaisin, mutta ei Rädyltä.
– Ammattiliitto maksoi minulle, mutta ammattiliitto ei ole saanut rahojaan, Ahde totesi maanantaina.

Ahteen ammattiliitto on SAK:lainen Ay-toimihenkilöt ry.

Muutoin ei Ahde halunnut enää aihetta kommentoida.
– Haluan jättää tämän asian taakseni.

Tuoreeltaan korkeimman oikeuden ratkaisun jälkeen Ahde totesi Iltalehdelle olevansa ”helpottunut tuomiosta” ja hän kuvaili oloaan ”todella mahtavaksi”, vaikka oikeudenkäynnit kestivät vuosia.
– On tämä ollut semmoinen... Tässä vaiheessa voin sanoa, että vaikka tämä on ollut todella raskas polku, olen nyt, tällä hetkellä tyytyväinen, että lähdin polkua viemään. Se on muille tärkeä viesti ja signaali, minulle sillä ei ole enää väliä. Tämä on ollut tosi rankkaa, vaikka viime vuosina olen oppinut päästämään irti niin, että asia ei ole enää joka päivä ajatuksissani, Ahde sanoi kesäkuussa.

Timo Räty ei maanantaina vastannut Iltalehden kommenttipyyntöön.

Iltalehti
11.12.2018 6:56

[Silli]

Huhupuheiden mukaan Timo Räty on useampaan kertaan nähty Helsingin ja Lahden välillä liikennöivissä linja-autoissa, joissa hän syväkurkkujen mukaan istuu usein etupenkissä kuskin kanssa jutustellen. Henkilökohtaisesti olen yhden kerran todistanut kuvatun kaltaista tilannetta.