MURHA.INFO

Mietin että onko poliisien käyttämä kaasu samaa, kuin mitä esim. vartijat ja järjestyksenvalvojat käyttävät. Myydäänkö siviileille sitten jotain muuta kuin tätä vartija/jv-kaasua? :O

Poliiseilla voi olla monenlaisiakin kaasuja. Mutta jos ajattelet tuota vesurihyökkäystä omalle kohdalles OIKEESTI, niin en löis vetoa että ensin esim. autosta juuri noustuasi hamuilet pamppua, ei hetkinen näyttääkin sittenkin sumutin-tilanteelta, ei perkele otankin pistoolin...

Jos päälle tulee agressiivinen riehuja vesurin kanssa, ja paikalle mennessä on tietoa miehen vaarallisuudesta ja mahd. humala/kamatilasta, lähdetkö tekemään eksperimenttejä taaksepäin juoksennellen, että mikäköhän tehoaisi. Poliisi on paikalla järjestyksen pitäjänä, mutta ei hänen tarvitse oman henkensä kaupalla miettiä aina kaikkein pehmeimpiä keinoja. Tuossa toimittiin ihan mallikkaasti.

Katsa kirjoitti: -Eikö poliisin varustukseen kuulu muka sumutinta? Ihanko todella niillä on vain pamppu ja ase?

Kyllä kuuluu OC sumutin mikä on kokoajan varustevyöllä kuten myös ASP(teleskooppipamppu) ja ase.

Katsa kirjoitti: Vai miksei sumutinta käytetty jos sellainen on; onko todella välttämätöntä AMPUA REITEEN vesurilla uhkailevaa humalaista? Hieman liioiteltua mielestäni...

Voimankäyttö ohjeen mukaan siinä on puhtaasti menty. Puretaanpa vaikka tilannetta allaolevan uutisen mukaa. Tummennetut ja alleviivatut kohdat ovat avainkohtia minkä mukaan poliisi toimii.
ILTALEHDESTÄ POIMITTUA:
Partion saapuessa omakotitalon pihaan mies lähti tulemaan poliiseja kohti vesuri kädessä. Poliisi käski miehen luopua vesurista, mutta käskytys ei tehonnut. Poliisi ampui lopulta miestä reiteen, kun tämä ei toisesta käskytyksestä huolimatta luopunut vesurista vaan hyökkäsi päin.

Poliisi on ensin käskyttänyt miestä kahdesti luopumaan vesurista joka on tappava ase kuten kaikki tietävät. Tämän jälkeen uhri on hyökännyt päin poliiseja vesurin kanssa jolloin häntä on ammuttu reiteen.

Kyseessä on siis poliisin (itse)puolustautuminen tappavalla aseella kohti hyökkäävää henkilöä. Voimankäytön kaavan mukaan silloin käytetään ampuma-asetta eikä kaasua.
OC-kaasu tunnetaan maallikoiden keskuudessa pippurikaasuna jonka tehokas käyttöetäisyys on tuulesta yms tekijöistä riippuen alle 3 metriä. Kaasu ei vaikuta humalaisiin silmänräpäyksessä eikä se vie toimintakykyä yleensä heti. Narkomaaneihin sekä sekakäyttäjiin se voi myös tehota heikosti johtuen mm.niiden kipu kynnyksestä.
Miettikääpä kuinka nopeasti esim. 3-5 metrin päästä kohti hyökkäävä henkilö on vesurinlyönti etäisyydellä ja kaasu ei vie humalaiselta toimintakykyä todennäköisesti heti. Vieläkö mietityttää miksei poliisi käyttänyt kaasua?

TASER sähköaseita löytyy Suomenpoliisilta toistakymmentä kappaletta kokeiluun ja testailun. Tulokset ovat olleet hyviä vaikka rajoituksia käytölle tuovat mm. paksut talvivaatteet. Tasereita on koekäytössä lähinnä isojen kaupunkien poliiseilla eikä mäntyharjun tapaisissa pikkupaikoissa.
Taser on muuten vähemmän tappava keino kuin ampuma-aseet sillä siihen liittyviä kuolemia jenkeissä on raportoitu yli 50 kappaletta.
Taseria ei myöskään käytetä silloin kun toisella on tappava ase ja hän hyökkää päälle.
Tässä oli vain muutamia mietteitä aiheesta.

Taser ammus.

http://www.taser.com/pages/VideoDetails.aspx?videoid=56

Taser videoita ameriikoista.

Amerikkalaiset saavat kohta jo kehittyneemmän mallin tuosta mikä täällä on testissä.

TASER X26 Product Promo
http://www.taser.com/pages/VideoDetails.aspx?videoid=41

Tuohon saa kamerankin kiinni että anarkot eivät voi valehdella tapahtumista.
http://www.taser.com/pages/VideoDetails.aspx?videoid=40


Täältä löytyy lisää videoita.
http://www.taser.com/pages/videos.aspx


Taser on varmasti jokaiselle COPS sarjaa seuraavalle tuttu.


Kysymys onkin miksi näitä ei osteta enemmän?

^Varmaankin se, ettei näitä ole enemmän johtuu varmaankin kustannuksista.

Zodiac kirjoitti: Kysymys onkin miksi näitä ei osteta enemmän?

Koska Suomessa olevat taserit ovat vasta täällä koekäytössä eikä niitä ole vielä hyväksytty käyttöön.
Toinen seikka joka on pelkkä spekulaatiota koskee väitettyjä tasereiden aiheuttamia kuolemia. Tässä eräästä lehdestä:
The Republic has identified 140 cases of death in the United States and Canada following a police Taser shock since 1999.

Goolettakaa sanoilla taser death niin tulee mielenkiintoista luettavaa.
Jälleen on syytä muituttaa että kyseessä on vähemmän tappava väline kuin ase eikä vaaraton väline.

Joskus kyllä tuntuu siltä, että tämäkin voisi olla oikea tapa toimia

Law officers cleared after shooting at man more than 100 times

(09-08 ) 10:25 PDT Bakersfield, Calif. (AP) --

Law enforcement officers did not act with excessive force when they fired 104 times at an armed suspect, hitting him 34 times and killing him, investigators announced.

Seven Bakersfield Police Department officers and four Kern County Sheriff's deputies were found to have acted properly in the fatal shooting of Jesus German Sarabia, 24, who was killed when he refused to drop his weapon, investigators with the Bakersfield Police Department's shooting review board announced Friday.

Sarabia is not thought to have fired his weapon, Sheriff Donny Youngblood said.

Asked at a news conference why officers didn't try to wound Sarabia, Youngblood said such an act would have compromised safety.

"If you shoot someone intentionally in the foot or the arm, as we see on TV, you now have someone who is still armed with a handgun, only they're angry," Youngblood said. "We don't shoot to wound."

The shooting took place Aug. 27 following reports of shots being fired from a car.

Officers chased three suspects in a car. When it stopped, Sarabia got out and allegedly pointed a gun at a sheriff's deputy. After a brief pursuit, officers shot him in a backyard when he refused to surrender.

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.c ... 503D64.DTL

Tasereista vielä sen verran, että ne voivat aiheuttaa rytmihäiriöitä käytön jälkeen. Plus, mitäs jos epäilty, jota taserilla "läsäytetään" onkin sydänvikainen? Ei poliisi olisi voinut sitä tarkistaa esim. aloitusviestin tapauksessa, eikä voi monesti muissakaan tilanteissa.

wretch kirjoitti:Jotkut tällä palstalla ovat varmasti sitä mieltä, että poliisin olisi pitänyt ampua vesurimiestä silmien väliin

No ei pöllömpi idea oikeestaan.

Aivan oikein toimi poliisi. Jos vesurimies ei totellut käskyä ja tuli uhkaavasti kohti niin aseenkäyttö oli mielestäni täysin sallittua. Ainakin ennen opastus on muistaakseni mennyt niin että aina tulee olla "etulyöntiasemassa" hyökkääjää vastaan, eli nyrkit-pamppu/sumutin veitsi-pistooli/koira.

Hah, voisi olla äkkiä yksikätinen tai peräti päätön poliisi, jos alkaisi kaasulla pelleilemään.

Muistan, että joskus oli sellainen tapaus että mies puukotti vaimoaan. Naisen veli suihkutti kaasusumuttimella hyökkääjää, mutta tämä jatkoi puukotusta niin kuin mitään ei olisi tapahtunut ja nainen sitten valitettavasti kuoli.

Itse en kyllä olisi ollut yhtä laupea mielinen, kun se asetta käyttänyt polisi. Olisin tähdännyt keskelle vatsaa, osuupahan ainakin johonkin.

EDIT:

Entisellä työpaikalla oli muuten olemassa kaasusumutin ja pari kertaa oli melkoinen kiusaus antaa sillä hankalalle asiakkaalle penaltya. Sitten jotenkin maltoin mieleni, kun ne kuitenkin on aika arvaamattomia aseita.

maija turjukka kirjoitti:Oliskohan kyseinen poliisi muistanut, että vesurilla voi jopa tappaa "vahingossakin"
Ja kyllähän yleensä se toinen käskytys jo tehoaa...

tätä mietin minäkin, kun juttujen perusteella on ihan mahdollista lyödä pää irti vesurilla...ja vahingossa tietenkin, kuinkas muuuten?

Tehokasta varmasti ainakin joissain olosuhteissa tuo kaasukin, mutta minkähänlaiset olosuhteet olivat tässä tapauksessa, erityisesti tuon tuulen suhteen? Ja minkähänlainen on poliisin oma suojaus em. kaltaisissa tilanteissa, varautuvatko esim. naamareilla aina pihahälytyksiin mennessään?