MURHA.INFO

...
Miljoonavahingot tulipaloista

Rikosnimikkeinä olivat tuhotyö ja vahingonteko sekä niiden törkeät tekomuodot. Mies sytytti paloja vuosien 2011–2014 aikana lähinnä Kannonkoskella ja Saarijärvellä.

Kohteina oli muun muassa roskasäiliöitä. Karstulassa roskakatoksen tulipalo levisi liikekiinteistöön, josta vietiin yksi palokaasuille altistunut henkilö sairaalaan.

Asianomistajia jutussa oli parikymmentä. Oikeus hylkäsi yhdeksästä syytteestä kaksi Hyvinkäällä sattunutta tapausta, joista toinen oli vanhentunut ja toista ei näytetty toteen.

Kannonkosken kunnantalo ja rakenteilla ollut hoivakoti tuhoutuivat tulipalossa täysin. Hoivakodin palosta aiheutui syytteen mukaan 1,8 miljoonan euron ja kunnantalon palosta 1,2 miljoonan euron vahingot.

Kaikkiaan palojen aiheuttamien vahinkojen arvioidaan nousevan yli 3,6 miljoonaan euroon.
– Kaikkia korvausvaatimuksia ei käsitelty vielä tässä oikeudenkäynnissä. Niistä tulee todennäköisesti myöhemmin erilliset oikeudenkäynnit, Porkka kertoo.

Rescuer kirjoitti:Taisi Helsingin telakalla oli myöhemminkin (kesä)palomies joka sytytteli paloja. Ei kylläkään päässyt poliisi kertoo -kirjaan eikä sytytellyt niitä telakan alueella vaan muualla

kakkosurpo kirjoitti:...
Se tietää nyt meseviä masseja vapautetulle.
...

Suurimmassa osassa tulipaloista kun ei voitu todentaa, että olisivat olleet tuhopolttoja, vaan niille oli löytynyt luonnollinen syttymissyy.

Rescuer kirjoitti:Ei, vaan paloja ei tutkittu riittävän hyvin että olisi voitu poissulkea muut syttymissyyt kuin tuhopoltto.

On Anoi Kaa kirjoitti:Ei oltu todennettu tuhopoltoiksi, mikä tässä on epäselvää? En ollenkaan väitä, etteikö olisi voinut olla tuhopolttoja, totesin tuossa vaan faktat.

On Anoi Kaa kirjoitti:Suurimmassa osassa tulipaloista kun ei voitu todentaa, että olisivat olleet tuhopolttoja, vaan niille oli löytynyt luonnollinen syttymissyy.

MTV kirjoitti:http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... us/6193790

KSML: Tuhopoltoista syyttömänä istuneelle valtiolta tuntuva korvaus

JULKAISTU 01.12.2016 05:18

Tuhopolttojen sarjasta vankilassa syyttömänä liki kaksi vuotta istunut mies saa valtiolta 212 700 euron kärsimyskorvauksen, kertoo Keskisuomalainen.

Vaasan hovioikeus vapautti toukokuussa syytteistä miehen, joka käräjäoikeudessa tuomittiin muun muassa kunnantalon ja hoivakodin poltosta. Mies oli tuomittu yli viiden vuoden vankeuteen ja korvauksiin.

Ennen vapauttavaa tuomiota mies ehti olla vangittuna 709 päivää. Korvaus on siis 300 euroa päivältä. Mies vaati valtiolta 876 000 euron korvausta.

Aiemmin syksyllä Valtionkonttori korvasi miehelle vapaudenmenetysajalta ansiomenetyksestä runsaat 100 000 euroa.

Korvaukset liittyvät 2011–2014 tapahtuneisiin tulipaloihin. Tulipaloihin lukeutuivat muun muassa kunnantalon sekä hoivakodin tuhonneet palot Kannonkoskella.

Miljoonavahingot aiheuttaneiden tuhopolttojen sarjasta Keski-Suomessa syytetty, tuomittu ja vapautettu ex-palokuntalainen tuomittiin nyt palon sytyttämisestä Helsingissä – katso video

Ensihoitaja sytytti jätevuoren tuleen – tallentui valvontakameralle

Viikin jätehallin sytyttänyt mies selvisi ehdollisella, mutta joutuu maksamaan isot korvaukset.

Helsingin Viikissä jätteenkäsittelyhallin sytyttänyt mies on palokuntataustainen ensihoitaja, jolla on tilillään useita tulipalojen sytyttämiseen liittyviä tuomioita 1990-luvulta lähtien.

Valvontakameraan tallentunut pyromaani jäi kiinni syyskuussa 2018 pari kuukautta jätehallin palon jälkeen. Epäilty myönsi, että hän oli työpaikkansa virkistyspäivän jälkeisissä tunnelmissa ollut palaamassa asuntoautolleen, kun hänen vatsassaan oli alkanut kiertää ”todella pahasti”.

– Katsoin, mihin voisi mennä ja huomasin, että asianomistajan (jätefirman) pihamaalla konttien välissä olisi sopiva paikka käydä kyykkäämässä, mies selitti.

”Kuulin helinää”
Mies väitti ollessaan juuri kyykkytarpeillaan, kun hän kuuli helinää aivan kuin joku olisi kiivennyt aidan yli. Hän sanoi keskeyttäneensä toimintansa ja poistuneensa nopeasti tien toiselle puolelle virtsaamaan.

– Silloin huomasin, että puhelimeni oli jäänyt konttien väliin ja palasin sitä etsimään, hän esitti kiistäen jyrkästi, että hänellä olisi mitään tekemistä palon kanssa.

Poliisi julkaisi pian palon jälkeen valvontakameran otteen, josta näkyi epäilty poistumassa paloalueelta. Yhdeltä tallenteelta oli nähtävissä, kuinka epäilty meni pihalle klo 03:22 ja kuinka liekit olivat selvästi nähtävissä jo 03:26 miehen seistessä hallin syttymiskohtaa sivuavan tien toisella puolella.

Epäilty oli poistunut tämän jälkeen noin 800 metrin päähän oman työpaikkansa pihalla olleeseen matkailuautoon.

Poliisi löysi epäillyn luona tehdyssä kotietsinnässä samanlaiset vaatteet kuin mitkä olivat tallentuneet valvontakameroille. Todistajana kuultu miehen työkaveri kertoi tunteneensa epäillyn liki kymmenen vuoden ajalta:

– Tunnistin hänet heti ensimmäisten sekuntien aikana. Kävelytyyli on niin omaperäinen, että siitä huomaa sen heti. Vaatetus on mielestäni myös samanlainen, mikä hänellä oli risteilyllä samana iltana, todistaja kertoi poliisille.

Mahdoton selitys
Käräjäoikeus totesi, että valvontatallenteet ja oikeudessa kuultujen kertomukset olivat monelta osin yhteneväiset. Se ei pitänyt mahdollisena, että joku toinen henkilö olisi ollut syytetyn kanssa pihamaalla samanaikaisesti ja sytyttänyt tulipalon.

Helsingin käräjäoikeus katsoi, että syytetty oli syyllistynyt törkeään vahingontekoon. Se tuomitsi vuonna 1975 syntyneen miehen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Lisäksi oikeus määräsi tuomitun korvaamaan jäteyhtiölle aiheuttamansa noin 30 000 euron vahingot sekä liki 5000 euron oikeuskulut.

Pyromaani valitti tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen vaatien syytteiden ja korvausten hylkäämistä. Ainoa seuraamus hovin perjantaina antamasta päätöksestä oli uusista oikeuskuluista seurannut 1300 euron lisälasku.