MURHA.INFO

Niin sinutkin on paljastettu. Vai mitä, Anna Satiaiselle kahdesti.

^

Cicerohan on neljän lapsen äiti ja pienijalkainen kotirouva .

Suurperheiden äideissä on näitä vauva-nettiläisiä ja sitten on niitä, jotka eivät ole unohtaneet todellista kutsumustaan vauvan- ja lastenhoidon tuoksinassa.

kakkosurpo kirjoitti:Niin sinutkin on paljastettu. Vai mitä, Anna Satiaiselle kahdesti.

Mistä sä raavit esiin näitä sarkastisia heittojasi?

Vähänks oot nerokas!

Se on syksy taas, jos ei muusta huomaa niin keskustelupalstalle rynnistävistä pakkomielteisistä. ( lähestyvä syyskuun 4päivähän se siellä kutkuttaa ). Huh huh.

Colicco kirjoitti:Tässäpä kuvankaappaus:
http://i.imgur.com/kyvRNGI.jpg

Kaikki ihan puuta heinää niinkuin niissä oli todettu ja sitten kertoo olevansa foorumin ylläpitäjä

Enkä edes tiedä mitä kirjoitustani hän tuolla privaatilla tarkoitti?

Ei ole ylläpitoa nähnytkään tuo viesti. Jos se olisi tullut ylläpidolta, tietäisit kyllä.

Itselläni oli jonkinlainen Minfoilutauko tässä muiden kiireiden vuoksi. Takaisin tullessa oli vähän sellainen tunne kuin joku olisi räjäyttänyt 200 vuotta samassa paikassa sijainneen kotitalosi ja rakentanut tilalle huvipuiston. Huvipuiston, jossa hattaran sijasta tarjoillaan Ulvilaa tikun nokassa ja jossa jokaisen lipun mukana annetaan mukaan paketti foliota. Kaikkialla on tyyppejä joita et ole koskaan nähnytkään ja hetken päästä alat toivomaan, ettet olisi nähnyt nytkään. Sitäkö se on, sitä nykyaikaa, tämä tälläinen?

Kerrankin Minfossa otsikko vastaa ketjun sisältöä.

Loistava keino hankkiutua eri mieltä olevasta henkilöstä:
1) Tee toinen nikki
2) Kopio tuolle toiselle nikille kirjoitustyyli eri mieltä olevalta käyttäjältä, ja kirjoittele samoihin ketjuihin kuin hän. Mielellään vielä komppaa tuon eri mieltä olevan kirjoituksia.
3) Mene oikealla nikilläsi Lautamiehiin paheksumaan kyseista "tuplanikkiä" ja vihjaile tai syytä suoraan sen olevan tuon eri mieltä olevan käyttäjän.
4) Ja ei muuta kuin nojaamaan vasikkanappiin! Kyllä ylläpito sitten tilanteen hoitaa...

En väitä että näin olisi käynyt tai käymässä, tuli vain mieleen...

Rescuer kirjoitti:
En väitä että näin olisi käynyt tai käymässä, tuli vain mieleen...

Tuli varmaan mieleen jo monille...

Miten tähän sopii se, että se alkuperäinen kirjoittaja, jonka kanssa ollaan eri mieltä ja jolta ollaan "kopioitu kirjoitustyyli" sekoilee yhtä rankasti kuin tämä "kopioija"? Luulisi, että tuossa tilanteessa yrittäisi olla mahdollisimman asiallinen ja puhdistaa maineensa.

Kiitos, kaikki tähän ketjuun kirjoittaneet vanhat kaverit, palautitte uskoni siihen, että minfossa vielä on edes vähän älyllistä elämää...

Vaan eikös meidän kaikkien pitäisi vaan hyväksyä se, että elämäntilanteet ja harrastuneisuuden asteet vaihtelevat itse kullakin? Ei siis anneta tälle palstalle suurempaa osaa elämssämme, kuin se milloinkin ansaitsee...

t. elämän (ehkä) hankkinut vanha kähmy

maija turjukka kirjoitti: t. elämän (ehkä) hankkinut vanha kähmy

Mistä hommasit?

Pakko kai tunnustaa, että olosuhteiden pakosta Hakuna matata.

Miksi nimimerkki luxetveritas piti savustaa ulos murhainfosta? Tämä tarkkoja havaintoja tekevä pohdiskelija pitäisi ehdottomasti saada tänne keskustelijoiden joukkoon takaisin. Se hyvä puoli ulossavustamisessa on tietysti ollut, että keskustelun taso Hejacissa on noussut tämän nimimerkin sinne siirtymisen johdosta aivan selkeästi.

Käykää Ulvila-osion kirjoittajat katsomassa luxetveritaksen tämän aamuinen pohdinta Hejacissa surmaajalla käytettävissä olleesta ajasta tekoonsa. Kirjoitukseen on todella hienosti yhdistelty Anneli Auerin ja tämän vanhimman tyttären silminnäkijähavainnot verrattuna ajankulkuun surmapaikalla. Kuka saisi kirjoituksen siirrettyä tänne murhainfoon ilman, että syyllistyy ylipitkään lainaukseen?

Pieni liekki kirjoitti:Miksi nimimerkki luxetveritas piti savustaa ulos murhainfosta?

*12 §* Kahden nimimerkin käyttö ilman ylläpidon erityistä
suostumusta on kielletty.

Pieni liekki kirjoitti: Käykää Ulvila-osion kirjoittajat katsomassa luxetveritaksen tämän aamuinen pohdinta Hejacissa surmaajalla käytettävissä olleesta ajasta tekoonsa. Kirjoitukseen on todella hienosti yhdistelty Anneli Auerin ja tämän vanhimman tyttären silminnäkijähavainnot verrattuna ajankulkuun surmapaikalla. Kuka saisi kirjoituksen siirrettyä tänne murhainfoon ilman, että syyllistyy ylipitkään lainaukseen?

Kirjoituksessa on pantu yhteen kaksi lähdettä, jotka antavat ratkaisevasti eri tuloksen. Hätäpuhelusta kuullaan, että murhaaja lopetti työnsä 02.29 ja poistumisestakin on selvät jäljet. Luxetveritaas hylkää tässä todellisen tapahtuman ja ottaa esille Annelin huudahdukset siitä että huomasi jälkikäteen hiljentymisen. Me kuulemme asiat suoraan Hätäpuhelusta. Anneli on tämän asian selvittänyt Santamaan kuulustelussa 2013.

Annelin sanomiset kuulusteluissa eivät anna mitään lisää tarkkuutta siihen mitä kuulemme. Todellisen kellonajan käyttö vain sotkee Hätäpuhelusta