MURHA.INFO

reijoreipas kirjoitti:

reppuli kirjoitti: Häh? Ei nyt oikein avaudu tuo sun kommenttisi.

Widdu jäbä!
Miltäs se tuntuu asua "lautatalossa"?

Noo.. rillit huurussa, muuten hyvä. Tarttee varmaan ottaa lämmikettä.

Iltalehti oli pistänyt talosta kuvia eetteriin:





Mistäs noi on?

reppuli kirjoitti:

reijoreipas kirjoitti:

reppuli kirjoitti: Häh? Ei nyt oikein avaudu tuo sun kommenttisi.

Widdu jäbä!
Miltäs se tuntuu asua "lautatalossa"?

Noo.. rillit huurussa, muuten hyvä. Tarttee varmaan ottaa lämmikettä.

Iltalehti oli pistänyt talosta kuvia eetteriin:





Mistäs noi on?

Sammonkatu 21 A.

Taas yksi narsistinen paskapää nähnyt lapsensa itsensä jatkeena. Olisi tappanut itsensä ja antanut lapsille kenties paremman elämän kuin he olisivat voineet koskaan äitinsä hoteissa saavuttaa, mutta ehkä juuri sen vuoksi narsisti ei kestänyt ajatusta, että lapset voisivat elää onnellisen elämän ilman häntä, sairas kusipää. Koska tulee ensimmäinen äidin ymmärtäjä paikalle?

Iltalehden mukaan perhesurmissa on ollut selvä piikki vuosina 2011-2012, eli ei sikäli ihme jos lähivuosina tuntuu näitä sattuneen enempi.

Iltalehti.fi kirjoitti: Kuopion tapaus jo toinen perhesurma kuukauden sisään
Lauantai 22.11.2014 klo 22.23
Äiti tappoi itsensä ja kolme lastaan Rautavaaralla vain vajaa kuukausi ennen Kuopion tapausta.

Äiti ajoi itsensä ja kolme pientä lasta kuolemaan Rautavaaralla sunnuntaina 26. lokakuuta.

- Perhesurmissa oli selvä piikki vuosina 2011-2012, jolloin yhteensä 25 lasta kuoli henkirikoksen uhreina.

- Vuosina 2003-2012 surmattiin 48 lasta.

- Viime vuonna epäiltyjä lasten henkirikoksia oli kaksi. Niissä kuolivat vastasyntynyt ja seitsemän kuukauden ikäinen lapsi.

- Tämän vuoden lokakuussa Rautavaaralla perheen äidin epäillään surmanneen itsensä ja kolme alle kouluikäistä lasta. Naisen uskotaan ohjanneen auton tahallaan linja-auton keulaan.

- Perhesurmia ei ole tapana tehdä hetken mielijohteesta. Sen sijaan tekijät valmistautuvat tekoon esimerkiksi etsimällä netistä tietoa perhesurmista ja jättämällä itsemurhaviestejä näkyville. Yleensä tekijä on väkivaltainen perhettään kohtaan jo ennen henkirikoksia.

- Erityisesti vastasyntyneiden surmaaminen on vähentynyt selvästi vuosikymmenten mittaan. Oulussa on kuitenkin parhaillaan syyteharkinnassa juttu, jossa äitiä epäillään viiden vauvan murhasta. Nainen oli salannut raskaudet ja synnyttänyt lapset kotonaan.

- Lapsen todennäköisyys joutua henkirikoksen uhriksi oli 1950-luvulla 18-kertainen 2000-lukuun verrattuna.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112 ... 8_uu.shtml

Mielenkiinnolla odotan millaisen mylläkän tämä tapaus saa aikaan, kun Rautavaaran perhesurma herätti niin voimakkaita tunteita ihmisissä tälläkin palstalla.

Lisäksi tietysti äidin kohtalo kiinnostaa. Eli kohtaako vielä tuomionsa tässä maailmassa vai onko jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen.

Tosta Ylen jutusta

Kahden surmansa saaneen lapsen perhe oli Kuopiossa lastensuojelussa asiakastukiperheenä, Kuopion kaupungin va. sosiaalijohtaja Arja Kekoni sanoo Yle Uutisille.

Mitä tää tarkoittaa, asiakastukiperheenä?

arkibaldi kirjoitti:Tosta Ylen jutusta

Kahden surmansa saaneen lapsen perhe oli Kuopiossa lastensuojelussa asiakastukiperheenä, Kuopion kaupungin va. sosiaalijohtaja Arja Kekoni sanoo Yle Uutisille.

Mitä tää tarkoittaa, asiakastukiperheenä?

Meinaa mielestäni sitä että ovat saaneet taloudellista ja mahdollisesti henkistä tukea sosiaalitoimiston suunnilta. On siis tuettu perhettä arjessa ja jaksamisessa. Joku voi korjata jos olen ihan väärässä.

Siis va. sosiaalijohtaja Kekonin mukaan perhe on ollut nimenomaan lastensuojelutoimen kohteena. Eikö ongelmat ole silloin jo vakavia jos noin pitkälle on menty? Perheen luona on käyty, mutta onko oltu aidosti läsnä, vai suoritetta kirjaamassa kuten esim. varojen budjetointi edellyttää.

Johtaja Kekoni puolustaa omiaan ja korostaa pätevyyttä ym. mutta miksi mulle tulee hakematta mieleen pikku-Eerikan tapaus? Tässäkään tapauksessa ei ole tullut pahin mahdollinen ratkaisu salamana kirkkaalta taivaalta kuten ei Eerikankaan asiassa.

Enkeleitä saattamaan näille pikkuisille...

VoDKa kirjoitti:

arkibaldi kirjoitti:Tosta Ylen jutusta

Kahden surmansa saaneen lapsen perhe oli Kuopiossa lastensuojelussa asiakastukiperheenä, Kuopion kaupungin va. sosiaalijohtaja Arja Kekoni sanoo Yle Uutisille.

Mitä tää tarkoittaa, asiakastukiperheenä?

Meinaa mielestäni sitä että ovat saaneet taloudellista ja mahdollisesti henkistä tukea sosiaalitoimiston suunnilta. On siis tuettu perhettä arjessa ja jaksamisessa. Joku voi korjata jos olen ihan väärässä.

Kiitos.

Todella surullista lukea näistä jutuista.

Taas tällaista. On se vaan ikävää että vaikka tässäkin tilanteessa lastensuojelun apua on kyllä saatu niin siltikin on vaan suoritettu se pahin eli tapettu lapset. Annettu apu mennyt siis lopputulos huomioon ottaen aika tavalla hukkaan. Sitä kun ei kukaan pääse näiden äitien ja isien ajatusmaailmaan mukaan jotka näitä perhesurmia milloinkin ovat suorittamassa. Se on vaan ihme että näissä tilanteissa lapsista näköjään tulee "must kill, must kill all!"-kohteita. Vaikka ovat niitä syyttömimpiä mihinkään. Toivottavasti olisi edes viimeinen tällainen tälle vuodelle!

Virdon kirjoitti:Taas tällaista. On se vaan ikävää että vaikka tässäkin tilanteessa lastensuojelun apua on kyllä saatu niin siltikin on vaan suoritettu se pahin eli tapettu lapset. Annettu apu mennyt siis lopputulos huomioon ottaen aika tavalla hukkaan. Sitä kun ei kukaan pääse näiden äitien ja isien ajatusmaailmaan mukaan jotka näitä perhesurmia milloinkin ovat suorittamassa. Se on vaan ihme että näissä tilanteissa lapsista näköjään tulee "must kill, must kill all!"-kohteita. Vaikka ovat niitä syyttömimpiä mihinkään. Toivottavasti olisi edes viimeinen tällainen tälle vuodelle!

Murhaaja mikä murhaaja.
Mutta se on kieltämättä mielenkiintoista, että miksi naiset on kunnostautuneet omien lastensa murhaamisissa ja kellariin hautaamisissa viimeaikoina.
Onko se vaan tämä mukava tasa-arvo. Aikoinaan kun naiset oli alistetussa asemassa miehiin nähden, niin katsoivat tehtäväkseen suojella lapsiaan, maailmalta ja isiltä. Nyt ei enää tehtävänjako ole tämä. Minä itte menee kaikessa edelle. Kukaan ei enää suojele lasta.
Vaikka onhan näitä sekopäitä aina.

Tuo asiakastukiperhe tarkoittaa nimenomaan sitä, että on annettu tukea perheelle esim. kodinhoidon osalta. Siihen voi liittyä myös vanhempien tukemista ja vertaistukitoimintaa, kaikkea sellaista mikä auttaisi vanhempia jaksamaan itse lapsien hoidossa.

Täällä on taas aika julmaa tekstiä ollut tekijää kohtaan. Ne jotka täällä käyttää vaikkapa nimitystä "narsistinen paskapää" ym, niin eivät itse ole kokeneet vaikeaa elämäntilannetta eivätkä tiedä mitkä tämän perheen kohdalla tilanteet ovat olleet. 99,9% varmuudella tämä äiti ei 5-7 vuotta sitten ajatellut että "teempä tässä nyt pari lasta jotka sitten muutaman vuoden päästä tapan" Juuri tällaisten "mukamas täydellisten" ihmisten vuoksi meillä on pahoinvointia. Jos kaikki välittäisivät ja ymmärtäisivät toisia, ei tällaisia tapauksia esiintyisi näin paljoa. Nimitteleminen ei myöskään tulevaisuudessa estä tällaisten tapausten toteutumista, meidän pitäisi laittaa kaikki energia siihen mistä perheiden pahoinvointi johtuu. Oulun tapaus nyt on omalaatuisensa, joka kielii selvästä sairaudesta koska tapauksia oli niin monta. mutta esim. tässä Kuopion tapauksessa on voinut aivan hyvin käydä niin että äiti on vain palanut loppuun. Jos tässä on ollut taustalla kenties lapsien huostaanoton uhka, niin sellainen on vaikeinta juuri lapsiaan rakastavalle. Sellaisille vanhemmille kenelle esim. päihteet ovat ykkösasia, lapsen huostaanotto saattaa olla jopa helpotus.

Lapsiperheiden köyhyys pitäisi saada poistettua, esim. yksinhuoltajille valtion täytyisi tarjota vaikka kadunlakaisijan hommaa, kunhan se mahdollistaisi edes kohtuullisen elämisen, eikä jatkuvaa häpeää ettei ole varaa lapsille ostaa vaatteita, kunnon ruokaa ym. vaikkei itse käyttäisi senttiäkään tupakkaan/alkoholiin tai omaan virkistäytymiseen.

Virdon kirjoitti:Taas tällaista. On se vaan ikävää että vaikka tässäkin tilanteessa lastensuojelun apua on kyllä saatu niin siltikin on vaan suoritettu se pahin eli tapettu lapset. Annettu apu mennyt siis lopputulos huomioon ottaen aika tavalla hukkaan.

Kaikilla ihmisillä on menneisyys, ja menneisyyttä ei pääse muuttamaan. Monta kertaa lapsen surmaaja on itse kehnoista oloista lähtöisin.

http://yle.fi/uutiset/vaitos_lapsensa_s ... ta/6170316

Näistä tapauksista tulee mieleen, että pitäisikö tarvittaessa lasten hankkimista ja kasvattamista rajoittaa jokamiehen ja naisen oikeutena? Eli yhteiskunnalla olisi valtuudet valvoa ja tarvittaessa jopa estää joitain nykyisin itsestäänselvyyksinä pidettyjä perusoikeuksia.

Surullinen tapaus jälleen. Toivottavasti äiti pystyy antamaan jonkinlaisen selvityksen tilanteesta, mikä johti näin kamalaan ratkaisuun. Vaikuttivatko ehkä viime aikainen uutisointi sekä keskustelu, päätöksen tekoon...

Topi77 kirjoitti:Lapsiperheiden köyhyys pitäisi saada poistettua, esim. yksinhuoltajille valtion täytyisi tarjota vaikka kadunlakaisijan hommaa, kunhan se mahdollistaisi edes kohtuullisen elämisen, eikä jatkuvaa häpeää ettei ole varaa lapsille ostaa vaatteita, kunnon ruokaa ym. vaikkei itse käyttäisi senttiäkään tupakkaan/alkoholiin tai omaan virkistäytymiseen.

Katto pään päälle ja ruokaa, siihenpä taitaa yhteiskunnan velvollisuudet loppua. Vai pitäisikö taata jokaiselle henkilökohtaisesti sellainen tulotaso ettei hävetä? Mikäli köyhyys periytyy niin sehän on helposti estettävissä?!