Valvoja: Moderaattorit
Samaa mieltä oon miekin.kahvitar kirjoitti:Anteeksi jos olen tällainen tiukkapipo, mutta albaanisissille neuvo, että kannattaisi käyttää isoja alkukirjaimia, kappalejakoa niin olisi helpommin luettavissa tuo juttusi. Nyt on aika hankala lukea kun on niin sekava.
Criss kiittää infosta.Lizzie B. kirjoitti:Rangaistusmääräysmenettelyssä annettua enintään 20 päiväsakon suuruista sakkorangaistusta ei muunneta vankeudeksi.
Sen sijaan rangaistusvaatimuksen vastustamista seuraavassa oikeudenkäynnissä tuomittu sakko muunnetaan.
Uusi laki on tullut voimaan 1.3.2007.
Voit tehdä juuri noin. Paitsi että olisi tietenkin vähän helpompaa, jos näkisit esitutkinnassa antamasi lausunnot etukäteen, ettei tarvitse ihan ulkomuistista niitä vetäistä.Kerroin hälle että asianajajani neuvoi mua kahdella neuvolla:
A)Vastaa joka kysymykseen vain: "PYSYN SIINÄ MITÄ OLEN KUULUSTELUISSA SANONUTKIN"
Lizzie B. kirjoitti:Jos haaste oikeudenkäyntiin on annettu ja päivämäärä päätetty, on silloin esitutkintamateriaalikin oltava valmis.
Voit tehdä juuri noin. Paitsi että olisi tietenkin vähän helpompaa, jos näkisit esitutkinnassa antamasi lausunnot etukäteen, ettei tarvitse ihan ulkomuistista niitä vetäistä.Kerroin hälle että asianajajani neuvoi mua kahdella neuvolla:
A)Vastaa joka kysymykseen vain: "PYSYN SIINÄ MITÄ OLEN KUULUSTELUISSA SANONUTKIN"
Mutta kun ITSE TUOMARI SANOO,joka on isompi "pamppu" kuin as.ajajani niin ehkä on parempi että toimin *HÄNEN NEUVON MUKAAN*.
Oishan se mukava nähdä ne "kirjat",mutta kun ei niin ei.
Ellei sitten se T.M.n as.ajaja tosiaan ehdi vilauttaa MUN "KIRJOJA",kuten lupaili!!
Esitutkintapöytäkirja on nimenomaan syyttäjän asiakirja, johon hän juttunsa nojaa, eikä sitä yleensä voida käyttää todisteena oikeudenkäynnissä. Jos kertomuksesi eroaa siitä, mitä olet kertonut esitutkinnassa, syyttäjä ja molempien osapuolten oikeusavustajat esittävä sinulle lisäkysymyksiä. "En muista", on myös aika hyvä lause, jos olet epävarma. Lain mukaan todistajalla on ns. "positiivinen totuusvelvollisuus". Se tarkoittaa sitä, että hänen on oma-aloitteisesti ja totuudenmukaisesti kerrottava kaikki, mitä hän asiasta tietää.
Tuo "EN MUISTA" ei ole kovin vakuuttavaa,mutta mitäpä muuta sitä vastaakaan??
Vetoan silloin siihen että kun on kulunut reilusti yli vuosi tapahtumasta niin enhän voi kaikkea enää MILLÄÄN MUISTAA,JOTEN SE MITÄ OLEN KUULUSTELUISSA SANONUT,NIIN ASIAT ON SITTEN NIIN!
Juu.Toi tuomari sanoikin että kyllä syyttäjä puuttuu peliin jos mun juttuni poikkeaa siitä mitä olen kuulusteluissa kertonut,mut vetoan tuohon edellämainittuun.
Tuonkin hän tosiaan sanoi,kuten jo mainitsinkin aiemmassa jutussani, notta mun on kerrottava kaikki mitä *tällä hetkellä muistan*!!!
Todistaja on läsnä oikeudenkäynnissä vain oman todistuksensa ajan, joten et voi saada tukea muiden asianosaisten lausumista.
Muista myös, että todistuksesi nauhoitetaan.
Lykkyä pyttyyn.
Lizzie B. kirjoitti:Joo kieltämättä ihmetyttää toiminta tuon esitutkintapöytäkirjan luovuttamisen osalta, sillä sehän on julkinen asiakirja.
Mullehan sanoi tuomari että kun ne eivät *vielä ole julkisia pöytäkirjoja*!
Tuo ihmetyttää minuakin.
Johtuneeko siitä että syytetyllä T.M. on niin paljon eri juttuja ,alkaen pah.pitelystä ,ja syytetyllä J.T. on syytteenä ainakin tapon yritys.
Sitten siellä on se kolmas eli M.J. ,joka on ainakin asianomistajana siitä kun tuo poikayst. T.M. "hieman" kurmuutti sitä.
Muistini mukaan hällä ja J.T.llä on syytteet rahanväärennöksestä.
Mut noi nyt ei koske mua miteskään-onneksi.:=)
Todistajan lausunto äänitetään aina, mutta sitä ei kannata sen enempää jännittää.
Äänitystilanteet ei jännitä pätkääkään.
Studiotkin on tuttuja nääs.:=D
Henkilötietojen tarkistamisen jälkeen vannot sanelun mukaan todistajan valan tai annat vastaavan vakuutuksen.
Jos kuulut kirkkoon:
Todistajan vala:
Minä N. N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan kautta, että minä todistan ja kerron kaiken totuuden tässä asiassa siitä mitään salaamatta tai siihen mitään lisäämättä taikka sitä muuttamatta.
Jos et kuulu kirkkoon:
Todistajan vakuutus:
Minä N. N. lupaan ja vakuutan kunnian ja omantuntoni kautta, että minä todistan ja kerron kaiken totuuden tässä asiassa siitä mitään salaamatta tai siihen mitään lisäämättä taikka sitä muuttamatta.
Kuulun kirkkoon ,mutta miten mie muistan tuon valalitanian ,vaikka ne sanos sen sana kerrallaan ja mä toistan perässä.:=P
Kun kerran olin rosiksessa niin paikalle tuotiin todistaja ,mun frendi, ja hänet vain istutettiin pöytään and that's it.
Johtuikohan siitä että kaverini tuotiin Niuvasta?
Siellä se on istunut taposta,täyttä ymmärrystä vailla,jo n. 7 vuotta.:=(
Vähän off the topickkia.
Tuolla "Jammu-jutussa" kerron Niuvankin tapauksesta ,niin juuri tämä kaverini oli nähnyt kuinka Jammu "kompuroi ittensä" portaat alas.:=))
Muista, että roolisi oikeudenkäynnissä on erittäin tärkeä. Todistajan on puhuttava totta ja jos todistajan havaitaan poikenneen totuudesta tai salanneen jotakin, hän joutuu itse syytteeseen perättömästä lausumasta. Siitä tuomitaan yleensä vankeusrangaistukseen.
Just joo..this is f*ckin' great.:=/
Olen jo nyt varma että näillä muistikuvilla kuiteskin joku pikku detaljii menee erilailla kuin "kirjoissa" niin siinäkö sitä ollaan??:=XX
Ei sen kummempaa. Sua neuvotaan siellä kyllä, miten toimit.