Ande kirjoitti:
Eikö sinulla todellakaan ole muuta sanottavaa? Eli pidätkö sinä oikeasti Annelia yksinkertaisempana äitinä kuin koppeloa tai koiraa? Et ole tainnut lukea aiempia viestejäni, joissa olen kertonut, kuinka nekin vähäisellä järjellään yrittävät yllättävässä hätätilanteessa suojella jälkeläisiään joutumasta 'murhaajan' kynsiin. Tämän voi todistaa jokainen, joka on tavannut lintupoikueen metsässä silloin, kun ne eivät osaa vielä lentää.
Nimimerkkiisi viitaten voin kertoa, että jopa pystykorvainen koira ymmärtää varjella pentujaan. Ei emokoira päästänyt itsensä ja muutaman päivän ikäisten pentujen väliin vieraita, vain oman vanhemman pentunsa. Lieneekö susien kanssa yhteistä perintöä, että muut lauman nuoremmat nartut osallistuvat pentujen hoitoon.
Täytyy erottaa asiat, jotka tiedämme, ja asiat, jotka luulemme tietävämme.
Anneli ei varoita lasta puhelun aikana takkahuoneessa riehuvasta murhaajasta. Oiskohan niin, että varoitus on turha, koska lapsi tietää jo, että takkahuoneessa on murhaaja? Toinen teoria on se, että Anneli ei uskalla varoittaa lasta
ääneen, koska pelkää, että varoitus nimenomaan saisi murhaajan huomion kiinnittymään lapseen?
Me emme tiedä, onko Anneli viittilöimällä, huitomalla, silmiä pyörittämällä, huulillaan äänteitä muodostaen, kurkunleikkauseleitä tehden tms. osoittanut lapselle: isä- pulassa -tappaja- älä-mene.
Me emme myöskään tiedä, missä lapsi milloinkin on. Siksi on turhaa tehdä johtopäätöksiä Annelin äidinvaistoista puhelun perusteella.
Äidinvaisto on muutenkin järkyttävän huono argumentti. Nainen, jolla ei ole lapsia, lähettää heidät vaiston puutteessa surman suuhun? Mites esim. puolison lapset, jotka eivät ole biologisesti omia? Toimiiko vaisto heihin? Entäs sijaislapset? Lähettäisikö Ari Auer mukulat katsomaan, onko tappaja vielä paikalla? Ai niin, Ari on mies, onko miehillä vastaavat isänvaistot?
Minulla on itselläni kaksi lasta, vastaus kysymykseesi.
Olen tosin sitä mieltä, että esim. tuomareiden lapsettomuus tai lapsellisuus ei ole mikään olennainen oikeudellisen päättelykyvyn kriteeri. (Tai, no ehkä Ulvilan keississä on oikein erikseen toivottu, että tuomarit on mahdollisimman lapsellisia, ainakin, mitä perusteluihin tulee, koska satuilua on pakko harrastaa, jos elinkautinen kakku pitää leipoa).
Anneli olisi äidinvaistoiltaan erityisen kylmä mielestäni esim. seuraavissa tapauksissa:
- hän olisi puhelimessa notkuessaan antanut tytölle leipäveitsen keittiöstä ja sanonut, että meneppäs takkahuoneeseen tökkimään tällä sitä pahaa setää, niin isä pelastuu, jääden itse luuriin odottelemaan
- olisi hakenut kaksivuotiaan kuopuksensa lastenhuoneesta, pistänyt tämän rintareppuun ja käyttänyt tätä ihmiskilpenä juostessaan auttamaan Jukkaa takkahuoneeseen.
-lisää potentiaalisia vaaratilanteita en nyt keksi, mutta jotain "tapa mieluummin tuo lapsi, äläkä mua ja mun suloista aviomiestäni"-tyyppiset purkaukset luuriin voisivat toimia vastaavina
Nyt huppumies ei missään vaiheessa ollut uhkaamassa lapsia, joten välitöntä vaaraa ei koitunut. Murhaajan kynsissä oli siis vain Jukka, ja hän ihan kirjaimellisesti, jos selästä kerran löytyi raapimisjälkiä.
Aasianherhiläinen Vespa velutina on hieman pienempi kuin eurooppalainen herhiläinen. Tulokkaan erityistuntomerkki on keltaiset jalat.