MURHA.INFO

MEG kirjoitti:

waude kirjoitti:



Vuonna 1921 Jerusalemin suurmuftiksi, muslimien hengelliseksi johtajaksi valittu Muhammad Amin al-Hussein oli kiivas antisemitisti.[/b].

Onhan sitä kautta aikojen kaikenlaiset hihhulit valinneet itsensä "hengellisiksi johtajiksi" ja ties miksi maailmojen herraksi. Minusta joutaisivat historian roskatynnyriin ,kaikki ihmisten kiusana olevat suurmuftit kuin myös kristityt inkvisiittorit ja fanaatikot.

Noillekkin pohdinnoille voit avata oman ketjun, pysytään tässä otsikon aiheen mukaisessa.
Hänet valittiin muslimien hengelliseksi johtajaksi, ei itse valinnut itseään.

Natseja ja islamisteja yhdistää mm. kyltymätön ja pakkomielteinen juutalaisviha.

waude kirjoitti:Vuonna 1921 Jerusalemin suurmuftiksi, muslimien hengelliseksi johtajaksi valittu Muhammad Amin al-Hussein oli kiivas antisemitisti.

Ilman lähteitä tuo teksti voi olla ihan yhtä hyvin peräisin niin wauden/fbiagentin/taivaanmerkin satukirjasta, Wikipediasta kuin jostain ihan oikeastikin lähteestä.
Ihan samalla tavalla kuin jokainen valittu paavi tai patriarkka on ollut "kaikkien kristittyjen hengellinen johtaja", on jokainen suursmurffi tai ajatollah ollut "muslimien hengellinen johtaja", vaikkei kummassakaan tapauksessa ole ollut kyse todellakaan läheskään kaikkien kyseisiä uskontoja edustavien johtajista.

Muslimeilla on varmasti ollut yhteistyötä natsien kanssa. Kuten myöskin katolilaisilla. Ja niin katolilaisia kuin muslimeja taisteli liittoutuneiden joukoissa natseja vastaan.

Rescuer kirjoitti:

waude kirjoitti:Vuonna 1921 Jerusalemin suurmuftiksi, muslimien hengelliseksi johtajaksi valittu Muhammad Amin al-Hussein oli kiivas antisemitisti.

Ilman lähteitä tuo teksti voi olla ihan yhtä hyvin peräisin niin wauden/fbiagentin/taivaanmerkin satukirjasta, Wikipediasta kuin jostain ihan oikeastikin lähteestä.
Ihan samalla tavalla kuin jokainen valittu paavi tai patriarkka on ollut "kaikkien kristittyjen hengellinen johtaja", on jokainen suursmurffi tai ajatollah ollut "muslimien hengellinen johtaja", vaikkei kummassakaan tapauksessa ole ollut kyse todellakaan läheskään kaikkien kyseisiä uskontoja edustavien johtajista.
.

Henkilöspekulaatio on kiellettyä palstan säännöissä, lisäksi tuollaiset aivopierut jatkossa lautamiehiin. Sinä siis väität, että Jerusalemin suurmufti ei ollut muslimien hengellinen johtaja, eikä paavi ole katollisen kirkon hengellinen johtaja?

Lähettikö paavi, tai joku muu kristillinen johtaja uskontokunnastaan koostuvia sotilasosastoja natsien avuksi, kuten Jerusalemin suurmufti lähetti muslimeista koostuvan joukko-osaston?


Suurmufti: "Tappakaa juutalaiset!"
http://holokausti.blogspot.fi/2010/06/s ... aiset.html

Varmaan vaikea ymmärtää että muslimeissakin on vaiks kui pal eri ryhmiä, hiukan kuten kristityissä. Suurmufti oli ainoastaan Jerusalemin suurmufti ja Al-Aqsan hallinnasta vastaava uskonnollinen henkilö, tuo tietenkin on aika iso juttu mutta ei muuta kaikkien muslimien pomoksi. Ja Paavi on KATOLILAISTEN hengellinen johtaja EI kaikkien kristittyjen. Sinänsä ei varmaan ole kauhean yllätyksellist' että PALESTIINAN suurmufti on sionismin vastustaja, jos tuo ei aukea niin lukee historiaan niin ehkä aukiaa... Kaikki muslimit eivät ole sionismin vastustajia, samalla lailla kuin kaikki kristityt ei vastusta aborttia.

Kumma, että ateisteilla on kova kiima puolustaa islamia joka ketjussa

Onko paavi tai muu kristitty johtaja kehoittanut radiopuheessaan surmaamaan juutalaiset tai vaikka muslimit? Tai onko Israelissa joku tunnettu rabbi kehoittanut radiopuheessaan surmaamaan kaikki muslimit?

waude kirjoitti:Kumma, että ateisteilla on kova kiima puolustaa islamia joka ketjussa

Onko paavi tai muu kristitty johtaja kehoittanut radiopuheessaan surmaamaan juutalaiset tai vaikka muslimit?

Puhu omasta puolestas vaan. Sitä paitsi, ateisti ei usko sen enempää islamiin kuin katolilaisuuteenkaan, miksi pitäis olla mitään mieltä?

Ja mitä tulee siitä mitä tulee siihen mitä paavit on sanoneet, ni se on aika hurja lista asioita. Poltettavien listalla oli juutalaiset, muslimit, itsenäiset naiset, ateistit, mustalaiset jne... Rikolliset vain hirtettiin. Tulee toki muistaa että silloin kristinusko oli samanikäistä ku islam on nykyään.
Kannattaa vilkaista mitä juutalaisilla jne vanhaa testamenttia käyttävillä on tappolistalla. Esim sekakuituvaatteita käyttävät. Kannattaa lukea vanhaa testamenttia jos haluaa jotain brutaalia lukea, se ei ole mikään hyvän mielen kirja.
Ja osaavathan ne kristityt nykyäänkin.

waude kirjoitti:Kumma, että ateisteilla on kova kiima puolustaa islamia joka ketjussa

Onko paavi tai muu kristitty johtaja kehoittanut radiopuheessaan surmaamaan juutalaiset tai vaikka muslimit? Tai onko Israelissa joku tunnettu rabbi kehoittanut radiopuheessaan surmaamaan kaikki muslimit?

Pahoittelen mutten tunne kiimaa kriittisessä keskustelussa. Vastustan tietämättömyyttä, ennakkoluuloja, yleistyksiä ja typeryyttä. Sattumalta juuri tuota uskontoa koskevissa keskusteluissa edellä mainittuja tuntuu olevan paljon. Fundamentalisti kristittyjen johtajien ja Israelin äärikonservatististen uskonnollisten vaikuttajien puheita on varmaan turha tuoda tähän ketjuun mutta samaa tauhkaa ne on kuin ääri islamistien ja äärioikeistolaisten kehoitukset kansan- ja uskonryhmiä vastaan.

Jokuroti kirjoitti:

waude kirjoitti:Kumma, että ateisteilla on kova kiima puolustaa islamia joka ketjussa

Onko paavi tai muu kristitty johtaja kehoittanut radiopuheessaan surmaamaan juutalaiset tai vaikka muslimit? Tai onko Israelissa joku tunnettu rabbi kehoittanut radiopuheessaan surmaamaan kaikki muslimit?

Vastustan tietämättömyyttä, ennakkoluuloja, yleistyksiä ja typeryyttä.

Vaikka edustat itse kaikkea tuota, lehahtamalla tuputtamaan islamin puolusteluasi olemattomilla faktoilla joka ketjuun, jossa islamia ja muslimeja käsitellään, kiimaa muistuttavalla innolla.

Edelleenkin Jerusalemin suursmufti oli Hitlerin lakeija, edelleenkin natseilla oli oma muslimijoukkonsa riveissään, Saksan armeijalla oli n.20.000 muslimia joukoissaan.

Natseja, sekä muslimeita yhdistää viha juutalaisia kohtaan, valoja päälle muslimikiimassasi.

Kikki Hiiri kirjoitti:
Ja mitä tulee siitä mitä tulee siihen mitä paavit on sanoneet, ni se on aika hurja lista asioita. Poltettavien listalla oli juutalaiset, muslimit, itsenäiset naiset, ateistit, mustalaiset jne... .

Sinä kuulut tällä palstalla, miten sen sanoisi kauniisti? Henkilöiden joiden kanssa ei ole hedelmällistä keskustella

Mutta laita ihmeessä linkki missä radiopuheessa Paavi on sanonut noin ja kehoittanut polttamaan ao.ryhmät.

waude kirjoitti: Edelleenkin Jerusalemin suursmufti oli Hitlerin lakeija, edelleenkin natseilla oli oma muslimijoukkonsa riveissään, Saksan armeijalla oli n.20.000 muslimia joukoissaan.

Suomella oli myös toisessa maailmansodassa muslimeja joukoissaan. Historiaallisesti on totta että Jerusalemin suurmufti toimi natsien kanssa ja kyllä hänen seuraajansa ja natsit molemmat olivat antisemitistejä MUTTA se EI tarkoita että kaikki muslimit ovat antisemitistejä. Tässä on oivallinen esimerkki juurikin niistä YLEISTYKSISTÄ ja ENNAKKOLUULOISTA, taidetaan molemmat oppia asioita eikös?

waude kirjoitti:
Sinä kuulut tällä palstalla, miten sen sanoisi kauniisti? Henkilöiden joiden kanssa ei ole hedelmällistä keskustella

Mutta laita ihmeessä linkki missä radiopuheessa Paavi on sanonut noin ja kehoittanut polttamaan ao.ryhmät.

Paaveja on ollut aika monta ennekuin tuo radion ihme loota keksittiin... Mm. Paavi Pius V oli tunnettu inkvisition piirissä verenhimoisuudestaan joka hirvitti jopa näitä pelottomia murhamiehiä. Pius otti ja karkoitti juutalaiset roomasta päästyään paaviksi.

waude kirjoitti:

Kikki Hiiri kirjoitti:
Ja mitä tulee siitä mitä tulee siihen mitä paavit on sanoneet, ni se on aika hurja lista asioita. Poltettavien listalla oli juutalaiset, muslimit, itsenäiset naiset, ateistit, mustalaiset jne... .

Mutta laita ihmeessä linkki missä radiopuheessa Paavi on sanonut noin ja kehoittanut polttamaan ao.ryhmät.

Ei tällaista radiopuhetta ole olemassakaan, koska keskiajalla ei ollut vielä radioita. Ne, jotka eivät noudattaneet katolisen kirkon oppeja, olivat kirkon mielestä kerettiläisiä ja inkvisitio poltti roviolla kiinni saamansa kerettiläiset kuten myös monia ihmisiä noituudesta syytettynä. Useimmiten kyse oli kuitenkin viattomista ihmisistä.

Aivan kelvollinen keskusteluaihe tämä on, mutta mitään sensaatiomaista minä en tässä natsien 12-vuotisen kolmannnen valtakunnan ja palestiinan muslimijohtajien veljeydessä näe, verrattuna islamin 1400-vuotiseen veriseen historiaan. Kansanmurhia, pogromeja, sotia ja liittoutumista vihollisen vihollisen kanssahan historia on ollut riippumatta mikä uskonto on vallinnut . Muslimimaailma ulottuu indonesiasta bosniaan ja turkestanista saharaan. Joten joku jerusalemin hengellinen johtaja smurfi on ollut 90% aikalaismuslimeille tuntematon.

Jokuroti kirjoitti:
VAIN katolilaisten hengellinen johtaja???? Nehän on pieni ja vaatimaton lahko kristitynmaailman laitamilla

Pieni ja vaatimaton lahko kristityn maailman laitamilla? Katolinen kirkko on kristikunnan suurin kirkko, jonka maailmanlaajuinen jäsenmäärä on 1,12 miljardia. Ei ole pelkästään Euroopassa oleva kirkkokunta, vaan koko latinalaisamerikkalainen maailma on katolinen sekä lisäksi monet Aasian maat, kuten Filippiinit. Eli kaikkialla minne conquistadorit sen levittivät tulella ja raudalla.

Sarkasmi ei näköjään ole minun vahvimpia puoliani. Dr. B. tarkoitin juurikin samaa asiaa.

Ach so, en minäkään toki ole oikein sarkasmin mestari