Poliisi etsii Helsingissä pojan päälle ajanutta autoilijaa

[Jokuroti]

Tässä parin viime vuoden aikana näitä vastaavia suojatiellä lapsen päälle ajamisen yrityksiä tai töytäisyjä on ollut 10? 15? 20? eri puolilla Suomea. Yhdessäkään uutisessa ei mainittu "autoilija kiihdytti suojatiellä suomalaislasta päin annettuaan ensin "tie vapaa"-merkin. Uutinen vaikuttaakin olevan laimeahko yritys uhriuttaa maahanmuuttajia sen jälkeen, kun v.2015 muutamassa kuukaudessa maahanmuuttajan tekemien järkyttävien rikosten paljastuminen on aikaansaanut runsasta keskustelua.

Minusta sillä ei ole väliä mistä lapsi on kotoisin tai millainen etninen tausta hänellä on silloin kun hänet saatetaan tahallisesti vaaraan.

Toisaalta olisi aika idioottimaista tolkuttaa uutisessa SUOMALAISlapsesta. Kiinnostavaa olisi tietää poliisin peruste tälle tiedottamiselle, ei ole oikein linjassa ja kuulostaa kummalta.

[kakkosurpo]

Jälleen näimme suomalaisen poliisin tyhmyyden kokonaisuudessaan.
Tapaus on sikäli väärin että ei minkään värisen ihmisen päälle saa ajaa suojatiellä tai muutenkaan, mutta mutta, näyttikö tämä mahdollinen yliajaja pojalle henkilöllisyystodistuksen missä todettiin mahdollisen yliajajan olevan suomalainen? Miksi poliisi teki arvion että kyseessä on suomalainen??? Ai kun pieni tummahipiäinen niin sanoi niin sehän on silloin totta.
En ole vielä kertaakaan nähnyt poliisin kertovan että rikosesta ilman todellista tietoa aletaan määrittelemään kansalaisuutta. Ei Tapanilan raiskauksessakaan sanonut poliisi missään vaiheessa että raiskaajat ovat Somaleita, vaikka siinä poliiseilla olikin faktaa käytössään.
Onhan meitä suomalaisia kuitenkin n.5000000 joilla on valkoinen nahka, tosin maapallolla on muutama miljardi saman värin ihollaan.
Tietääkö tämä idiootti poliisi että hän syyllistyi rasismiin tuolla lausunnollaan että mahdollinen yliajaja oli suomalainen, se leimaa kaikkia suomalaisia miehiä.
Jos sinä pässi joka tuon lausunnon annoit luet tämän niin suosittelen, mene Töölöön vaikka putkavahdiksi, voit ehkä siitä hommasta selvitä, nykyisestä et selviä omaa tyhmyyttäsi.

[carapalo]

Jälleen näimme suomalaisen poliisin tyhmyyden kokonaisuudessaan.
Tapaus on sikäli väärin että ei minkään värisen ihmisen päälle saa ajaa suojatiellä tai muutenkaan, mutta mutta, näyttikö tämä mahdollinen yliajaja pojalle henkilöllisyystodistuksen missä todettiin mahdollisen yliajajan olevan suomalainen? Miksi poliisi teki arvion että kyseessä on suomalainen??? Ai kun pieni tummahipiäinen niin sanoi niin sehän on silloin totta.
En ole vielä kertaakaan nähnyt poliisin kertovan että rikosesta ilman todellista tietoa aletaan määrittelemään kansalaisuutta. Ei Tapanilan raiskauksessakaan sanonut poliisi missään vaiheessa että raiskaajat ovat Somaleita, vaikka siinä poliiseilla olikin faktaa käytössään.
Onhan meitä suomalaisia kuitenkin n.5000000 joilla on valkoinen nahka, tosin maapallolla on muutama miljardi saman värin ihollaan.
Tietääkö tämä idiootti poliisi että hän syyllistyi rasismiin tuolla lausunnollaan että mahdollinen yliajaja oli suomalainen, se leimaa kaikkia suomalaisia miehiä.
Jos sinä pässi joka tuon lausunnon annoit luet tämän niin suosittelen, mene Töölöön vaikka putkavahdiksi, voit ehkä siitä hommasta selvitä, nykyisestä et selviä omaa tyhmyyttäsi.

No,ei se nyt kauheasti leimaa eikä loukkaa että epäiltyä sanotaan suomalaisen näköiseksi.Ei ole pelkoa leimaantumisesta.Ollaanhan me suomalaisen miehen näköiset suomalaiset kuitenkin ylivoimainen enemmistö tässä maassa, joten epäiltyjä riittää.Vaikka poliisin tiedotus meni kyllä tossa kohtaa pieleen ja pahasti.

[Ventor]

Eli autolla töytäistään, niin johan on koko maailma sekaisin. Neekeri raiskaa, niin hyssytellään ja suvaitaan paskakasojen tekoja..

[Tattoo]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... havaintoja
Koulupojan yliajoepäily: Poliisi ei ole saanut silminnäkijähavaintoja

Poliisi toivoo yleisön vinkkejä Meri-Rastilan yliajoepäilyn selvittämiseksi.

Helsingin poliisi ei ole vielä saanut yhtään silminnäkijätietoja Meri-Rastilassa viikko sitten perjantaina sattuneesta tapauksesta, jossa miehen epäillään ajaneen tahallaan ulkomaalaistaustaisen pojan päälle suojatiellä.

Rikoskomisario Petri Juvonen Helsingin poliisista kertoi maanantaina, että tutkimuksissa ei ole edistytty.

Epäilty tapaus sattui perjantaina 20. maaliskuuta kello 8.30 paikallisen S-marketin lähellä, kun poika oli menossa kouluun. Harmaalla henkilöautolla ajanut 20–40-vuotias kuljettaja pysähtyi ensin suojatien eteen, mutta kiihdytti pojan päälle tämän astuttua suojatielle.

Tämän jälkeen kuljettaja jatkoi välittömästi matkaa Meri-Rastilantietä Ramsinniemen suuntaan.

Juvosen mukaan poika sai lieviä vammoja ja hänen jalkansa käytiin sitomassa terveyskeskuksessa.

Juvonen ei pitkältä uraltaan muista yhtään vastaavanlaista tapausta. Poliisi on aiemmin etsinyt Helsingin Lauttasaaressa lasten päälle suojatiellä kiihdytellyttä iäkästä autoilijaa. Lauttasaaren tapaus on yhä selvittämättä, mutta poikkeaa Juvosen mukaan joka tapauksessa Meri-Rastilasta.

– Lauttasaaren juttua on tutkittu liikenneturvallisuuden vaarantamisena, koska emme ole saaneet selville, onko motiivina vanhuudenhöperyys. Meri-Rastilan tapauksessa motiivi on auki, mutta sitä tutkitaan pahoinpitelynä, koska se vaikuttaa tahalliselta, Juvonen sanoi aiemmin viime viikolla.

Poliisi pyytää, että tapauksesta jotain tietävät kertovat vihjeensä numeroon 029 547 5568. Uhrin mukaan ajaja näytti suomalaiselta. Hänellä oli yllään musta pusero.


Suomalaiset on niin läpeensä rasistisia ettei tälle kauhelle hyökkäykselle ole löytynyt ainuttakaan silminnäkijää. Maahanmuuto ja mokutus inc:n edustaja on pöyristynyt aivan pöyreäksi: "Rasistit eivät ilmianna toisiaan vaikka kuolaten odotamme jotta pääsisimme naulaamaan viharikollisen ja ehkä perustamaan muutamia yhdistyksiä ja monikulttuurisia suojatyövirkoja ehkäisemään rasismia".

[Jokuroti]

Suomalaiset on niin läpeensä rasistisia ettei tälle kauhelle hyökkäykselle ole löytynyt ainuttakaan silminnäkijää. Maahanmuuto ja mokutus inc:n edustaja on pöyristynyt aivan pöyreäksi: "Rasistit eivät ilmianna toisiaan vaikka kuolaten odotamme jotta pääsisimme naulaamaan viharikollisen ja ehkä perustamaan muutamia yhdistyksiä ja monikulttuurisia suojatyövirkoja ehkäisemään rasismia".

Olen tässä koittanut etsiä näitä pöyristyneitä kommentteja ilman ihmeempää onnea. Onko missään muualla kuin tattoon mielikuvituksessa ollut tällaista pöyristyneisyyttä? Tuntuu että oikeisto henkisten fetissi on että kaikki käsittelevät uutisia samalla rodullisella hurmoshengellä. Uutinen sinänsä on huomattavasti järkeenkäyvämpi nyt HU:n versiona, kuskin etnisyyden painotus ei tunnu yhtä päälle liimatulta kuin aiemmin kun puhutaan yleistuntomerkeistä. Aika ilmassa homma kuitenkin on ja jäänee selvittämättömäksi.

[holmesin haamu]

YLE:n toimittaja piti tapausta hetimiten "rasistisena hyökkäyksenä". HS:n toimittaja samoin ja kertoi vielä sen olevan hyvä esimerkki siitä kuinka "viha/rasistinen ilmapiiri on tulossa netin ulkopuolelle".

Hamilon kanssa on helppo olla samaa mieltä siitä, että mielipideilmasto on huolestuttavalla tavalla kiristynyt. Netissä tämä "sota" on useimmiten sivistymätöntä ja hahmotonta hyökkäilyä ja ohipuhumista, leimaamista ja solvaamista.

Tästä ilmapiiristä on usein luettavissa pieniä uutisia netin ulkopuoleltakin. Viime viikolla poliisi kertoi epäilevänsä, että joku yritti ajaa tahallaan maahanmuuttajapojan päälle Helsingissä.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1427948228904

Mitä tiedetään? Ei yhtäkään silminnäkijää, ei todistajia jne. Tyyli on aivan samanlainen kuin kaikissa vastaavissa tapauksissa eli vaikka todisteita ei ole nimeksikään, niin jokainen toimittaja kirjoittaa tapauksesta "lähes samanlaisen version" ja näin ollen tulee kokonaiskuva kuin jotakin "todella hirveän rasistinen viharikos olisi tapahtunut". Toimittajat toistavat toistensa uutisjuttuja vähäisten tietojen ja oman maailmankuvan pohjalta.

Myöhemmin kun näitä juttuja haetaan netin arkistoista, niin lukijalle piirtyy kuva kuin jotakin karmeaa olisi tapahtunut, vaikka toimittajat ovat itse liioitelleet koko tapahtumaa mielin määrin faktoista piittaamatta.

Samassa kirjoituksessa halutaan vieläpä kertoa, kuinka valtamedia on ns. oikean tiedon asialla ja sitten ovat nämä "väärän tiedon lähettiläät". Toisaalta kirjoituksessa monet esimerkit ovat todellisia yksittäistapauksia (esim. tämän "mustan pojan yliajamistapaus, väkivaltaiset hyökkäykset Setaan, äärioikeistosta kirjoittaneisiin vasemmistolaisiin").

Kirjoituksessa käytetään sujuvasti monikkoa, kun yritetään todistaa "rasistisia hyökkäyksiä vasemmistokirjoittajiin/maahanmuuttajiin" (vaikka pitäisi puhua yksikössä tekojen vähäisyyden takia). Pitäisi puhua eri ryhmän rikoksista, jos haluttaisiin käyttää monikkoa .

[holmesin haamu]

Sinänsä ei ole tietysti yllättävää, että HS kunnostautuu taas sen aiheen puolesta kuinka "Nettiviha on kaiken pahan alku ja juuri".

Tapanilan somaleiden joukkoraiskauksesta HS uutisoi hyvin samanlaiseen tyyliin:

Naisten häpäisemisen kulttuuri on edelleen voimissaan ja ilmenee myös julkisilla paikoilla, pahimmillaan Tapanilan kaltaisina joukkoraiskauksina. Näin arvioi toiminnanjohtaja Pia Puu Oksanen Naisten linjalta. Yhdistys tarjoaa neuvontaa ja tukea väkivaltaa kokeneille naisille ja tytöille.

"Häpäisemisen kulttuuri ei jää pelkästään netin keskustelupalstoille ja sosiaaliseen mediaan vaan valuu kaduille, kouluihin, koteihin ja parisuhteisiin."

http://www.hs.fi/kaupunki/a1426054143936

[holmesin haamu]

Jossakin määrin toimittajat ovat kyllä alkaneet varovaisemmiksi. Siinä missä aiemmin olisi tuo "mustan pojan yliajamisjuttu" uutisoitu kaikissa lehdissä samaan tyyliin kuin mitä YLE sen uutisoi, niin nyt jopa YLE:n toimittaja alkoi jälkikäteen pahoitella omia "johtopäätöksiään" .

[holmesin haamu]

Se mikä tuosta uutisoinnista tekee erityisen törkeää on siinä, että esim. maahanmuuttajaetnojengien hyökkäyksistä "valkoihoisiin lapsiin" (kantasuomalaisiin ja venäläisiin) löytyi selviä rasistisia piirteitä, mutta sillä ei ollut mitään merkitystä. Poliisi kielsi asian toimittajien säestämänä.

Sitten tulee tälläisiä yksittäistilanteita, niin hetimiten taustalla on rasistinen motiivi. Kertoo jotakin siitä, että minkälaista viestiä valtamedia yrittää syöttää suomalaisille.

[Doctor Lecter]

Sitten tulee tälläisiä yksittäistilanteita, niin hetimiten taustalla on rasistinen motiivi. Kertoo jotakin siitä, että minkälaista viestiä valtamedia yrittää syöttää suomalaisille.

Juuh, eikö olekin erikoista. Ikään kuin tarkoitushakuista. Mutta onpas ollut outo yliajotilanne kun ei vaan löydy näkijöitä. Saatanan suomalaismies, että menikin tunnustamaan sille mamuparalle olevansa suomalaismies... Mitähän meistä nyt Somaliassa ajatellaan? Siis muutakin, kuin että olemme hölmöjä sekä naiiveja.

[Jokuroti]

Uutisessa sanotaan että mies ajoi tod näk tahallaan päälle mutta ei puhuta rasistisesta motiivista. Lisäksi poliisi ei kommentoinut toimittajan spekulaatiota siitä johtuiko teko kansallisuudesta tai etnisyydestä. Lukekaa uusiksi jos ei muistu mieleen.

[Doctor Lecter]

Uutisessa sanotaan että mies ajoi tod näk tahallaan päälle mutta ei puhuta rasistisesta motiivista. Lisäksi poliisi ei kommentoinut toimittajan spekulaatiota siitä johtuiko teko kansallisuudesta tai etnisyydestä. Lukekaa uusiksi jos ei muistu mieleen.

Ensimmäisessä uutisessa, joka sitten päivittyi parissa kolmessa tunnissa, puhuttiin rasistisesta rikoksesta, minkä toimittaja on myöntänyt, kuten alla oleva kuvakaappaus facebook-sivustolta kertoo:

FB keskustelusta käynee ilmi toimittajan luulot ja olettamukset, jotak hän myöntää.

Screen-Shot-2015-03-26-at-14.48.31.jpg (96.36 KiB) Katsottu 1448 kertaa

Screen-Shot-2015-03-26-at-14.50.54.png (46.67 KiB) Katsottu 1448 kertaa

[Jokuroti]

Juurikin niin, eli toimittajan spekulaatiota. Tästä toimittajan hölmöilystä sitten vedetään laajempaa salaliitto teoriaa...