MURHA.INFO

Oli tuohonkin pitänyt hakea sääliä ...koripalloa harrastava. Kyllä siinä oikeussalissa on ollut yhdellä sun toisella silmäkulmat kosteina kun koripalloa harrastava pakolainen joutui hakatuksi ilkeän ja pahansuopaisen vartijan toimesta ilman syytä. Ilmiselvää rasismia

Komppaan ABC:tä ja Kelju K:ta.

Eppu74 kirjoitti:

Kelju K. Kojootti kirjoitti:Onneksi ne eivät alalla kauaa ole, itsekin hommasin kenkää yhdelle natsille jonka ainoa kiinnostus oli pahoinpidellä ihmisiä.

Pääseekö sen jälkeen kilpailevaan yritykseen töihin?

Pääsee samantien. Ala ei ole mediaseksikäs ja työntekijöistä on jatkuva pula. Sama koskee esim. bussi- ja taksikuskeja. Itsekin muutaman vuoden taksia ajoin aikanaan ja nauratti hieman kun tuli näitä "mä soitan sun pomolle ja hoidan sulle potkut" Muutama sitten kyllä soittikin ja yhdessä "pomon" kanssa naureskeltiin. Sanotaan nyt tähän perään että nämä asiakkaat olivat noita "you-tuben opettajia"... Kyllä oli ihan omaa syytä näissä "asiakkaissa". Kerran laitoin yhden känkkäränkkämiehen pakkaseen ulos länsiväylälle, kerran lähti "opettajaneuvos" räntäsateeseen kesken kyydin, eikä varmasti ehtinyt kokoukseensa...haha ah näitä muistoja

Aiheeseen kuitenkin palatakseni, vaikken Docin linjoilla ole, on sangen naiivia uskoa, että viaton koripalloilijapoika se siinä vaan jäi natsivartijan ikeen alle. Nää iltapäivälehtien kirjoittajat kyllä osaavat tuon yksipuolistamisen.

Vartijoita ei kuulu tuttavapiiriini, mutta aiheeseen liittyen kiinnittäisin huomiota vielä yhteen seikkaan. kysymykseni lainatun uutispätkän jäljessä.....

"19-vuotias espoolainen Fahad Aden yritti rauhoittaa kaverinsa ja tämän tyttöystävän välistä tappelua lähijunassa. Paikalla oli myös muita somalitaustaisia nuorukaisia, jotka herättivät äänekkäällä käytöksellään huomiota.

Elämöinti päättyi siihen, että Helsingin rautatieaseman vartijat tulivat joukolla paikalle ja komensivat tummapintaiset nuorukaiset ulos junasta."


.... mahtoikohan tuo Fahad Aden -in tyttöystävä olla supisuomalainen

En oikein usko, että somalityttö riitelisi poikaystävänsä kanssa noin raivokkaasti...

Itseasiassa offtopikkina tähän, että pitäisikö vartijoita ja vartijan työtä koskeva ketju avata ihan? Mulla ois aiheesta melko lailla sanottavaa mutta en tähän topikkiin viitsi tilittää. Mitä ylläpito on mieltä?

Zodiac avasi ketjun: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... highlight=

maija turjukka kirjoitti: "19-vuotias espoolainen Fahad Aden yritti rauhoittaa kaverinsa ja tämän tyttöystävän välistä tappelua lähijunassa. Paikalla oli myös muita somalitaustaisia nuorukaisia, jotka herättivät äänekkäällä käytöksellään huomiota.

Itsekin kun olen aikoinani työskennellyt vartijana useamman vuoden, niin tuo ylläoleva lausunto pisti jotenkin silmään. Aika useinhan tilanne oli sellainen, että kaksi henkilöä on aluksi riitaantuneet keskenään. Seuraavassa hetkessä tilanteeseen ryntää mukaan hyeenan tavoin "rauhoittelijoita" kummaltakin puolelta. Käytännössä siis tuo rauhoittelu sisältää vähintään yhtä kovia otteita tai äänenkäyttöä, kuin se alkuperäinen pieni riita. Ellei jopa kovempia

Kun paikalle saapuu jokin ulkopuolinen taho (poliisi, vartija, järjestysmies...), niin käsitykset uhrista ja tekijästä voivat olla todella ristiriitaisia. Yleensä vielä niin että rauhoittelija esiintyy äänekkäästi ja kertoo että "Tää ei tehny mitään, vaan se oli noi toiset jotka alotti..." ja että "Mä vaan tulin tähän väliin niinku puolustaan mun kaverii...". Siinä sitten kieli keskellä suuta koitat kuunnella kumpaakin osapuolta ja muodostaa käsityksen mitä siinä todennäköisesti oli tapahtunut. Helpostihan siinä ennakkokäsitys muodostuu ulkoisten tekijöiden mukaan, kuten esim. ihonväri, pukeutuminen tai sosiaalinen asema. Hyvä suullinen ulosanti myös parantaa mahdollisuuksia siitä, kenen versio on se joka koetaan jälkeenpäin uskottavimpana.

Muistan erään kerran tappelunujakan baarin edustalla. Saavuin paikalle samaan aikaan poliisin kanssa. Yritimme setviä mitä oli tapahtunut, mutta oletetut tappelupukarit eivät kumpikaan osanneet kertoa mistä riita oli saanut alkunsa tai kuka oli lyönyt ketäkin. Paikalla oli äänekkäästi vollottava nainen, joka sydäntäsärkevällä äänellä kertoi kuinka hänen poikaystävänsä päälle oli hyökätty ilman mitään syytä. Poliisikin tuntui uskovan tuota selkeäsanaista nuorta naista ja kirjasi ylös hänen kuvauksensa tapahtumista. Seuraavana päivänä katselimme poliisin kanssa tapahtumat valvontakameran nauhalta, koska joku osapuoli oli tehnyt tapauksesta rikosilmoituksen. Nauhalta paljastuikin ihan uudenlaisia käänteitä, mistä tuo nainen ei ollut maininnut mitään! Videolta voi päätellä että jotain pientä kätinää näytti olevan. Väkivaltainen tapahtumasarja taas vasta alkoi siitä, että tuo nainen JUOKSI ulos kyseisestä baarista ja alkoi muksimaan henkilöä jota oli aluksi luultiin väkivaltaisuuksien aloittajaksi. En tiedä tapauksen myöhemmistä käänteistä, mutta tod.näk. syytteistä oli luovuttu kun tuon raskauttavan todisteen olemassaolosta oli mainittu.

Eli näin helposti voi uhri muuttua tekijäksi ja tekijä uhriksi. Kun on sana sanaa vastaan, niin kukapa tietää sen mitä todella tapahtui

Spider kirjoitti:

CrissAngel kirjoitti:Yritin vaan pohtia tuota ko. murtuman syntymistä. Istuinkyhmyä tuskin saa pelkästään rimpuilemalla murtumaan, kyllä se vaatii kunnon iskun persuuksiin. Voihan tietysti olla, että kaveri on jouduttu kaatamaan selälleen ja sitten kieräytetty mahalleen.

Vai voiko olla niin että kaveri on lentänyt selälleen syystä tai toisesta?
Ainakin päihtyneiden kanssa on joskus käynyt se tilanne että kaveri kaatuu suhteellisen pehmeästi taaksepäin, ilman että pää osuu mihinkään. Sieltä sitten kuuluu kuitenkin sellainen voimakas *MUKS* -ääni kun joku luu ilmeisesti iskeytyy katuun

^^ja sekin on aika yleistä, että rähinän aloittaja soittaa itse taktisesti poliisit paikalle. Esiintyy sitten itse hyvin rauhallisena ja toinen osapuoli on luonnollisesti siinä vaiheessa kun poliisi tulee kiihdyksissä.

Vaikka tämä Fahad saattaa tietysti puhua palturia, muistutan kumminkin että VR:n lähijunia sekä Rautatieasemaa vartioivat semmoisen firman kuin FPS edustajat. Ei olisi ensimmäinen kerta kun tämän firman työntekijät käyttävät turhan rajuja otteita.
Muistattehan ns. youtube-pahoinpitelyn Kontulassa vuosi sitten?

^Epäilen ettei firmalla juuri olisi merkitystä asiaan. Koulutus kun ainakin useimmiten hankitaan muualta...

Spider kirjoitti:^Epäilen ettei firmalla juuri olisi merkitystä asiaan. Koulutus kun ainakin useimmiten hankitaan muualta...

Ehkä olet oikeassa. Mitään en voi näyttää toteen.
Silti koulutus ei minusta ole ainoa huomioonotettava tekijä silloin, kun vartija saattaa syyllistyä turhaan voimankäyttöön.
Ainakin täällä pk-seudulla kyseinen firma tunnetaan nimenomaan siitä, että otteet on aina kovat. Ilmeisesti niille on yrityksen sisällä jonkinlainen hiljainen hyväksyntä.

Lauryn kirjoitti:

Spider kirjoitti:^Epäilen ettei firmalla juuri olisi merkitystä asiaan. Koulutus kun ainakin useimmiten hankitaan muualta...

Ehkä olet oikeassa. Mitään en voi näyttää toteen.
Silti koulutus ei minusta ole ainoa huomioonotettava tekijä silloin, kun vartija saattaa syyllistyä turhaan voimankäyttöön.
Ainakin täällä pk-seudulla kyseinen firma tunnetaan nimenomaan siitä, että otteet on aina kovat. Ilmeisesti niille on yrityksen sisällä jonkinlainen hiljainen hyväksyntä.

Näinpä. Ja eri firmat palkkaavat erilaisia ihmisiä. Olen kuullut, että tietyt vartiointifirmat hankkivat mieluiten vähän isompikokoisia (bodanneita, jne) ja "ilkeämmännäköisiä" ihmisiä palkkalistoilleen, luonteella taas ei ole mikään merkitystä. Myös firmojen sisäinen asenne on aina oma juttunsa. tuon "hiljaisen hyväksynnän" lisäksi porukka saattaa pitää jopa hyvänä vähän kovempia otteita. Voidaan ajatella, että "saavatpahan mitä ansaitsevat".