Marko Tenkanen - Mikkelin pedofiili

[Chopper]

Toivottavasti tulee "mukavat" oltavat...harmi vaan että kärsinyt jo yli vuoden tuomiostaan tutkintavankeudessa ja ensi kertalaisena pääsee muutenkin puolella tuomiolla joten itse vankilareissu jää tekoihin nähden liian lyhyeksi.
Ja eiköhän se Tenkanen viel valita tuomiostaa hoviin.Jos niin toivottavasti hovi koventaa tuomiota eikä päinvastoin.

[CrissAngel]

Toivottavasti tulee "mukavat" oltavat...harmi vaan että kärsinyt jo yli vuoden tuomiostaan tutkintavankeudessa ja ensi kertalaisena pääsee muutenkin puolella tuomiolla joten itse vankilareissu jää tekoihin nähden liian lyhyeksi.
Ja eiköhän se Tenkanen viel valita tuomiostaa hoviin.Jos niin toivottavasti hovi koventaa tuomiota eikä päinvastoin.

Juu.
Eihän tuo runkkari tosiaan istu kuin puolet.
Varppina valittaa HOVIiin,mutta uskon että eivät ainakaa laske tuomiota.
Voi pysyä samana tai sitten tulee lisää palloa,joka olisi enemmän kuin suotavaa.

[maija turjukka]

Vielä pari detaljia tuosta tapauksesta:

Tuomittu passitettiin kärsimään rangaistustaan Jokelan vankilaan.
(olishan siellä Mikkelissäkin ollut "oma" vankila)

Jutun oikeudenkäyntiaineisto julistettiin salaiseksi 60 vuoden ajaksi.
(varmaankin asianomistajien suojelemiseksi)

Lähde: sanomalehti Länsi-Savo (suluissa omat päätelmäni)

[DonHessu]

5,5 vuotta? Säälittävää.

Laittaisivat samantien vähintään 10 vuotta.

[CrissAngel]

Vielä pari detaljia tuosta tapauksesta:

Tuomittu passitettiin kärsimään rangaistustaan Jokelan vankilaan.
(olishan siellä Mikkelissäkin ollut "oma" vankila)

Jutun oikeudenkäyntiaineisto julistettiin salaiseksi 60 vuoden ajaksi.
(varmaankin asianomistajien suojelemiseksi)

Lähde: sanomalehti Länsi-Savo (suluissa omat päätelmäni)

Jokelaan varmaan hänen oman turvallisuutensa tähden.
Mikkelissä ois tullut turpajuhlat,mutta niin ne voi myös tulla Jokelassakin.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008032 ... 0_uu.shtml

Mikkelin pedofiili peruutti valituksensa
20.3.2008 11:43

Kymmeniä tyttöjä hyväksikäyttäneen mikkeliläismiehen tuomio jää voimaan, sillä hän on peruuttanut Itä-Suomen hovioikeudelle tekemänsä valituksen.

Mikkelin käräjäoikeus tuomitsi viime marraskuussa Marko Voitto Juhani Tenkasen, 40, yhteensä 41 tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sen yrityksestä viideksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen.

Korkeakoulututkijana toiminut tietokonealan ammattilainen oli tutustunut 8-16-vuotiaisiin uhreihin lähinnä internetin keskustelupalstojen kautta.

Rauennut hovioikeuskäsittely ehti tuottaa valtiolle runsaan 2 000 euron kulut asianajopalkkioina.

STT

[joey]

Eikös tuomittujen puolelta yleensä valiteta vain siksi, että pystyttäisiin pitkittämään tuomion täytäntöönpanoa? Aika erikoista, että on valituksensa perunut... Kaipa sitten halusi päästä nopeasti istumaan kakun alta pois.

[Aizerbaidzan]

Eikös tuomittujen puolelta yleensä valiteta vain siksi, että pystyttäisiin pitkittämään tuomion täytäntöönpanoa?

Tai sitten vaan sen takia, että hovioikeuteen valittaminen on rikollisille "ilmaista hupia". Eihän ne mitään oikeudenkäyntikulujaan koskaan maksa, saatikka sitten muita korvauksia.

Aika erikoista, että on valituksensa perunut... Kaipa sitten halusi päästä nopeasti istumaan kakun alta pois.

Tai sitten Tenkanen yksinkertaisesti tajusi, ettei tuomio tule muuttumaan mihinkään.

En tiedä montaakaan tapausta, jossa tuomittu olisi perunut hovioikeusvalituksen ennen käsittelyn alkua. Elinkautiseen tuomittu Veli-Matti Huohvanainen teki niin, samoin Juha Valjakkala vuoden 2004 vankilapaon jälkiselvistysten yhteydessä.

[Harriet Makepeace]

Jopa ehdotonta vankeutta, kappas vaan.
Pedari istuu sen parisen vuotta, jonka jälkeen hän on 'rikoksensa sovittanut', parantunut ja täysin yhteiskuntakelvolllinen .

Miten Suomessa näitä pedareita oikein valvotaan vapautumisen jälkeen, veikkaisin ettei paljon mitenkään ja onhan se varsin selvä, ettei tuollainen tule koskaan parantumaan.

Syyttäjänä valittaisin kyllä eteenpäin ja vaatisin kovempaa tuomiota.

[Mata Hari]

No ei tuollaisen elämä vankilassa herkkua ole. Muut vangit jatkavat siitä, mihin oikeuslaitos jäi. Pedarit on linnahierarkian pohjasakkaa.

[maija turjukka]

Taitaa olla samasta tyypistä kyse, miksiköhän tätä tapausta ei ole tutkittu ja tuomittu noiden muiden syytteiden yhteydessä???

18.2.2010 16:00

STT

Mikkeli. Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi torstaina 42-vuotiaan tamperelaismiehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puoleksi vuodeksi vankeuteen. Mies saa suorittaa rangaistuksen 160 tunnin yhdyskuntapalveluna.

Rangaistusta alensi miehen aiemmin saama ehdoton vankeusrangaistus.

Korkeakoulututkijana työskennellyt mies pääsi viime kesänä ehdonalaiseen vapauteen.

Hänet oli tuomittu viideksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen yli 40 tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sen yrityksestä. Mies tutustui 8–16-vuotiaisiin tyttöihin lähinnä internetin keskustelupalstojen kautta. Poliisi pääsi miehen jäljille syksyllä 2006.

Käräjäoikeuden nyt käsittelemä törkeä hyväksikäyttö tapahtui vuosina 2001–2004.

Oikeuden antaman julkisen selosteen mukaan hyväksikäyttö alkoi tytön ollessa 12-vuotias ja jatkui noin kolme vuotta. Mies määrättiin maksamaan tytölle 5 000 euroa henkisestä kärsimyksestä.

[DollariExpress]

tämä tummennettu oli minusta vielä ihmeempää:

"Törkeästä lapsen hyväksikäytöstä yhdyskuntapalvelua
Torstai 18.2.2010 klo 15.56

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi torstaina 42-vuotiaan tamperelaismiehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puoleksi vuodeksi vankeuteen.

Mies saa suorittaa rangaistuksen 160 tunnin yhdyskuntapalveluna.

Rangaistusta alensi miehen aiemmin saama ehdoton vankeusrangaistus.

Korkeakoulututkijana työskennellyt mies pääsi viime kesänä ehdonalaiseen vapauteen. Hänet oli tuomittu viideksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen yli 40 tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sen yrityksestä.

Mies tutustui 8-16-vuotiaisiin tyttöihin lähinnä internetin keskustelupalstojen kautta. Poliisi pääsi miehen jäljille syksyllä 2006.

Mikkelin käräjäoikeuden nyt käsittelemä törkeä hyväksikäyttö tapahtui vuosina 2001-2004. Oikeuden antaman julkisen selosteen mukaan hyväksikäyttö alkoi tytön ollessa 12-vuotias ja jatkui tämän 15:nteen ikävuoteen saakka. Mies määrättiin maksamaan tytölle 5 000 euroa henkisestä kärsimyksestä. "


peruskonnilla entiset tuomiot nostavat tuomiota ja "parhaassa" tapauksessa saa päälle kovennusrangaistuksen joka voi lisätä esimerkiksi vuoden tuomioon 4kk lisää kun on rikollista taipumusta takana.....

saatana.. alle vuosi vapautumisesta yli viiden vuoden kakusta ,tekee samoja rikoksia ja saa pienemmän tuomion,kun "on se ennekin tehnyt"

meikäläinen vapautuu vankilasta ja tekee samanlaisen tai muutamankin murron seuraavan vuoden aikana isoon yritykseen,niin tulee päälle kovennustuomio ja +6kk enemmän kuin rikoskaverille,koska mulla on taustaa...

[comment]

"Mikkelin käräjäoikeuden nyt käsittelemä törkeä hyväksikäyttö tapahtui vuosina 2001-2004. Oikeuden antaman julkisen selosteen mukaan hyväksikäyttö alkoi tytön ollessa 12-vuotias ja jatkui tämän 15:nteen ikävuoteen saakka. Mies määrättiin maksamaan tytölle 5 000 euroa henkisestä kärsimyksestä. "

Rikos on tapahtunut ennen miehen saamaa 5,5 vuoden tuomiota. Kyseessä siis vanha rikos, joka kait tullut ilmi vasta tekijän vapauduttua ehdonalaiseen. Ihan normaali menettey, joka koskee kaikkia rikoksia. Puoli vuotta lisää kakkua tuohon 5,5 vuoteen, ja sen voi suorittaa yhdyskuntapalveluna. Kysymyshän ei ole uudeseta rikoksesta, vaan käsittelemättä jääneestä vanhasta rikoksesta.

[v-a-45]

Olisiko kyseessä tekijälle tuttu (pehetuttu tai sukulainen) koska hyväksikäyttö on kestänyt 3 vuotta ja miksi nyt tullut esiin? Tuntuu siltä, että kun mies pääsi vapauteen, on ottanut yhteyttä tyttöön ja silloin on tämä juttu tullut esiin? Tuomio on aivan naurettava ja tulee todella voimaton olo kun näistä tuomiosta lukee. Lapseen kohdistuva rikos on mielestäni pahin mahdollinen, oli se sitten hyväksikäyttö tai muu pahoinpitely. Tässäkin kyse törkeästä rikoksesta ja mikä tuomio tuo yhdyskuntapalvelu muka on?

[comment]

" 5 §
Yhteisen rangaistuksen mittaaminen

Yhteisen vankeusrangaistuksen ja sakkorangaistuksen mittaamisessa noudatetaan soveltuvin osin 6 luvun säännöksiä.

Yhteistä rangaistusta mitattaessa lähtökohdaksi on otettava siitä rikoksesta tuomittava rangaistus, josta tuomioistuimen harkinnan mukaan olisi tuleva ankarin rangaistus, sekä mitattava rikoksista yhteinen rangaistus siten, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa myös rikosten lukumäärään, vakavuuteen ja keskinäiseen yhteyteen. Jos jokin 6 luvussa tarkoitettu rangaistuksen koventamis- tai lieventämisperuste taikka luvussa mainittu muu seikka koskee vain jotakin tai joitakin samalla kertaa tuomittavista rikoksista, se on kohtuullisessa määrin otettava huomioon yhteistä rangaistusta mitattaessa.

6 §
Aikaisemmin tuomitun vankeusrangaistuksen huomioon ottaminen

Jos ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomittua syytetään hänen ennen tämän rangaistuksen tuomitsemista tekemästään muusta rikoksesta, voidaan aikaisempi ehdoton vankeusrangaistus ottaa uutta rangaistusta määrättäessä kohtuuden mukaan huomioon rangaistusta alentavana tai lieventävänä seikkana. Uudesta rikoksesta voidaan myös tuomita laissa sille säädettyä vähimmäisaikaa lyhyempään vankeusrangaistukseen tai katsoa aikaisempi rangaistus riittäväksi seuraamukseksi myös myöhemmin käsiteltäväksi tulleesta rikoksesta. "


Rautalangasta: Sinut tuomitaan vuonna 2000 tehdystä taposta. Saat 12v tuomion. Vapaudut ehdonalaiseen vaikkapa vuonna 2008. Tulee ilmi että olet tappanut toisenkin henkilön vuonna 2000. Jos sinut tuomittaisiin kovennetulla rangaistuksella, saisit yhteensä jotain 27v linnaa. Vastaavasti henkilö jonka molemmat rikokset olisi selvitetty vuonna 2000 saisi yhteisenä rangaistuksena ehkä 15v. Mikä logiikka olisi siinä että toinen saa 15v ja toinen 27v ? Suomen järjestelmä poikkeaa jostain USA:n osavaltioista joissa tuomiot summataan yhteen ja lopputulos voi olla satoja vuosia. Ymmärsitkö...