MURHA.INFO

Yliasiamies kirjoitti:Tuo ilmakiväärillä ampuminen on minusta se pahin. Sen kutiin kukaan tuskin kuolee, mutta esim. sokeutua voi. Stubbin perhe oli myös kotona eli vaimo ja kaksi lasta. Voi vain kuvitella, että fiilis on karmea, kun kolmen aikaan yöllä herää noissa merkeissä.

Todennäköisyys tuolle sokeutumiselle on samaa luokkaa kuin isomman meteoriitin iskeminen maapallolle ja joukkokuolema. Hyvä, että menee ilmapistoolilla edes ikkuna rikki, epätodennäköistä, että meni edes läpi asti.

Snoopy kirjoitti:Yksittäinen tekninen vika, ei siis anna aihetta paisutella juttua jenkkityyliin. Stubolle kävi vaan huono tuuri
Stubbo saa mitä tilaa.
Homman jälkipyykki on huonosti hoidettu, istunnon salailua, epäiltyjen verhoamista, "viinan piikkiin", typerä stupido kalttaa omaa jälkaansa kun koettaa hyötyä mitättömästä jutusta koko rahan edestä. Myöhemmin selvinnee, ettei kämpässä edes ollut ketään....

Veikkaan , että homma oli maksettu mainos, eli itse tehtailtu tai sitten joku idioottimamu ei tajua että puri ruokkivaa kättä. Touhussa on liikaa klassisia aineksia. Ilma-ase= "Boring", huppariukkoja, lähes välittömästi kiinnijäänti ym. Liian teatterimainen keissi. Pikkuvahinkoa jotta lehdet saa täytettä, mitähän juttua tälläkin peitellään?
Poliisilta löytyi resurssia heti ja paljon.
Seuraavaksi kai joku polttaa jonkun persreijän roskakatoksen ja se tutkitaan murhapolttona.
lisää odotellessa, mullakin oli unelma joskus, ei mulla muuta.

Voit olla hyvinkin oikeassa, että tämä on Stubbin oman lähipiirin tilaustyö ja tilauksen on jättänyt Stubb itse. Tällaisellahan saa hyvin sympatia-pisteitä, että tekee arvokasta työtä, kun oma ja perheen terveyskin tulee uhatuksi vahvan politiikan vuoksi.

Voisiko joku heittää tiedon, jos saa jostain esiin, vangittiinko Kainuulaismies joka hyökkäsi päihtyneenä ja aseistautuneena maahanmuuttajien asuntoon. Tapahtui hiljattain ja minfossakin löytyy ketju.

Ihan noin vertailun vuoksi siis tähän Stub hyökkäykseen.

Epäiltyinä ovat 21-vuotias Helsingissä asuva ja 20-vuotias Kirkkonummella asuva mies.

Molempia esitetään vangittavaksi todennäköisin syin epäiltyinä tiistain vastaisena yönä tapahtuneisiin tekoihin.

Miehiä epäillään törkeästä vahingonteosta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta sekä vahingonteosta.

Lisäksi miehiä epäillään kahdeksasta aiemmasta tammikuun ja kesäkuun välillä tapahtuneesta vahingonteosta.

Käsittely julistettiin salaiseksi.

Mikä ihme voi olla syynä salaiselle käsittelylle?!?

No nyt menee kyllä pahasti joillakin metsään. Jos nimittäin puhutaan jostain Stubbin tilaustyöstä tai syyllistetään häntä siitä, että istunto pidettiin salassa. Mitä tekemistä Stubbilla on oikeudenistuntojen salaamisten tai ei-salaamisten kanssa. Ei mitään. Ja kuka poliitikko haluaisi tällaista itselleen tilata? Julkisuudenko takia? No. Kyllä Stubbit, Sipilät, Soinit saa ihan rutkasti julkisuutta ihan joka päivä, kun puhuvat telkussa ihan omaa sanomaansa. Valtioneuvoston turvapäällikkö sanoi, että korkein uhkakuva on niillä poliitikoilla, jotka eniten ovat julkisuudessa ja jotka joutuvat virkansa puolesta välittämään negatiivista sanomaa kansalaisille.

On se vaan niin nykyaikana, että turhan usein tunteet ovat pinnalla ja erilaisia höyrypäitä piisaa. Minä tuomitsen väkivallan aina ja joka paikassa riippumatta onko se joku poliitikko tai yksinäinen mökin mummo.

Pula-aho kirjoitti:Epäiltyinä ovat 21-vuotias Helsingissä asuva ja 20-vuotias Kirkkonummella asuva mies.

Molempia esitetään vangittavaksi todennäköisin syin epäiltyinä tiistain vastaisena yönä tapahtuneisiin tekoihin.

Miehiä epäillään törkeästä vahingonteosta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta sekä vahingonteosta.

Lisäksi miehiä epäillään kahdeksasta aiemmasta tammikuun ja kesäkuun välillä tapahtuneesta vahingonteosta.

Käsittely julistettiin salaiseksi.

Mikä ihme voi olla syynä salaiselle käsittelylle?!?

En tiedä, mutta voihan se olla, että asianomistajat pyysivät sitä.

Yliasiamies kirjoitti:En tiedä, mutta voihan se olla, että asianomistajat pyysivät sitä.

Siis onko Suomessa rikollisilla/yhteiskuntaan soveltumattomilla niin suuret oikeudet, että he voivat vahingontekoihin liittyvät oikeudenkäynnitkin halutessaan salata 60-vuodeksi eteenpäin?

Vai käsitinkö väärin ja itse oikeudenkäynti, jos sellaiseen asti mennään tulee olemaan sitten aikanaan julkinen?

Pula-aho kirjoitti:Mikä ihme voi olla syynä salaiselle käsittelylle?!?

Voi olla niin, että oikeudenkäynnin aikana käsitellään esim. Stubbin kodin turvajärjestelmiä. Tärkeän poliitikon kodin ympäristöä, turvakameroita ynnä muita, ei varmaan haluta puida julkisuudessa.

Pula-aho kirjoitti:Siis onko Suomessa rikollisilla/yhteiskuntaan soveltumattomilla niin suuret oikeudet, että he voivat vahingontekoihin liittyvät oikeudenkäynnitkin halutessaan salata 60-vuodeksi eteenpäin?

No ei ole. Stubbin puolelta se taas on luonnollista että hänen asianajajansa on vaatinut salaamista. Se nääs uhrikin voi piruuttaan käyttää oikeuttaan ja vaatia jutun salaamista.

Eikös tässä ollut vasta vangitsemisoikeudenkäynti kyseessä? Näppituntuma on, että ne salataan nykyään ihan rutiinisti. Poliisilla on esitutkinta kesken, joten tutkinnallisiin syihin vedoten varmaan pyydetty oikeudenkäynnin salausta. En jaksa uskoa, että asianomistaja (Stubbin perhe) olisi salausta pyytänyt. Tilanne on toinen, jos/kun syyte nostetaan ja käydään varsinaisia käräjiä. Sitten kyllä on aihetta ihmettelyyn ja epäluuloonkin, jos sekin halutaan salata.

(Aihetta sivuten: Välillä tuntuu siltä, tuomarit eivät edes kunnolla puntaroi salaamisen tarvetta vangitsemisoikeudenkäynneissä vaan niiden salaamisesta on tullut vallitseva käytäntö, josta poikkeamiseen vaaditaan painavia perusteluja, eikä toisin päin, vaikka julkisuusperiaatteen luulisi edellyttävän, että lähtökohtaisesti oikeudenkäynnit ovat julkisia ja salaamiseen vaaditaan hyvät perustelut. Että vaarantuuko ihan oikeasti esitutkinta aina, jos vangitsemisoikeudenkäynti olisi julkinen, vai valitaanko vain tuomioistuimen ja poliisin (ja rikoksesta epäillyn) kannalta helpoin ratkaisu? Mitä enemmän oikeudenkäynteja ja tuomioiden yksityiskohtaisempia tietoja salataan (julkisuuteen annettavat tuomiolauselmathan ovat usein erittäin niukkoja ja yleisluontoisia, ja varsinkin seksuaalirikoksissa isoja osia tuomioista salataan kymmeniksi vuosiksi ihan säännönmukaisesti riippumatta uhrin ja rikoksesta tuomitun suhteesta), sitä vähemmän tiedämme siitä, kohdellaanko meitä oikeasti yhdenvertaisina lain edessä - tuomioista keskustelu ja sitä myöten tuomioistuinten vallankäytön valvonta vaikeutuu. Mutta tämä olisi jo oman topikkinsa arvoinen juttu).

kakkosurpo kirjoitti:

Pula-aho kirjoitti:Siis onko Suomessa rikollisilla/yhteiskuntaan soveltumattomilla niin suuret oikeudet, että he voivat vahingontekoihin liittyvät oikeudenkäynnitkin halutessaan salata 60-vuodeksi eteenpäin?

No ei ole. Stubbin puolelta se taas on luonnollista että hänen asianajajansa on vaatinut salaamista. Se nääs uhrikin voi piruuttaan käyttää oikeuttaan ja vaatia jutun salaamista.

Tässä tapauksessa ei ole uhria. Kyseessä on omaisuuteen kohdistunut rikos. Enimmäkseen vieläpä pankin omaisuuteen kohdistunut rikos, ei yksityishenkilön. Omaisuus taas ei esitä vaatimuksia.

No odotellaan rauhassa jatkoa.

Törkeän kotirauhan rikkomisessa on tietäkseen uhri.

Perustuslakia rikkova isäntämaasopimus, NATO-kiima, toimivallan ylitykset, liittovaltiokehitys, SOTE, harmaa talous, ay-liikkeen alasajo jne jne jne.

Tämä ketju toimikoon paikkana terapeuttisille vuodatuksille sivuten aihetta itsenäisyyden menetys ja kansakunnan kohtalo.

Mitä pahaa teimme, että saimme vitsaukseksemme Ayn Rand-uskoisen tikkataulun rapakon takaa?

EkstroverttiEevertti kirjoitti:Mitä pahaa teimme, että saimme vitsaukseksemme Ayn Rand-uskoisen tikkataulun rapakon takaa?

Äänestitte keskustan, persut ja kokoomuksen voittoon, jonka seurauksena kaikki vasemmiston humaanius jäi pois, jäljelle jäivät vain kovat arvot ja markkinatalous. Suurin syy tilanteeseen on persujen aikaansaama massapsykoosi: ihmiset kuvittelivat persujen olevan pienen ihmisen asialla, vaikka todellisuudessa ainoa yhteinen arvo äänestäjien kanssa näyttääkin olleen maahanmuuttovastaisuus - joka sekin romuttui pakolaisten rynniessä maahan.

Toivottavasti eivät ehdi tuhoamaan koko hyvinvointiyhteiskuntaa ennen seuraavia vaaleja.

Tässä hallituksessa olevista puolueista ei yksikään ole pienen ihmisen asialla. Hyvinvointiyhteiskunnan alasajo on aloitettu jo kauan sitten aiempien hallitusten toimesta, mutta tämä Sipilän hallitus saattaa olla se, joka vie alasajon loppuun saakka.