MURHA.INFO

Musta Nuoli on - jälleen kerran, sanonut asian niin kuin se oikeasti on.

Mikä tekee silpomisesta hyväksyttävää toimintaa? Uskonto. Miksikö eri uskonnoissa pelätään sukupuolisuutta ja seksin harjoittamista?

Musta Nuoli kirjoitti:

Loka kirjoitti:Kuinka joku voi työntää sakset pikkulapsen vaginaan? Järkyttävää, mielisairautta.

Kysypä tätä maailman miljoonilta muslimeilta, jotka saksivat klitoriksia poikki ja ompelevat vaginoita kiinni (eivät tosin sylivauvoilta, mutta nuorina kuitenkin). Saman etnisen ryhmän jäsenillä on tosin Afrikassa päin tapana myös saksia "kunniattomien" naisten vaginan ja peräaukon välinen väliliha auki. Eivät tosin miehetkään ole rauhassa, sillä sekä muslimit että juutalaiset (ja monet Yhdysvaltojen kristityistäkin) leikkelevät esinahkoja sylivauvoilta riittiensä huumassa, täysin vailla lääketieteellisiä perusteita. Ei se ole uskonto eikä mikään, jos siihen ei liity veitsenterää sukuelimillä.

Kun yksi tyyppi silpoo sukuelimiä, hän on vaarallinen, mielisairas ja täysin epäinhimillinen. Kun miljoonat hyväksyvät ja harjoittavat samaa, kyseessä ei ole diagnosoitu psykopatia vaan uskonto ja kulttuurinen rikkaus.

Samaa mieltä.

Mutta tuon korjaan, että ei sentään kaikki muslimit saksi klittoja tai ompele vaginoita kiinni ja myös muutkin uskonnot harrastaa tätä wikipedian mukaan. Somalian luvut kyllä yllätti minutkin (97% naisista silvotaan).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_suk ... silpominen

Mietin tuota miesten ympärileikkausta, onkohan kukaan nostanut tai yrittänyt syytettä aikuisiällä vanhempiaan vastaan jos ovat kokeneet tämän jumallisen leikkauksen vauvana? Suomessa tosin tietysti tuommoinen teko kerkeää vanhentua, turvallisia pahoinpitelyitä moiset.

EDIT: tuolla lisää aiheesta jos kiinnostaa jotain :

http://www.worldvision.fi/fgm/

Poimimpa pari mielestäni mielenkiintoista kohtaa tuolta":

"1800-luvulla Englannissa käytiin keskusteluja siitä, voiko naisten sairauksia kuten hysteriaa ja itsetyydytystä parantaa klitoridektomialla. USA:ssa klitoridektomiaa käytettiin tähän tarkoitukseen aina vuoteen 1937 asti"

Naisten ja tyttöjen sukuelinten silpominen on Suomessa rikoslain mukaan rangaistava teko. Suomessa ei ole tiettävästi yhtään oikeustapausta, mutta sukuelinten silpominen katsottaisiin törkeäksi pahoinpitelyksi, joka rikoslain mukaan määritellään siksi, kun aiheutetaan vakava ruumiinvamma ja teko on kokonaisuutena katsoen törkeä. Törkeästä pahoinpitelystä seuraa enimmillään kymmenen vuoden vankeustuomio. Lääkärin suorittamana naisten sukuelinten silpomisesta lisärangaistuksena saatettaisiin määrätä lääkärinoikeuksien menetys. Rikoslain 16. luvun 19 § mukaan törkeä pahoinpitely kuuluu niihin rikoksiin, joista on velvollisuus ilmoittaa viranomaisille, mikäli saa tiedon, että sellaista rikosta valmistellaan ja rikos on vielä estettävissä.

Käsittääkseni (Oikaiskaa jos olen väärässä..) poikalapsien ympärileikkaus on sallittu Suomessa vaikka tapauksessa ei olisi mitään terveydellisiä perusteita, mitä tapahtuisi jos esim. isoveli ilmiantaisi poliisille että pikkuveljelle tehtiin ympärileikkaus, olisiko poliisilla velvollisuus lähteä tutkimaan tapausta törkeänä pahoinpitelynä/pahoinpitelynä?

Mitenkä ympärileikkaus kuuluu tähän juttuun?Peter ei ollut edes der jude tai "Reininmaan Äpärä"...

Bombay kirjoitti: Käsittääkseni (Oikaiskaa jos olen väärässä..) poikalapsien ympärileikkaus on sallittu Suomessa vaikka tapauksessa ei olisi mitään terveydellisiä perusteita, mitä tapahtuisi jos esim. isoveli ilmiantaisi poliisille että pikkuveljelle tehtiin ympärileikkaus, olisiko poliisilla velvollisuus lähteä tutkimaan tapausta törkeänä pahoinpitelynä/pahoinpitelynä?

Poikien ympärileikkaus on arkipäivää esim. jenkeissä. Eräs kaverini (suomalainen, asunut 10 vuotta N.Y:ssa) sanoi, että hänestä tuntuisi jopa oudolta nusasta suomalaista miestä koska heitä ei olla ympärileikattu. Samoin jenkkipojat pitävät todella outoina ja "epänormaaleina" miespuolisia ihmisiä joita ei olla leikattu.

Ystäväni sai 3 kk sitten poikalapsen, molemmat vanhemmat olisivat halunneet leikkauksen mutta kai raha/hinta tuli vastaan ainakin tässä vaiheessa. En tiedä jatkosta leikataanko vauva vaiko ei.

Suomessa poikien leikkaus on ihan laillinen ja se suoritetaan kyllä yksityisesti vanhempien toivomuksesta.

Loka kirjoitti:

Bombay kirjoitti: Käsittääkseni (Oikaiskaa jos olen väärässä..) poikalapsien ympärileikkaus on sallittu Suomessa vaikka tapauksessa ei olisi mitään terveydellisiä perusteita, mitä tapahtuisi jos esim. isoveli ilmiantaisi poliisille että pikkuveljelle tehtiin ympärileikkaus, olisiko poliisilla velvollisuus lähteä tutkimaan tapausta törkeänä pahoinpitelynä/pahoinpitelynä?

Poikien ympärileikkaus on arkipäivää esim. jenkeissä. Eräs kaverini (suomalainen, asunut 10 vuotta N.Y:ssa) sanoi, että hänestä tuntuisi jopa oudolta nusasta suomalaista miestä koska heitä ei olla ympärileikattu. Samoin jenkkipojat pitävät todella outoina ja "epänormaaleina" miespuolisia ihmisiä joita ei olla leikattu.

Ystäväni sai 3 kk sitten poikalapsen, molemmat vanhemmat olisivat halunneet leikkauksen mutta kai raha/hinta tuli vastaan ainakin tässä vaiheessa. En tiedä jatkosta leikataanko vauva vaiko ei.

Suomessa poikien leikkaus on ihan laillinen ja se suoritetaan kyllä yksityisesti vanhempien toivomuksesta.

Juu, noi tiesinkin. Mut mietin, että eikö tässä ole hieman ristiriitainen laki, koska lain mukaan ihmisen silpominen on rikos mutta uskonnon perusteella se ei olisi rikos? Miten oikeus ratkaisi perusteettoman silpomisen jos joku toinen henkilö tekisi ilmiannon? Nojoo, eipä siitä varmaan saisi syytettä, mielestäni typerää.

wretch kirjoitti:Mitenkä ympärileikkaus kuuluu tähän juttuun?Peter ei ollut edes der jude tai "Reininmaan Äpärä"...

Sorppa.

^Eipä tuo mikään suuri synti ollut

wretch kirjoitti:Mitenkä ympärileikkaus kuuluu tähän juttuun?Peter ei ollut edes der jude tai "Reininmaan Äpärä"...

Sori offtopic:sta, itse tapaus on äärimmäisen mielenkiintoinen. Lisää tämmöisiä.

^Vastustan minäkin niitä poikien ympärileikkauksia, mutta kun ne on tehty oikein, niistä ei koidu ihan välitöntä vaaraa. Sillä voi olla jotain positiivisiakin vaikutuksia, mikä ei tarkoita, että suosittelisin sitä.

Peteriin liittyen liitän tähän muutamia tietoja täältä. (Sisältää myös kuvan Peteristä.)

Jos kuva ei näy

Peteriä käytettiin päivittäin seksuaalisesti hyväksi hänen ollessaan 9, millä on ollut häneen varmasti valtava vaikutus. Hyväksikäyttäjä asui samassa rakennuksessa ja hän johdatteli Peterin myös eläimiinsekaantumisen salat. Linkissä puhuttiin jotain koirista, joten varmaan niillä sitten.

Kurten väittää hukuttaneensa 2 luokkatoveriaan ollessaan 9-vuotias. Toisen hän oli työntänyt yli laidan, toinen oli sukeltanut pelastaakseen tämän. Kurt oli pitänyt molempia veden alla (miten, en tiedä, toim. huom.) kunnes he olivat tukehtuneet. Siihen aikaan tapahtuma tulkittiin hirveäksi lasten onnettomuudeksi.


kuva

Vuonna 1889 kun Peter oli 16 ja jo edennyt pikkurikoksiin, hän karkasi kotoa paetakseen raakaa väkivaltaa. Pian hänen lähtönsä jälkeen hänen isänsä jäi kiinni Peterin 13-vuotiaaseen siskoon kohdistuvasta sukurutsailusta ja hän joutui 3 vuodeksi vankilaan.


kuva

Taiteilijan näkemys Peter Kurtenista, muistuttaa niitä vanhoja japanilaisia piirrustuksia:
http://jasonlapeyre.com/051a.jpg

^ Nuo kaikki tiedot on jo tuossa alkuperäisessä aloituksessa.