Tiedä sitten onko järkeä näitten kysymysten kautta profilointia koittaa suorittaa. Itse olen joskus fundeerannut ja jollekin mielipiteenäni kertonutkin, että hukkaanheitettyä aikaa motiiviin/motiiveihin etukäteen koittaa päätyä.
Kyllä tässä rohkenee epäillä, kun ei palkkamurhamiehiin usko,että jotakin yhteyttä tekijän ja uhrin välillä ollut. Avioliitto olisi yksi vaihtoehto, mutta puoliso on helposti poissuljettavissa.
Poliisi kattavasti tainnut haarukoida työ- ja opiskelupiirit, ystävät ja entiset, sukulaiset ja hyvänpäiväntutut. Eli kaikki joilla ollut yhteyttä uhriin.
Kaikille ainakin minä keksisin kymmeniä mahdollisia murhaan joskus jossakin johtaneita syitä eli motiiveja. Suuria ja pieniä, mitättömiä ja vakuuttavia. Ajanvietteen puolelle noitten pohtiminen kallistuisi."Katsoi pahalla silmällä", "Antoi potkut", "Ei lainannut rahaa", "Lakkasi rakastamasta", "Meuhkasi kasvissyönnistä".
Tässä keississä poliisilla on ollut sikäli helppoa, että uhri ei ole sattumanvarainen ja noitten kaikkien henkilöitten läpikäynnissä on jotakin järkeä. Oletan joukkoon mahtuneen murhaajankin. Äkkiseltään en keksi mitään parempaa tapaa kuin valehtelusta kiinni jäämisen syyllisjoukon rajaamiseksi. Ei mikään idioottivarma keino. Varmaan poliiseilla muut keinot.
Vähän järkeä siis mun mielestä pohtia kysymystä jonkun eloonjättämisessä. Syytä moiseen.
Ääretön joukko mahdollisia vastauksia.
Tekijä pitää itseään oikeudenmukaisena, tekoaan oikeutettuna ja hyväksyttävänä jätettyään asian ulkopuoliset eloon.
Tekijän mielestä puolison kuoleman kokeminen oli varsinaiselle kohteelle, leskelle, oikein.
Tekijä toteutti jumalan/paholaisen määräämän tehtävän, johon ei sisältynyt perhe.
Tekijä paskat nakkaa tänäkin päivänä perheenjäsenistä.
Tekijä kokee olevansa hyvä ihminen, joka läimii naisia vain silloin kun käyvät sietämättömiksi.
Tekijä sallii itselleen näitä pimeitä päiviä, joita tulee aina silloin tällöin täydelliseen suoritykseen pyrittäessä/työstressin ja konkurssiuhan enentyessä/ryyppyputken riistäytyessä käsistä.
_------------_----------
Mitä tarkoitat tällä 16. viestilläsi tällä palstalla. Vaikuttaa turhalta välihuutelulta tuo keskittymisesi asian sijasta nimimerkin mahdolliseen vapaa-ajan käyttöön.
Luotsi kirjoitti:On tainnut nimimerkki Harpo katsoa liikaa niitä amerikkalaisia poliisisarjoja.