MURHA.INFO

Anna Nymfi kirjoitti:Törkeä raiskaus = väkivaltaa käytetty?

Juurikin noin. Ruumiinvammoja, jopa pahoja.

nyc kirjoitti:Raakaa arvuuttelua ja vaihtoehtoisia mahdollisuuksiahan tällä foorumilla asioiden yhteydessä puidaan

Mielipiteitä ja arvailujahan tänne mahtuu, mutta kannattaisi tehdä selväksi, että ne ovat nimenomaan mielipiteitä ja arvailuja eikä yrittää esittää niitä faktoina.

nyc kirjoitti:Tosiasia on se, että kukaan ei tiedä enempää kuin mitä lehdissä kerrotaan

Ainakin uhri tietää enemmän, ja todennäköisesti nyt jo poliisitkin. Emme me ulkopuoliset tietenkään.

nyc kirjoitti:lehdissä kerrottu luonnollisesti perustuu ainoastaan naisen antamaan lausuntoon, jonka pohjalta poliisi rikosta "törkeänä raiskauksena" tutkii.

Jos et ole mukana tämän rikoksen tutkinnassa, et voi tietää, mitä kaikkea näyttöä poliisilla rikoksesta on ja millä perusteella se sitä törkeänä raiskauksena tutkii. Eli edellinen on vain arvailuasi, mutta jostakin syystä yrität esittää sitä faktana.

nyc kirjoitti:Missään ei puhuta uhrin mahdollisista vammoista koska niitäkään ei ole voitu toteen näyttää mikäli ilmoitus on tehty vasta kaksi viikkoa tapahtuman jälkeen.

Taas arvailua. Lehtiuutisoinnista tai poliisin tiedotteesta ei voi mitenkään päätellä, onko vammoja ollut vai ei. Jos olisit yhtään seurannut raiskauksista kirjoittelua, niin olisit huomannut, että ei poliisi juuri milloinkaan tiedota raiskauksen uhrin vammojen laadusta tai siitä, onko niitä ylipäätään tullut riippumatta siitä, tutkitaanko raiskausta törkeänä vai ei. Myöskään ei ole pääteltävissä, että koska vammoja ei ole mainittu, sen täytyy tarkoittaa sitä, että rikos on ilmoitettu vasta kaksi viikkoa tapahtumien jälkeen. Ja törkeänä raiskauksena tutkiminen ei välttämättä edes tarkoita, että fyysisiä vammoja olisi tullut:

RL 20 luku, 2 §

Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,
3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi,
4) rikos tehdään erityisen raa’alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai
5) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

nyc kirjoitti:Raiskauksen uhriksi joutunut aikuinen menee poliisille heti.

Miten niin menee, onko sulla joku lähde tälle tiedolle vai mutuako vain taas heittelet ”faktana”? Ja toisaalta taas, mikään suuren yleisön tiedossa oleva ei todista, että uhri ei olisi tässä tapauksessa tehnyt rikosilmoitusta heti.

nyc kirjoitti:Poliisikaan ei muuten odottelisi kahta viikkoa epäillyn kuvan julkaisemista.

Ja taas kaivattaisiin jotakin evidenssiä tälle heitolle. Valvontakamerakuvan julkaisu runsaastikin jälkikäteen ei ole mitenkään epätavallista.

Tältäkin sivustolta löytyy esimerkkiä siitä, kuinka poliisi on antanut julkisuuteen rikoksesta epäillyn kuvan vasta viipeellä (joskus huomattavastikin), vaikka rikosilmoitus on tehty jo aikaisemmin. Esimerkiksi tässä: Poliisi etsii raiskauksesta epäiltyä miestä Turussa (poliisi tiedottanut etsivänsä raiskauksesta epäiltyä 22.3., valvontakamerakuva annettu julkisuuteen vasta 30.3.)

Liki kolmen viikkoa jälkikäteen annettiin kuvat julki tästä rikoksesta: Ryöstäjät hakkasivat ja potkivat julmasti Pasilassa. Ryöstö tapahtunut 28.2., valvontakamerakuvat julki vasta 19.3. Uhri sai niin vakavat vammat, mm. poskipään murtuman, että on varmasti joutunut hakeutumaan hoitoon hetimiten - mitään tolkullista syytä ei ole, että olisi viivytellyt rikosilmoituksen tekoa ryöstön ja pahoinpitelyn kohteeksi joutumisestaan, kun kuitenkin menetti kännykkänsä ja lompakkonsa, joita ilman on ikävä olla.

Jopa vasta kolmen kuukauden kuluttua rikoksesta on poliisi julkaissut kuvia: Ulkomaalaista miestä etsitään väkivaltaisesta ryöstöstä. Miten järkevää syytä ei ole olettaa tässäkään tapauksessa, että rikosilmoituksen teossa olisi viivytelty kuukausia. Ei poliisikaan nyt ihan eilen syntynyt ole - jos tulet raportoimaan ryöstöstä kolme kuukautta jälkikäteen, varmasti tarinaasi suhtaudutaan epäillen. Valvontakamerakuvaakaan ei välttämättä enää olisi ollut saatavissa, jos tapausta olisi ruvettu tutkimaan vasta kolme kuukautta jälkikäteen - tuskinpa kuvia taltioidaan kuukausiksi.

Todennäköisesti aikaa menee sekä valvontakamerakuvien seulontaan (resurssit ovat rajallisia) että siihen, jotta poliisi yrittää yleensä ensin muilla keinoin etsiä rikoksesta epäiltyä kuin antamalla kuvan/kuvia hänestä julkisuuteen. Selityksiä on varmaan muitakin. Siitä sitten voi olla monta mielipidettä, että onko poliisin toiminta aina kovin onnistunutta siinä, missä tapauksissa (ja kuinka nopeasti) se kuvia julkaisee (tai jättää julkaisematta).

Joka tapauksessa jotain outoa tässä on. Koko tapahtumasta ei ole ollut sanaakaan lehdessä kuin vasta nyt. Vastaavissa tapauksissa juttu on lehdessä parin päivän sisään, oli se sitten vaikka ilman epäillyn kuvia alustavasti. Ainakin tunnusmerkit etsittävästä henkilöstä tuodaan julki.

Helsingin väkivaltarikosyksikölle tulee sellaiset 5500 rikosilmoitusta tutkittavaksi vuodessa. Niistä ainakin 500 on törkeitä tekomuotoja.
Ei poliisi tiedota läheskään jokaisesta rikoksesta, ajoittain ihan perus kännitapoistakin saattaa ensimmäiset uutiset tulla vasta tuomion tullessa.

^Eikös poliisi kuitenkin tiedota, jos epäiltyä ei ole löydetty, ja tarvitaan "etsintäkuulutus" jotta rikos selviää.

Tuomiota on hankala antaa, jos ei ole ketä tuomita.

URSA kirjoitti:^Eikös poliisi kuitenkin tiedota, jos epäiltyä ei ole löydetty, ja tarvitaan "etsintäkuulutus" jotta rikos selviää.

Tuomiota on hankala antaa, jos ei ole ketä tuomita.

Näin juuri luulisi olevan. Yleisövihjeet on kuitenkin niin tärkeä lisäapu poliisille, usein ratkaisevakin.

nyc kirjoitti:

URSA kirjoitti:^Eikös poliisi kuitenkin tiedota, jos epäiltyä ei ole löydetty, ja tarvitaan "etsintäkuulutus" jotta rikos selviää.

Tuomiota on hankala antaa, jos ei ole ketä tuomita.

Näin juuri luulisi olevan. Yleisövihjeet on kuitenkin niin tärkeä lisäapu poliisille, usein ratkaisevakin.

Yleisövihjeet ovat toki tärkeä lisäapu poliisille, silloin kun itse rikoksella on silminnäkijöitä. Mutta jos lähdetään mahdollisesti hatarienkin tuntomerkkien perusteella kyselemään 'oletko nähnyt tuntomerkkeihin sopivan henkilön liikkuvan Kampissa', niin vihjeitä tulee joulupukista Elvikseen.
Törkeä raiskaus, kuinka moni uhri pystyy antamaan heti sellaiset tuntomerkit että poliisi voi niiden perusteella alkaa kyselemään havaintoja?

Uskomattomia argumentteja.
Ei varmaan ole raiskannut, kun aikasemmin käveltiin käsikynkässä..
Kyllä meitsi on ainakin aika monta kertaa ollut sellaisessa tilanteessa, jossa illan aikana kohdattu ihminen ei haluakkaan seksiä, vaikka mulle maistuisi ja iltaa on yhdessä lähdetty jatkamaan.
Siitä on väkisinmakaamiseen aika pitkä matka.

Luulisi että kuvassa oleva nainen ei liity tapaukseen, sillä uhrin kertoman mukaan mies oli "hakeutunut naisen seuraan seurannut häntä". "Seuraaminen" kylläkin tarkoittaa muuta kuin vierekkäin käsikynkässä kävelemistä. En ainakaan itse luottaisi tuntemattomalle seuraan tuppaavalle miehelle omia kassejani (naisellisilta nuo kantamukset näyttää), enkä tarttuisi häntä käsipuolesta. Toinen vaihtoehto on että he tunsivat toisensa jo ennestään, eleet kuvastavat jonkinlaista luottamusta. Mutta miksi uhri väittäisi muuta?

Todennäköisesti tuo nainen kuvassa on joku toinen uhri tai ainakin ahdistelun kohteeksi joutunut, joka pääsi karkuun tai tuli raiskatuksi, muttei ole tehnyt ilmoitusta.

Tunnistatko kuvan miestä? Kampissa naisen raiskannut yhä kateissa

Helsinki Poliisi on saanut todella paljon vihjeitä miehestä, jonka epäillään raiskanneen naisen törkeästi Helsingin Kampissa joulukuun alussa.
Joulukuun alussa Kampin ostoskeskuksen läheisyydessä tapahtui törkeä raiskaus. Raiskauksesta epäilty noin 30-vuotias heikkoa englannin kieltä puhunut mies taltioitui valvontakameran kuviin. Mies on yhä kateissa.

– Olemme saaneet todella paljon vihjeitä epäillystä ja olemme niitä tarkistaneet. Epäillyn henkilöllisyys ei ole kuitenkaan vielä tiedossa eli kaipaamme lisää vihjeitä yleisöltä, tutkinnanjohtaja Teija Koskenmäki-Karaharju Helsingin väkivaltarikosyksiköstä kertoi.

Epäilty lyöttäytyi naisen seuraan Kampin ostoskeskuksen välittömässä läheisyydessä ja seurasi naista. Hänen epäillään raiskanneen naisen asuinkiinteistön varastotilassa 1. joulukuuta viime vuonna kello 22–23.30 aikaan.

Ilmoita tietosi epäillystä seksuaalirikosjaoksen päivystävään puhelimeen 0295471612 (arkisin klo 8–15) tai sähköpostilla [email protected]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 77817.html

Onkohan poliisille nyt tullut mieleen etsiä kaikista relevanteista paikoista? Esimerkiksi Kaisaniemen huumekauppiaan puukotushan rupesi ratkeamaan, kun Helsingin poliisissa "nousi esille ajatus, että voisivatko tekijät olla turvapaikanhakijoita".

Onhan se kyllä tietysti hyppy tuntemattomaan ja vaatii uskallusta antautua ajattelemaan tuolla tavalla "out of the box".

^ Samaa olen tuumannut. Pakko luottaa heidän ammattitaitoonsa ja siihen, että resurssit noihin aikoihin riittivät, kun tuli nimenomaan niihin vokkeihin paljon multipartio-tehtäviä. Se on harmi, ettei näissä tunnisteltu ihmisiä. Lisäksi arabisyksyn alkupuolella tänne tunki tuhansia, joista mitään hajua. Tämäkin tyyppi voi olla vaikka kuinka varakas ja resurssit mahdollistaneet liikkumisen. Todennäköisesti on ollut vaan onnenongintamatkalla, kuten tuhannet muutkin.

Ohoh kirjoitti:

Tunnistatko kuvan miestä? Kampissa naisen raiskannut yhä kateissa

Helsinki Poliisi on saanut todella paljon vihjeitä miehestä, jonka epäillään raiskanneen naisen törkeästi Helsingin Kampissa joulukuun alussa.
...
– Olemme saaneet todella paljon vihjeitä epäillystä ja olemme niitä tarkistaneet. Epäillyn henkilöllisyys ei ole kuitenkaan vielä tiedossa eli kaipaamme lisää vihjeitä yleisöltä, tutkinnanjohtaja Teija Koskenmäki-Karaharju Helsingin väkivaltarikosyksiköstä kertoi.

Epäilty lyöttäytyi naisen seuraan Kampin ostoskeskuksen välittömässä läheisyydessä ja seurasi naista. Hänen epäillään raiskanneen naisen asuinkiinteistön varastotilassa 1. joulukuuta viime vuonna kello 22–23.30 aikaan.
...

Tainnut tämä komonokkaraiskari jäädä sitten löytämättä, runsaista vihjeistä huolimatta? Onpa heppuli voinut olla ensimmäisten joukossa kuittaamassa starttirahaa ja ilmaista kotimatkaa suomilomalta takaisin sinne irakkilaiseen ihmemaahan missä naiset ovat, vaan naisia, eikä suomalainen laki ja käytännöt yletä lähellekään...

Ei voi kuin ihmetellä näitä valvontakameran kuvanlaatuja, tässä tapauksessa on yksi esimerkki siitä: Vähän parempaa matskua, niin olisivat voineet biometriikkaa käyttää ja rajata, mahdollisesti löytääkin epäilty. Todennäköisesti lentokentän läpihän tämä häipyi. Tai sitten jatkanut elämäänsä jossain palvelukodissa oleskelulupaa odottaen.

Tuo "oleskelulupa" on kyllä aivan mielettömän osuva termi tälle porukalle, pitäisi antaa mustalaisten enemmistölle ihan sama nimitys.

Mitähän näiden raiskaajien päässä liikkuu? Kun näkee vähän liikaa pintaa naisessa, niin alkaa tekemänä mieli raiskata? Onko se kiihottavaa kun toinen itkee ja saa munansa veriseksi? Tuskin siinä nainen menee märäksi, joten onko nämä sairaat paskiaiset likuvoiteella liikenteessä? Öljyävät munansa jo valmiiksi liukasteella ja sitten etsivät urhin? Entä nämä joukkoraiskaukset, puhuvatko ne keskenään hei kato raiskataan tuo pidä sitä kiinni ni sit vaihetaan paikkaa, sit mulkut pystyssä käyvät repimässä naisen pusikoon? Kyllähän tietenkin tulevat kulttuureista joissa nainen on tavaraa, ja varsinkin jos käsivarret näkyvät niin sitten on lihakimpale jota voi raiskata kun tulee "seksuaalinen hätätapaus".

Kyllä naiset monesti kuulemma kostuvat ja kiihottuvat, vaikka se ei teekään toki tekoa sen hyväksyttävämmäksi. Siksi naiset monesti myös tuntevat syyllisyyttä siitä että ovat tulleet raiskatuksi.

Ja naisten yleisin seksifantasia kuulemma on raiskatuksi tuleminen.