MURHA.INFO

Hienoa olisi, jos joku jaksaisi tätä asiaa pitää vireillä ja pommittaa myös viranomaistahoja sillä. Koska vain tällä tavalla on joku mahdollisuus, että asia johtaa johonkin. Täältä palstalta ei kukaan tule tutkimaan.

Eli tarvittaisiin vähintäänkin joku rohkea "micke", joka uskaltaisi sanoa ja pystyisi todistamaan tallenteen manipuloinnin. Kaiken järjen mukaan Auerin porukat ovat olleet yhteydessä Tampereen äänilabran Mika Sihvoseen, joka litteroi sen "ketä siellä on?", mutta voisi olla hyvä täältäkin häntä tavoitella. Se on nimittäin kohtuullisen kovaa lööppikamaa jos Niemi tai Santaoja jää kiinni äänten istuttamisesta nauhalle, jolla yritetään toiselle elinkautista. Siitä pääsee itse koppiin.

Jotenkin vieläkin tuntuu, että se olisi Santaoja, joka tämän sanan sinne liitti, koska hänhän koko sanan keksi, eikä Niemi sitä aikaisemmin itsekään kuullut, ja muutenkin vältteli ottamasta siihen kantaa, että mitä siellä sanotaan ja kuka sanoo. Siksi halusi kysellä sitä myös FBI:ltä, ettei "löytäminen" jäisi vain hänen kontolleen, koska varmaan muisti tai pystyi vertaamaankin, ettei alkuperäisessä nauhassa tuollaista ollut lainkaan. Hänhän litteroi ja tutki Santaojan hänelle kuriiripostissa pikavauhtia lähettämää nauhaa UUDESTAAN, vaikka oli jo tehnyt litteroinnin jos toisenkin. Varmaan oli hämmästys suuri, kun sieltä yhtäkkiä kuuluikin se Santaojan kertoma Kuole.---

Niemihän tekee mitä käsketään. Hän on tyhmä marionetti, joka haluaa olla sankariratkaisija ja jonka äly ei riitä mihinkään realistiseen ajatteluun. Santaoja ei halua kuuluisuutta, vaan että jutut ratkeaa, niinkuin niiden pitää. Kun syöttää "äänitutkijalle" sopivan oman nauhan, niin sieltähän saadaan kuulumaan ihan mitä vain.

Sihvosen tiedot (kaipa tämä on oikea Mika Sihvonen??):

http://www.uta.fi/sis/yhteystiedot/henk ... vonen.html

Olen tavattavissa:
opetuksen yhteydessä ja sopimuksen mukaan
Asiantuntemukseni:
Opetettavissa sisällöissä kiinnostavat erityisesti digitaalisen median sisällöt ja esitystavat, opetussovellukset sekä verkkopalveluiden sisällölliset kehityskysymykset. Lisäksi tutkin kehityshankkeiden verkostoitumista ja siihen liittyviä digitaalisen median välineitä ja niiden käyttötapoja
Työtehtäväni:
Toimin interaktiivisen median opetustehtävissä. Olen mukana opintojaksoilla ITIP1, ITIP4, ITIA0 ja ITI61 (Opiskelijoiden pressiklubi). Olen mukana myös Demolan opiskelijaprojekteissa. Lisäksi toimin erikoistutkijana Avoimissa oppimisympäristöissä aktiiviseksi kansalaiseksi -hankkeessa.

Kuten jo totesin aiemmin en kykene keskusteluun, hädin tuskin käsitän mistä kerrot stratagem.

Äärettömän vaikealta tuntuisi "maallikoiden" kyetä kyseenalaistamaan näitä kronologiajuttuja ja lähteä tutkintoja vaatimaan.
Että sikäli yhdyn naakan toiveisiin täysin. Olen luotettavalta taholta kuullut, että Tampereella ei ole konkreettisesti mitään ääniä jäljellä, vaan lausunto on annettu poliisimiehen kuuntelusessiossa läsnäollen. Ei taltiointioikeutta, tallenne viety pois tutkimuksen valmistuttua. Mutta siitä tallenteestahan ei kyse ole.

Alkututkintaporukka on noin halunnut varmistaa todisteen kopiomattomuuden. Ihmetyttää, jos samaa asiaa on sitten hoitanut se hra Holappa siellä krplabrassa. Kun on sitä siellä ilman seurantaakin tutkittu:-). Outoa.

Sen verran kuitenkin osallistuisin, että mielestäni Niemi on kuluneina vuosina kertonut työskentelymenetelmistään, joistakin fileistäkin. Ehkä ensimmäisillä oikeuskäsittelykerroilla tarkimmin. Ei siellä salissa ehkä kuitenkaan "save" systeemeistään puhunut, mitä tuo sitten tarkoittaakaan.

Turhaa niitten on kuunnella Niemen puheita, jotka eivät pointteja esiinnostamistasi asioista käsitä. Itse kuulun niihin.

Mutta jospa taas vaivaisimme sisotaloa tai joku kertoisi, missä jo on linkki sisotalon Niemiosioon. Perehtyneet sitten voisivat tsekata kertooko asiasta.

Niin. En syytä tässä ketään. Sieltä tulikin jo vähän sellaista Hercule Poirot tyyppistä vuodatusta, että "enhän minä, mutta kun noi muut..." Vitsi sikseen. Ehkä oletkin osallinen ja tiedät jotain valaisevaa?
No, niin tai näin: KRP tutkii tämän asian voit olla varma. Jos todisteketjussa on epäselvyyksiä, koko Porin poliisi myllätään alhaalta ylös, yksikään kivi ei jää kääntämättä! Ja mitä tulee valtakunnansyyttäjä Nissiseen: Eroa nyt.

Stratagem kirjoitti:Niin. En syytä tässä ketään. Sieltä tulikin jo vähän sellaista Hercule Poirot tyyppistä vuodatusta, että "enhän minä, mutta kun noi muut..." Vitsi sikseen. Ehkä oletkin osallinen ja tiedät jotain valaisevaa?
No, niin tai näin: KRP tutkii tämän asian voit olla varma. Jos todisteketjussa on epäselvyyksiä, koko Porin poliisi myllätään alhaalta ylös, yksikään kivi ei jää kääntämättä! Ja mitä tulee valtakunnansyyttäjä Nissiseen: Eroa nyt.

Mutta jos juuri KRP:n ainoa ja paras äänispesialisti on nauhaa käsitellyt, niin minkälainen on KRP:n tutkimuksen tulos... ?
Jollain lailla tässä viime vuosina on KRP:n tähti himmennyt mielessäni.

annaanna kirjoitti:
Sen verran kuitenkin osallistuisin, että mielestäni Niemi on kuluneina vuosina kertonut työskentelymenetelmistään, joistakin fileistäkin. Ehkä ensimmäisillä oikeuskäsittelykerroilla tarkimmin. Ei siellä salissa ehkä kuitenkaan "save" systeemeistään puhunut, mitä tuo sitten tarkoittaakaan.
.

Jos muokkaat mitä tahansa tiedostoa, vaikka wordia, niin jos tallennat sen "Save" niin se tallentuu siihen tiedostoon mitä olet lukemassa/käsittelemässä. Siksi normaali-ihmiset tallentavat "Save As"- muodossa, jolloin originaaliin ei tehdä muutoksia! Make sense?

Kuolemannaakka kirjoitti:

Stratagem kirjoitti:
Mutta jos juuri KRP:n ainoa ja paras äänispesialisti on nauhaa käsitellyt, niin minkälainen on KRP:n tutkimuksen tulos... ?
Jollain lailla tässä viime vuosina on KRP:n tähti himmennyt mielessäni.

KRP:n tutkimuksen tulos on se, että meillä KRP:ssä yksi onneton Niemi, joka litteroi näitä nauhoja. Ei mitään audioforensiikasta tietoakaan. Määrärahajuttuja...

Kerrot tuosta kronologiasta ja sen poikkeuksellisuudesta. Edellisellä sivulla nikolajevitsi kovasti selvitti jotakin asiaa, mutta miksi hän ei ottanut ollenkaan kantaa tähän kronologiaongelmaan. Ohitti sen tarkastelun.

Miten, millä ohjelmalla tai edellytyksellä tuota kronologiaa tarkastellaan? Löytyykö noista asioista peruste nikon asian ohittamiselle. Eikä tarvitse vastata, jos on ihan höpö kysymys .

Kiinnitti vain huomion viestienne erilaiset painotukset. Jostakin.

annaanna kirjoitti:Kerrot tuosta kronologiasta ja sen poikkeuksellisuudesta. Edellisellä sivulla nikolajevitsi kovasti selvitti jotakin asiaa, mutta miksi hän ei ottanut ollenkaan kantaa tähän kronologiaongelmaan. Ohitti sen tarkastelun.

Miten, millä ohjelmalla tai edellytyksellä tuota kronologiaa tarkastellaan? Löytyykö noista asioista peruste nikon asian ohittamiselle. Eikä tarvitse vastata, jos on ihan höpö kysymys .

Kiinnitti vain huomion viestienne erilaiset painotukset. Jostakin.

Annaanna: Se on juuri sitä magicia mitä ammattilaiset tekevät ja muut vaan haaveilevat
Saadaan rosvot linnaan lusimaan.

Se on nimittäin kohtuullisen kovaa lööppikamaa jos Niemi tai Santaoja jää kiinni äänten istuttamisesta nauhalle, jolla yritetään toiselle elinkautista. Siitä pääsee itse koppiin.

Koodi: Valitse kaikki

Juuri näin.

Tuo kronologisuus taitaa olla Stratagemin omaa kielenkäyttöä sille että tapahtumat eivät ole luonnollisessa harmonisessa järjestyksessään vaan jotain on tuotu lisää tai irrotettu tmv. Pääasiassa kait se, kuka tämän takana on ja missä välissä se tapahtui taitaa olla eroavaista näkemyksissämme, Stratagem väittää sen olleen Porin Poliisi 1.12.2006 jälkeen. Meikäläinen Annelin keksintöjä ennen 1.12.2006.

Tähän voisi tarkentaa sellaisen, etten ole epäillyt sitä alunperinkään manipuloiduksi Poliisin toimesta, eli nuo havainnot mitä oon tehnyt tallenteelta lepää sen olettamuksen pohjalla ettei Poliisi olis manipuloinu sitä. Tutkailin kyllä sitäkin joskus, että millasten varotoimien takana tällaset häketallenteet on, ja ei siihen yksin Porin Poliisi olis riittänyt siihen soppaan, sais olla mukana Poliisin Ylijohto ja Hätäkeskuksen rekisterinpitäjät, no, tapaus Aarnio osoittaa ettei se 100% mahdotonta ole mut 90.. Jotain ehkä kuitenkin