MURHA.INFO

Kuolemannaakka kirjoitti:Tuo ylemmän jutun "Jenna" on siis joku muu kuin nykysyytteiden uhri. Ihmettelin jo itsekin kun puhutaan vuosien 2002-2004 tapahtumista...

Jep, "Jennan" osalta rikokset ovat jo vanhentuneet, mutta tekstistä päätelle kyseessä on sama tekijä.

http://www.iltasanomat.fi/a/2000001193386

Itä-Suomen yliopistonlehtori paritti 14-vuotiasta tyttöä – satoja asiakkaita

Julkaistu: 3.6. 14:53

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 54-vuotiaan Kari Olavi Maurasen yhdeksän vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen.

Käräjäoikeuden mukaan Kari Mauranen muun muassa laittoi alaikäisen uhrinsa harjoittamaan prostituutiota. Tyttö toimi prostituoituna yli kahden vuoden ajan.

Tältä osin tuomio tuli törkeästä ihmiskaupasta. Käräjäoikeuden arvion mukaan tytöllä oli noin 400 asiakasta. Tyttö itse arvioi asikkaita olleen jopa 640.

Prostituutiosta kertyi tuloja arviolta 52 000 euroa, josta 90 prosenttia meni Mauraselle.

Mauranen tuomittiin myös törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä, alkoholirikoksesta sekä lapsipornon levittämisestä ja hallussapidosta.

Lisää aiheesta hetken kuluttua.

Rami Mäkinen

9 vuotta 4 kuukautta 14 vuotiaan lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja samaisen lapsen parituksesta/ihmiskaupasta. Voi hevosenvittu näitä tuomioita.

Pelkästä törkeästä ihmiskaupasta on maksimi 10 vuotta. Miten saatana voidaan tätä tapausta pitää vähemmän törkeänä kuin maksimituomion mukaisesti? Oliko oikeuden istujat tytön asiakkaita vai mitä vittua?

Yhdistelmä rangaistuksena olisi voitu leipoa lapsen törkeästä hyväksikäytöstä ja parituksesta/ihmiskaupasta 15 vuotta, tosin istuttavaa vain seitsemän ja puoli vuotta.

Jos syyttäjä on yhtään taysipäinen niin on lausunut samantien tyytymättömyytensä "oikeuden" päätökseen.

Tämä Mauranen tulee olemaan pamppujen erityis-suojelussa 24/7, ja avotaloon nopeasti. En olisi pahoillani vaikka Mauranen ei selviäisi elävänä linnasta ikinä.

Itä-Suomen pedofiilien täyttämä oikeuslaitos tuomitsi? Milloin tästä "oikeuslaitoksesta" tehdään tutkinta?

kakkosurpo kirjoitti:9 vuotta 4 kuukautta 14 vuotiaan lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja samaisen lapsen parituksesta/ihmiskaupasta. Voi hevosenvittu näitä tuomioita.

Paska syyttäjä. Jos syyttäjä on huono tai ei osaa vaatia parempaa tuomiota niin minkäs oikeus sille mahtaa.

Ja sitten ne asiakkaat syytteeseen seuraavaksi. Satoja suomalaismiehiä, sikoja joka ainoa. Ei mene hyvin tälläkään kansakunnalla.

Ohessa vielä koko juttu (lähde IS 3.6.2016)

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 93554.html

Alaikäistä tyttöä parittanut lehtori alisti uhriaan julmasti – osti 15-vuotislahjaksi kaulapannan



Yliopiston lehtori laittoi alaikäisen uhrinsa harjoittamaan prostituutiota. Mies paritti teinityttöä Kuopiossa, Tampereella, Helsingissä, Oulussa, Savonlinnassa, Imatralla, Lahdessa, Siilinjärvellä ja Joensuussa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Itä-Suomen yliopistossa työskennelleen 54-vuotiaan Kari Olavi Maurasen yhdeksän vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen. Tuomio tuli törkeästä ihmiskaupasta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä, alkoholirikoksesta sekä lapsipornon levittämisestä ja hallussapidosta.

Käräjäoikeuden mukaan Mauranen muun muassa laittoi alaikäisen uhrinsa harjoittamaan prostituutiota. Tyttö toimi prostituoituna yli kahden vuoden ajan.

Uhri oli 14-vuotias, kun hän tutustui Mauraseen sosiaalisen median kautta keväällä vuonna 2011. Uhrin kertomuksen mukaan Mauranen aloitti hyväksikäytön heti ensimmäisellä tapaamisella. Heti seuraavana viikonloppuna he olivat menneet Maurasen asunnolle, nauttineet alkoholia ja olleet sukupuoliyhteydessä useita kertoja.

Myöhemmin Mauranen oli muun muassa sitonut uhria seksin yhteydessä ja pyytänyt tätä tutustumaan ”omistajuussopimuksiin”, joiden tarkoituksena on alistuminen toisen ihmisen alaisuuteen. Mauranen oli antanut uhrille 15-vuotislahjaksi kaulapannan merkiksi siitä, että uhri oli hänen omaisuuttaan.

Uhri kertoi ajatelleensa aluksi olevansa aikuinen, joka huolehti itsestään ja jolla oli poikaystävä.

Seksuaalista hyväksikäyttöä tapahtui säännöllisesti joka viikonloppu. Kun syksyllä 2011 uhri muutti Maurasen luokse asumaan, alkoi tämä puhua myös rahan hankkimisesta.

Mauranen ehdotti, että uhri voisi tavata muita miehiä ja ottaa samalla maksun seksistä. Hän auttoi käytännön järjestelyissä ja hankki asiakkaita. Uhri kertoi olleensa aluksi innokas, koska hänelle oli luotu mielikuva nautinnon maailmasta. Uhri oli tuolloin 15-vuotias. Hänen ansaitsemansa rahat menivät pääosin Mauraselle. Uhri piti tätä kaikkea normaalina, kuten myös hänen ja Maurasen parisuhdetta.

Mauranen myös vuokrasi uhrille yksiön työasunnoksi prostituution harjoittamista varten. Mauranen myös kuljetti uhria asiakastapaamisille.

Vuosina 2012 ja 2013 Mauranen oli hallinnut uhrin elämää ja liikkumista. Käräjäoikeuden mukaan hän oli myös lyönyt uhria ja harjoittanut henkistä väkivaltaa. Kun hän oli alkanut esittää tappouhkauksia, uhri alkoi ajatella, että kaikki ei ole kunnossa.

Uhri halusi lähteä muihin kaupunkeihin työkeikoille, osaksi saadakseen olla yksin. Hän oli myynyt seksiä Kuopion lisäksi ainakin Tampereella, Helsingissä, Oulussa, Savonlinnassa, Imatralla, Lahdessa, Siilinjärvellä ja Joensuussa.

Uhri kertoi myös halunneensa lopettaa ahdistavaksi kokemansa prostituution, mutta hän oli kokenut velvollisuudekseen hankkia rahaa. Hän oli myös pelännyt Maurasen häneen kohdistamaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa.

Käräjäoikeuden arvion mukaan tytöllä oli noin 400 asiakasta syksyn 2011 ja kevään 2014 välisenä aikana. Tyttö itse arvioi asiakkaita olleen jopa 640. Prostituutiosta kertyi tuloja arviolta 52 000 euroa, josta noin 90 prosenttia meni Mauraselle.

Uhri näkee edelleen painajaisia ja huutaa ja kiljuu unissaan. Hänellä ei ole mitään tulevaisuuden suunnitelmia. Hänellä on myös jatkuva lääkitys.

Käräjäoikeus äänesti ratkaisustaan. Yksi lautamies olisi soveltanut tässä tapauksessa törkeästä ihmiskaupasta määrättyä ankarinta rangaistusta, joka on kymmenen vuotta. Hänen eriävän mielipiteensä mukaan kokonaisrangaistus tapauksessa tulisi olla kymmenen vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta.

Pasi Pieti

Ko. nilkin kuva talteen myös jälkipolvia varten varmuuden vuoksi: http://aijaa.com/K0XqmA

kakkosurpo kirjoitti:9 vuotta 4 kuukautta 14 vuotiaan lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja samaisen lapsen parituksesta/ihmiskaupasta. Voi hevosenvittu näitä tuomioita.

Pelkästä törkeästä ihmiskaupasta on maksimi 10 vuotta. Miten saatana voidaan tätä tapausta pitää vähemmän törkeänä kuin maksimituomion mukaisesti? Oliko oikeuden istujat tytön asiakkaita vai mitä vittua?

Yhdistelmä rangaistuksena olisi voitu leipoa lapsen törkeästä hyväksikäytöstä ja parituksesta/ihmiskaupasta 15 vuotta, tosin istuttavaa vain seitsemän ja puoli vuotta.

Jos syyttäjä on yhtään taysipäinen niin on lausunut samantien tyytymättömyytensä "oikeuden" päätökseen.

Tämä Mauranen tulee olemaan pamppujen erityis-suojelussa 24/7, ja avotaloon nopeasti. En olisi pahoillani vaikka Mauranen ei selviäisi elävänä linnasta ikinä.

Olen todellakin samaa mieltä tuosta tuomiosta. naurettavan pieni on tuomio! Ja totta tuokin, että avoon pääsee ihan liian nopeasti, ja vain sen vuoksi, ettei tälle ihmissaastalle kävisi huonosti, vituttaa kovasti!

ehdottomasti ansaitsee mahdollisimman kovan tuomion. uhri ei tule selviytymään tästä ikinä samaksi ihmiseksi, kuin mitä olisi ilman tätä hyväksikäyttöä.

tuli mieleen, että onkohan tätä tekijää hyväksikäytetty lapsena? satsataankohan hyväksikäyttöjen uhreihin riittävästi hoitoa, jotta pystyvät elämään ilman että toistavat tekoja aikuisena? ja osataanko tällaisia asioita ylipäätään hoitaa terveydenhuollon puolella. kaikki hyväksikäytetyt ei tietenkään koskaan pääse terveydenhuollon piiriin.

Toivottavasti äijää ei kohdella hyvin vankilassa.

Mutta missä tämän tytön huoltajat ovat olleet, kun hän on muuttanut miehen luokse 14 -vuotiaana? Miten tällainen on mahdollista, että kukaan suvusta, tai lastensuojelusta ei ole puuttunut?

WalkingDisaster kirjoitti:Toivottavasti äijää ei kohdella hyvin vankilassa.

Mutta missä tämän tytön huoltajat ovat olleet, kun hän on muuttanut miehen luokse 14 -vuotiaana? Miten tällainen on mahdollista, että kukaan suvusta, tai lastensuojelusta ei ole puuttunut?

Onko tällä lapsella ollut vanhempia ollenkaan? Miten tuo on käytännössä ollut edes mahdollista?

Monellakin tasolla todella kammottava tapaus, joka herättää monia kysymyksiä. Eikö mikään instanssi tai kukaan henkilö ole ihmetellyt, että lähes lapsi muuttaa keski-ikäisen miehen luo asumaan? Tytön vanhemmat, onko heitä? Tytön sukulaiset? Kaverit? Koululaitos? Tämän miehen lähipiiri ja tuttavat? Miehen työyhteisö? Sosiaaliviranomaiset? Ja eikö kukaan näistä sadoista alaikäiseltä seksiä ostaneista ole ajatellut, että nyt on jotain pahasti vialla, kun yläasteikäinen (?!) tyttö tulee "kylään"?

Kaveri oli käsittääkseni kohtuullisen hyvä opettaja mutta opiskelijat ihmettelivät jo vuosia sitten minkä takia hänellä oli tapana luuhata juuri täysi-ikäistyneiden suosimissa kapakoissa.

Mauranen tutustui uhriinsa sosiaalisessa
mediassa, ja kaksikko tapasi ensimmäisen
kerran vuonna 2011. Uhri oli hyväksikäytön
alkaessa 14-vuotias, ja hänellä oli vaikeat kotiolot.
Kun Mauranen tiesi tytön vaikeista kotioloista, niin
hän oli ilmeisesti suht helppo uhri kun muutti
jopa asumaan miehen luokse ..

WalkingDisaster kirjoitti:Toivottavasti äijää ei kohdella hyvin vankilassa.

Mutta missä tämän tytön huoltajat ovat olleet, kun hän on muuttanut miehen luokse 14 -vuotiaana? Miten tällainen on mahdollista, että kukaan suvusta, tai lastensuojelusta ei ole puuttunut?

Huonoista kotioloista --> vanhemmat alkkiksia tai ei muuten kiinnosta.