MURHA.INFO

Evil Lindros kirjoitti:Siis oikeastiko hovioikeus linjaa asian niin, että on rikos antaa tuomitulle rikoksentekijälle kasvot? Vai onko se rikos vain silloin, kun sen tekee yksityishenkilö, joka myöntää ajavansa tiettyä agendaa ja tuomioistuin tulkitsee teon viharikoksena tai jonain sellaisena?

Niin onhan tämä sangen outoa, että lapsenkiksauttelijasta ei saa olla kuvaa internetissä, mutta monesta muusta vähäpätöisemmästä jutusta kyllä. Ei mene aikanaan minun oikeustajuun.

Berlin kirjoitti:Ja voisi äiti pikkuisen miettiä, miten on oman peräkammaripoikansa kasvattanut... Tuskin tyyppi on syntymästään saakka pedari ollut. Onko poikaa käytetty hyväksi lapsena ja äiti sulkenut silmänsä?

Omasta mielestäni pedohuntterin tuomio on myös väärä, mutta sen sijaan tämän laatuinen teksti kertoo enemmän sinusta kuin tämän pedofiilin äidistä. Surullista, kuinka jotkut ihmiset menettävät järjen ja harkintakyvyn kun puhutaan pedofiileistä. Toivon koko sydämestäni, ettei mahdollinen vastauksesi sisällä lausetta joka alkaa: "Taidat itsekin..."

Rubiskreebeli kirjoitti:Surullista, kuinka jotkut ihmiset menettävät järjen ja harkintakyvyn kun puhutaan pedofiileistä. Toivon koko sydämestäni, ettei mahdollinen vastauksesi sisällä lausetta joka alkaa: "Taidat itsekin..."

Joo, tuohon saa tottua jos kyseenlaistaa pedohunttereiden toimintaa. Olen yrittänyt asiallisesti keskustella (netissä) joidenkin pedofiilivihaajien kanssa. Mutta se on täysin mahdotonta, aika paljon johtuen siitä, että useimmat vaikuttavat olevan ns. rajoitetusti lahjakkaita. Usein pedofiilien ja maahanmuuttajien painaminen (anteeksi sanavalinta) on heille ainoa keino päteä.

asianomistaja kirjoitti:

Rubiskreebeli kirjoitti:Surullista, kuinka jotkut ihmiset menettävät järjen ja harkintakyvyn kun puhutaan pedofiileistä. Toivon koko sydämestäni, ettei mahdollinen vastauksesi sisällä lausetta joka alkaa: "Taidat itsekin..."

Joo, tuohon saa tottua jos kyseenlaistaa pedohunttereiden toimintaa. Olen yrittänyt asiallisesti keskustella (netissä) joidenkin pedofiilivihaajien kanssa. Mutta se on täysin mahdotonta, aika paljon johtuen siitä, että useimmat vaikuttavat olevan ns. rajoitetusti lahjakkaita. Usein pedofiilien ja maahanmuuttajien painaminen (anteeksi sanavalinta) on heille ainoa keino päteä.

Varmaan jokainen meistä tietää näitä tapauksia.

Päivääkään ei olla tehty töitä ja yleensä jälkikasvuakin on, niin jotenkin pitää löytää keino, jolla saa omanarvontuntoa. Siispä, Islam ja pedofiilit ovat tuhoamassa koko yhteiskunnan ja minä olen se urhoollinen ritari, joka taistelee niitä vastaan. Lähinnä räksyttämällä netissä.

Tackleberry kirjoitti:

asianomistaja kirjoitti:

Rubiskreebeli kirjoitti:Surullista, kuinka jotkut ihmiset menettävät järjen ja harkintakyvyn kun puhutaan pedofiileistä. Toivon koko sydämestäni, ettei mahdollinen vastauksesi sisällä lausetta joka alkaa: "Taidat itsekin..."

Joo, tuohon saa tottua jos kyseenlaistaa pedohunttereiden toimintaa. Olen yrittänyt asiallisesti keskustella (netissä) joidenkin pedofiilivihaajien kanssa. Mutta se on täysin mahdotonta, aika paljon johtuen siitä, että useimmat vaikuttavat olevan ns. rajoitetusti lahjakkaita. Usein pedofiilien ja maahanmuuttajien painaminen (anteeksi sanavalinta) on heille ainoa keino päteä.

Varmaan jokainen meistä tietää näitä tapauksia.

Päivääkään ei olla tehty töitä ja yleensä jälkikasvuakin on, niin jotenkin pitää löytää keino, jolla saa omanarvontuntoa. Siispä, Islam ja pedofiilit ovat tuhoamassa koko yhteiskunnan ja minä olen se urhoollinen ritari, joka taistelee niitä vastaan. Lähinnä räksyttämällä netissä.

Ja täällä oikeamielisyyden ritarit keskittyvät oman erinomaisuutensa ja moraalisen paremmuutensa kehuskeluun, unohtamatta mainita jollain lailla omaa työn sankaruuttaan.

Ketjuun omasta mielestään tärkeää lisäarvoa ovat tässä tuottamassa, taas?

Aiheeseen:
Itse en ymmärrä, että toisaalla ylistetään kuinka meillä on Suomessa sananvapaus, mutta kuitenkin lain uhalla ylläpidetään tabuja. Missä se raja menee, saako kaupungilla kantaa taulua johon painettu pedofiilin naama ja nimi?

Harvinaisen tyhmäkin tämä pedofiili, jos tarkoituksenaan on ollut saada naama pois julkisuudesta. Nyt viimeistään ihmiset yhdistää nimen ja naaman pedofiliaan, ainakaan minä en ollut tästä pedosta aiemmin kuullut.

asianomistaja kirjoitti:Olen yrittänyt asiallisesti keskustella (netissä) joidenkin pedofiilivihaajien kanssa. Mutta se on täysin mahdotonta, aika paljon johtuen siitä, että useimmat vaikuttavat olevan ns. rajoitetusti lahjakkaita.

Asiallisesti? Blogikirjoituksista ja vanhoista kaunoista tässäkin ketjussa "mainostamasi" sivuston ylläpitäjää kohtaan epäilen, ettei keskustelu ole kovinkaan asiallista ollut.

Rescuer kirjoitti:

asianomistaja kirjoitti:Olen yrittänyt asiallisesti keskustella (netissä) joidenkin pedofiilivihaajien kanssa. Mutta se on täysin mahdotonta, aika paljon johtuen siitä, että useimmat vaikuttavat olevan ns. rajoitetusti lahjakkaita.

Asiallisesti? Blogikirjoituksista ja vanhoista kaunoista tässäkin ketjussa "mainostamasi" sivuston ylläpitäjää kohtaan epäilen, ettei keskustelu ole kovinkaan asiallista ollut.

Niin tuota ihan noin kokemuksesta voin sanoa, että aina kun näiden "asiallisesti yrittävien kanssa" tosiaan on yrittänyt aiheesta keskustella, niin lopputulos on ihan muuta kuin aikuismaista keskustelua näiden ns. yrittävien toimesta. Usein näillä on joku oma lehmä ojassa avautumisen suhteen, ja se avautuminen perustuu lähinnä laki/tappo ja muihin uhoiluihin, sekä Mikon osalta juuri joihinkin henkilökohtaisiin epämääräisiin kaunoihin asian vierestä.

Kertauksen vuoksi, tämä "jahdin" kohteeksi joutunut pedofiili on nimeltään Roope Nivajärvi, 130986-, tuomion hetkellä osoite oli poste restante Otanmäki.
Alla uutisointia vuodelta 2013.

14-vuotiaan hyväksikäytöstä yli kaksi vuotta vankeutta
RIKOS JULKAISTU 04.09.2013 09:20

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen miehen, joka käytti hyväkseen 14-vuotiasta tyttöä Outokummussa viime kevättalvella.

Tuomio tuli törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan tekoon liittyneen suostuttelun ja painostuksen vuoksi sen katsottiin loukanneen tytön seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja olleen kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Tuomittu Roope Nivajärvi, 26, velvoitettiin maksamaan uhrille korvausta tilapäisestä haitasta sekä kärsimyksestä yhteensä 6 500 euroa.

(MTV3 - STT)

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/2338326

Evil Lindros kirjoitti:Siis oikeastiko hovioikeus linjaa asian niin, että on rikos antaa tuomitulle rikoksentekijälle kasvot? Vai onko se rikos vain silloin, kun sen tekee yksityishenkilö, joka myöntää ajavansa tiettyä agendaa ja tuomioistuin tulkitsee teon viharikoksena tai jonain sellaisena?

Jälkimmäistä. Etkö vielä tunne oikeuslaitosta sen vertaa, että siellä tuomitaan se joka halutaan. Perusteet kyllä keksitään.

Mutta vaikka perusteet ehkä ovat väärät, tuomio on mielestäni tässä tapauksessa oikea ja todella toivon, että korkea oikeus siunaa sen. Tosin onhan tuo viharikos, että sinänsä peruste ei ole väärä. En vain tiedä onko sitä mainittu tuomiossa.

Kyse lienee siitä, että laissa sanotaan "Joka oikeudettomasti...".

Jos olisi julkaissut vain nimen ja rikostiedot, tuksin olisi tuomittu. Nyt kun yhdisteli tietoihin kuvan, niin tuomio tuli. Yksityishenkilön kuvan julkaisemiseen tarvitaan lupa.

Sanoin aikaisemmassa ketjussa (oliko joskus viime vuonna), että hovi pitää varmasti tuomion voimassa, ja näinhän siinä kävi.

jaa-jaa kirjoitti: Jos olisi julkaissut vain nimen ja rikostiedot, tuksin olisi tuomittu. Nyt kun yhdisteli tietoihin kuvan, niin tuomio tuli. Yksityishenkilön kuvan julkaisemiseen tarvitaan lupa.

Onko minfo:ssa tullut kenellekkään viranomaisilta sanktioo jos on naaman, nimen ja rikostiedon julkaissut?

Modet varmaan tietäisi paremmin : )
Jos kukaan ei ole tutkintapyyntöä tehnyt, niin tuskinpa.

Ja minfo ei ehkä jakele käyttäjätietoja kovin herkästi.

Minfon palvelin ei sijaitse muistaakseni suomessa ja se taitaa estää sen kyselyn silloin siihen paikkaan. Vain Suomalaisen verkkosivun tai palveluntuottajan voi teoriassa vaatia antamaan tietoja.
Tietysti toisesta maasta virka-apupyyntönä, mutta monen maan viranomaiset sekä myös ulkomaiset operaattorit ja hostpalveluntuottajat on tässä hommassa aika nihkeä luovuttamaan tietoja. Eli jos et itse kerro kuka olet, se toteennäyttäminen on aika vaikeaa.

Tässä tapauksessa on mielipide vastaan laki. Tottakai yleinen mielipide taitaa olla se että törkeään rikokseen syyllistynyt teon tehdessään hyväksyy sen tosiseikan että edessä on rangaistuksen lisäksi vähintään osittainen yksityisyyden menetys. Kuitenkin laki yksityisyydestä on perustuslakiin kirjattu oikeus joka antaa hyvin pienet mahdollisuudet julkaista ihmisestä tietoa vaikka henkilö olisi kuinka törkeisiin rikoksiin syyllistynyt. Tilanne vain on se että oikeusjärjestelmän ohjenuorana toimii laki, oli yleinen mielipide mitä mieltä tahansa.

disposal kirjoitti:Tässä tapauksessa on mielipide vastaan laki. Tottakai yleinen mielipide taitaa olla se että törkeään rikokseen syyllistynyt teon tehdessään hyväksyy sen tosiseikan että edessä on rangaistuksen lisäksi vähintään osittainen yksityisyyden menetys. Kuitenkin laki yksityisyydestä on perustuslakiin kirjattu oikeus joka antaa hyvin pienet mahdollisuudet julkaista ihmisestä tietoa vaikka henkilö olisi kuinka törkeisiin rikoksiin syyllistynyt. Tilanne vain on se että oikeusjärjestelmän ohjenuorana toimii laki, oli yleinen mielipide mitä mieltä tahansa.

Suomessahan uutisreportterit julkaisee nimen 2.v tai yli tulevista tuomioista lähes säännöstäen.

Tottakai muutamaa asiaa lukuunottamatta.

Minkähän takia ei oo muokkaa nappulaa tarjolla tossa mun aikasemmassa viestissä niin pystyis korjaamaan sen