Caldera kirjoitti:Joo
. Vaikea keksiä mikä muu tekisi tuollaisen kuvion muu kuin sormet. Huonolaatuisista ambutätikuvista näkee että hiha oli ihan läpimärkä verestä niiltä kohdin mihin Annelin on täytynyt ensin koskea. Varmista nyt Naakka että Anneli tietää tästä.
Tuossa on toki kontrastia ja tummuutta lisätty yms, mutta muuten ei ole lisätty eikä manipuloitu mitään. Kuvio tulee tuosta liikkeestä, ja se on ihan tunnusomainen ja "luonnollinen", eli jokainen saa samanlaisen aikaan ilman mitään pinnistämistä. Peukalo on ainoa sormi, joka liikkuu sivusuunnassa, joten se jättää tuollaisen sivuhaaran jälkeen, kun sormet viedään suppuun, samalla niitä vetäen. Sormien pituudet (alkamiskohta) ja niiden välit täsmäävät vasempaan käteen, ja tämä on tärkeä asia, kun tiedetään jäljen sijainti ja suunta.
Kuva on otettu, kun Jukka oli jo riisuttu, mutta kun ottaa huomioon jäljen suunnan ja sen, että se on vedetty vasemmalla kädellä, ei sitä mitenkään saa tuolloin aikaan (eikä nyt tietystikään ennen haavojen kuvausta tuhrita uhriin mitään verisiä lääppäisyjä.. ja veri oli myös luonnollisesti hyytynyt tuolloin). Ei myöskään elvyttäessä ole mahdollista tehdä, koska elvyttäjät ovat kaikenaikaa uhrin etupuolella.
Jälki on tehty uhrin takaa, lähes samassa tasossa ollen, eli lattialla. Se kulkee olkapäästä alas olkavarren sivua, hieman alaspäin laskien. Jälki alkaa ilmeisesti siitä kohtaa, missä hiha ottaa kunnolla ihoon kiinni (näkyy poikittainen verijälki), eli vaikuttaisi, että käsi on ollut työnnettynä osin väljän hihan alle, tai sitten hiha on ollut kovasti ylösnousseena (kuten oli paitakin kyllä).
Koska kyseessä on aika verinen jälki loppujenlopuksi (vaikkakaan ei livenä noin tumma kuin kuvassa), niin olen ajatellut, että Auer osui oven takaa hapuillessaan ensin Jukan vieressä olleeseen verilammikkoon, ja siinä kasteli sormet. Ehkä märästäkään hihasta ei olisi sormiin tarttunut noin paljon verta. Lisäksi siitä ei ehkä olisi jäänyt sellaista shokeeraavaa mielikuvaa sormien tahriintumisesta. Verilammikko on sitten kasvaessaan peittänyt Annelin sormien jäljet, jos sellaisia jäi.
Tuon lääppäisyn takia sormissa ei sitten enää paljon ollutkaan verta, kun Auer poistui ovenraosta. Loput hän sitten pesi. Huomioi myös jälkien alussa "ääriviivoissa" olevat paksumman veren jäljet, kun kosketuksen paine on pusertanut verta sormen reunoille ja kuivattanut keskikohtaa. Keskisormen ja nimettömän reitillä on ollut pieni puukonhaava, josta on tullut lisää verta jälkeen, kun taas etusormen ja peukalon jälki melkein kuivahtaa, vaikka loppu lääpäistään peukalon kynnen reunalla.
Olen paljon pohdiskellut, mistä muualta ko. jälki olisi olkavarteen voinut tulla, mutta en kerta kaikkiaan keksi. Minusta se on voinut tulla vain Auerin kuvaamassa tilanteessa, ja ainakin on tarinan kannalta erittäin hyvä todiste. Ja taas yksi "ihan sattumalta" tullut jälki siellä missä pitääkin, ja mihin taas voidaan keksiä monimutkaisia teorioita vastaleirissä... vaikka nyt 47 numeron lapikkaasta.
Testasin jäljen syntymistä ensin ketsupilla lattialle, mutta se ei toiminut, koska aine ei levittäydy tarpeeksi pitkälle. Sitten löysin violetin mustetyynyn, ja kokeilin tyhjälle A4:lle. Kolmannella yrityksellä tuli aivan identtinen jälki, ilman mitään "yritystä" ja ne kaksi ekaakin on hyvin samankaltaisia. Testatkaa!