MURHA.INFO

Minusta saisi Amanda myös hakea korvauksia. Sivistysvaltiossa ei pitäisi koskaan lasta kuulustella ja itkettää niin kuin Kivimäki & kumppanit tekivät. Jos tässä joku lapsille traumoja teki, niin nämä kouluttamattomat puoskariämmät ja muut hihhulit, joita tässä jutussa pyörinyt on.
Silläkin uhalla, että loukkaan palstan uskovaisia, niin olen kyllä edelleen sitä mieltä, ettei tällaisia asioita saa päästää tutkimaan ihmisen, joka on psyykkisesti häiriintynyt ja uskoo yliluonnolliseen. Tällainen ihminen ei sulje yliluonnollisia vaihtoehtoja pois, kuten normaali ihminen, ja näin ollen voi antaa väärän tuomion tämän takia.

Saatanaan uskova etsimässä saatananpalvonnan merkkejä lapsesta, Suomessa 2000-luvulla.

Voi Jeesus (pun intended) ja tyhmyyden ylistys.

Kuolemannaakka kirjoitti:Minusta saisi Amanda myös hakea korvauksia. Sivistysvaltiossa ei pitäisi koskaan lasta kuulustella ja itkettää niin kuin Kivimäki & kumppanit tekivät. Jos tässä joku lapsille traumoja teki, niin nämä kouluttamattomat puoskariämmät ja muut hihhulit, joita tässä jutussa pyörinyt on.
Silläkin uhalla, että loukkaan palstan uskovaisia, niin olen kyllä edelleen sitä mieltä, ettei tällaisia asioita saa päästää tutkimaan ihmisen, joka on psyykkisesti häiriintynyt ja uskoo yliluonnolliseen. Tällainen ihminen ei sulje yliluonnollisia vaihtoehtoja pois, kuten normaali ihminen, ja näin ollen voi antaa väärän tuomion tämän takia.

Saatanaan uskova etsimässä saatananpalvonnan merkkejä lapsesta, Suomessa 2000-luvulla.

Voi Jeesus (pun intended) ja tyhmyyden ylistys.

Sisotalo voinee maksaa amandalle korvauksia, muiden en muista tuota nimeä jankuttaneen.

kekkuli12345 kirjoitti:
Sisotalo voinee maksaa amandalle korvauksia, muiden en muista tuota nimeä jankuttaneen.

Kummaa, kun sinä sen muistat, vaikka et ole palstalla silloin ollutkaan.
Vai oisko taas antiannelistimoraalia liikkeellä tuplatunnusten muodossa? No ilmankos, semmonen kekkuli.
Harjoittelija, Lähtöruutu, itse Valhalla/one eye (tuskin sentään), Kuolema, Oppenheimer, Huippumies mitä näitä nyt oli tätä miespuolista osastoa joka hävisi jonnekin mystisesti viimeisen vuoden aikana?

Toisaalta, onhan teoriasikin jäänyt sinne vuoteen 2012, että ehkä sitten vaan vietit peitto korvilla nämä välivuodet. Sen jälkeen on tapahtunut paljon. Amanda on ollut elokuvassakin.

matahari kirjoitti:Ainut vaan että erittäin harva uskoo Annelin syyttömyyteen. Todisteet nyt vain eivät riittäneet.
Toivottavasti nämä koppikorvaus päättäjät eivät kuulu annelisti-hörhöihin.

Anteeksi nyt vaan, mutta kyllä Annelin syyttömyydestä ovat vakuuttuneet omilla aivoillaan ajattelevat, tapaukseen hyvin perehtyneet ja riittävän älykkäät henkilöt. Suosittelen lämpimästi kuuntelemaan jo ensimmäisessä Ulvilan surmaoikeudenkäynnissä Satakunnan käräjäoikeudessa annetut todistajalausunnot. Tosiasia on, että kaksi tuomareista ei onnistunut tekemään oikeita johtopäätöksiä näiden todistajalausuntojen perusteella. Ainoa, joka siihen kykeni ja jonka perustelut kestävät päivänvalon vielä tänäkin päivänä, oli enemmistön kanssa murhatuomiosta eri mieltä ollut käräjätuomari Mikael Illman. Hatunnosto hänelle!

En viitsi lainata vespa velutinan koko viestiä, mutta unohdat, että Auerin aviomies oli tapettu hänen kotonaan, kun läsnä oli Anneli Auer ja heidän lapsensa. Anneli Auer- tutkintalinja tuli myöhemmin kuvaan ja häntä syytettiin aviomiehensä murhasta.

Oikeuden olisi pitänyt kieltää kuvaaminen tai Auer olisi voinut huputtaa itsensä. Mielestäni hän suhtautui kuvaamiseen lähes "mannekiininina". Omasta mielestä hänen naamansa olisi voinut olla huomattavasti vähemmän mediassa ja saisi häipyä vihdoin kokonaan.

ANDYROM kirjoitti:En viitsi lainata vespa velutinan koko viestiä, mutta unohdat, että Auerin aviomies oli tapettu hänen kotonaan, kun läsnä oli Anneli Auer ja heidän lapsensa. Anneli Auer- tutkintalinja tuli myöhemmin kuvaan ja häntä syytettiin aviomiehensä murhasta.

Oikeuden olisi pitänyt kieltää kuvaaminen tai Auer olisi voinut huputtaa itsensä. Mielestäni hän suhtautui kuvaamiseen lähes "mannekiininina". Omasta mielestä hänen naamansa olisi voinut olla huomattavasti vähemmän mediassa ja saisi häipyä vihdoin kokonaan.

Eihän syyttömällä ole mitään peiteltävää, on hyvä vaan olla rohkeasti omalla naamallaan. Siitä nyt vasta olisikin otsikot revitty, jos Auer olisi hupun takana piileskellyt. Kukan naama ei koskaan ehtinyt olla etusivuilla tai missään, ja siksi hän myös peitti naamansa. Auerin jo tunsivat kaikki, kun vanhatkin kuvat laitettiin lehtiin.

Totta on kyllä se, että kuvaajat itsekin ihmettelivät, miski Auer oli niin helposti kuvattava ja avoimen oloinen. Tosin lehtiin valittiin tietysti ne epäonnistuneimmat kuvat, että kansa saa psykopaattimurhaajansa. Tästähän kirjoitettiin Syylliseksi kirjoitettu- tutkimuksessa, missä oli analysoitu, millaiset kuvat Auerista valittiin lehtiin prosessin missäkin vaiheessa.

Pieni liekki kirjoitti:

matahari kirjoitti:Ainut vaan että erittäin harva uskoo Annelin syyttömyyteen. Todisteet nyt vain eivät riittäneet.
Toivottavasti nämä koppikorvaus päättäjät eivät kuulu annelisti-hörhöihin.

Anteeksi nyt vaan, mutta kyllä Annelin syyttömyydestä ovat vakuuttuneet omilla aivoillaan ajattelevat, tapaukseen hyvin perehtyneet ja riittävän älykkäät henkilöt. Suosittelen lämpimästi kuuntelemaan jo ensimmäisessä Ulvilan surmaoikeudenkäynnissä Satakunnan käräjäoikeudessa annetut todistajalausunnot. Tosiasia on, että kaksi tuomareista ei onnistunut tekemään oikeita johtopäätöksiä näiden todistajalausuntojen perusteella. Ainoa, joka siihen kykeni ja jonka perustelut kestävät päivänvalon vielä tänäkin päivänä, oli enemmistön kanssa murhatuomiosta eri mieltä ollut käräjätuomari Mikael Illman. Hatunnosto hänelle!

Ei tarvitse olla edes älykäs tajutakseen tämän kupletin juonen.
Tämä juttu alusta asti sössitty niin huolella,ettei ikinä mitään juttua suomen rikoshistoriassa.
Aikaa ja rahaa palanut täysin foliohattu touhuun. Olisi keskitytty olennaiseen ja todennäköisyyksiin.
Olen kuitenkin vakuuttunut että tämä juttu ratkeaa vielä. Joku kertoo vielä kaiken tarvittavan.

Nimenomaan todennäköisyyksiin olisi ollut syytä keskittyä, ja edelleen kannattaisi
Voi kansaa, joka pimeydessä vaeltaa.

kekkuli12345 kirjoitti:Gustafsson sai 45 tuhatta, sanoisin että siihen verrattuna 25-30 tuhatta on reilu korvaus.

Mihin tuon perustat? Gustafssonin vapaudenmenetys kesti 59 päivää, siinä missä Auer oli vangittuna yli 600 päivää. Auer menetti perheensä, työnsä ja koko entisen elämänsä.

Kuolemannaakka kirjoitti:Nimenomaan todennäköisyyksiin olisi ollut syytä keskittyä, ja edelleen kannattaisi
Voi kansaa, joka pimeydessä vaeltaa.

Kumpi on todennäköisempää, random henkilö kiipeää ikkunasta sisään ja tappaa talon isännän vai vaihtoehto B, sen tekee joku perjeenjäsenistä, tässä tapauksessa vaimo?

Kuinka monessa vastaavassa tapauksessa syyllinen on löytynyt muualta kuin talon seinien sisältä?

Ja varsinkaan jossei tästä random henkilöstä ole muuta kuin aivopestyn lapsen valemuistot. Mitään muuta ei ole. Eikä poliisi edes etsi mitään huppumiestä koska se on turhaa työtä.

Ulrike kirjoitti:

kekkuli12345 kirjoitti:Gustafsson sai 45 tuhatta, sanoisin että siihen verrattuna 25-30 tuhatta on reilu korvaus.

Mihin tuon perustat? Gustafssonin vapaudenmenetys kesti 59 päivää, siinä missä Auer oli vangittuna yli 600 päivää. Auer menetti perheensä, työnsä ja koko entisen elämänsä.

Auer olisi voinut myös olla menettämättä perheensä / "työnsä" / entisen elämänsä jos olisi yrittänyt jukkaa "puolustaa" ja pitää hengissä. Oma valintansa.

kekkuli12345 kirjoitti:Auer olisi voinut myös olla menettämättä perheensä / "työnsä" / entisen elämänsä jos olisi yrittänyt jukkaa "puolustaa" ja pitää hengissä. Oma valintansa.

Eikö samalla logiikalla myös Nils Gustafsson olisi voinut puolustaa tovereitaan yllättäen hyökännyttä murhaajaa vastaan?

no vähäänpä Anneli tyytyy. Santaojan tyhmyydestä voisi sakottaa enemmänkin. No jospa hän rokottaa vajaccilan idioottilaumalta lisää

Ulrike kirjoitti:

kekkuli12345 kirjoitti:Auer olisi voinut myös olla menettämättä perheensä / "työnsä" / entisen elämänsä jos olisi yrittänyt jukkaa "puolustaa" ja pitää hengissä. Oma valintansa.

Eikö samalla logiikalla myös Nils Gustafsson olisi voinut puolustaa tovereitaan yllättäen hyökännyttä murhaajaa vastaan?

Auer oli pesemässä verisiä käsiä ja laittamassa huulipunaa mediaa varten kun olisi voinut edes yrittää elvyttää. Pulssikin piti kokeilla jostain pesuhuoneesta ettei vaan tartu veri ku se miehen kuolema sottaa niin kauheesti

Schumi kirjoitti:Jos Anneli Auer ei saa vähintään tuota 400k tulojenmenetyksiä + vähintään normi koppikorvausta päivältä, kyseessä on oikeuslaitoksen mielivaltainen päätös mitä annetaan ja niin ei saisi käydä. Joku johdonmukaisuus pitää olla, 2 väärää tuomiota murhasta + mediajulkisuus. Pakko vaikuttaa positiivisesti saataviin rahoihin.

Tulojen menetystä mistä? Jostain blogista?! Ei se nyt saakeli ole lähelläkään 400ke!

Ja mediajulkisuutta hän nostaa aivan itse.