MURHA.INFO

Minäkin näin muuten kerran itsensä paljastajan festareilla. Heitti vaatteet pois kuumana kesäiltana ja aloitti villin tanssiesityksen musiikin tahdissa. Pojat nauroivat, tytöt tirskuivat.
Järjestysmiehet olisivat tosin vieneet pojan pois jos olisivat nähneet.

Viuhahdus oli myös muotia yhdessä vaiheessa. Kansa nauroi, poliisi pamputti.

Pika Juoksija kirjoitti:Niin. Ruotsissahan ei ole koskaan ennen käpelöity naisia. Ei edes taputeltu pyllyä...

Asia on niin, että miehet ovat käpelöineet naisia kautta aikojen. Erona tähän päivään on se, että nyt naiset tekevät kähminnästä ilmoituksen.
Toisena erona on lainsäädäntö. Käsi naisen haarojen välissä on nykyään raiskaus. Ennen siitä sai naiselta korvapuustin.
Ajat muuttuvat Eskoseni.

Löytyykö täältä joku, jonka mielestä pyllyn taputtelun pitäisi johtaa vapausrangaistukseen?

Onhan se inhottavaa jos joku alkaa runkkaamaan yleisellä paikalla. En tosin puolla mitään suurempaa kansanliikettä sitä vastaan, vaan uskon, että tämän YHDEN yksilön poisto festivaaleilta riittää kyllä.

Pikajuoksijoista en tosiaan tiedä... mutta uskon kyllä, jos tämmönen tuntemattoman pikkutytön perseen sormeilu väkisin on ns. normaali asia ja niissä sun porukoissa ihan hyväksyttyä .

Jukka Siintonen kirjoitti:

WalkingDisaster kirjoitti:

Berlin kirjoitti:Jahas, ja suvakki väittää taas, että ruotsalaiset pojat piirittävät tytöt ja käpälöivät. Just joo taas

Jos minua tarkoitat, niin en ole suvakki, vaan realisti. En ole myöskään väittänyt, että ruotsalaiset, vaan halusin tarkennuksia. Nyt ne on saatu ja uutinenkin löytyy ketjusta, vaikka sinä olit liian laiska sitä linkittämään.

Valkopesusi asteluku ulkomaalaisten harjoittamaa rikollisuutta kohtaan on sen verran korkea, että kyllä sinä suvakkeihin lukeudut. Kaukana tolkun ihmisestä.

Ei hyvää päivää millaista on keskustelun taso. Miksi pitää käyttää aggressivista ja loukkaavaa kieltä, syytellä ja nimitellä? Vaikka kuinka Erkki olisi sitä mieltä että ulkomaalaisten tekemät rikokset ovat niiden vastuulla jotka eivät heidän läsnäoloaan vastusta se ei poista sitä tosiasiaa että Suvaitsevainen Pirjo on vastuussa siitä mitä Pirjo tekee ja Maahanmuuttaja Ali siitä mitä Ali tekee, Alin tekosia ei voi laittaa Pirjon syyksi yhtään enempää kuin Pirjon tekemisiä Alin syyksi. Jos suomalainen keski-ikäinen alkoholisoitunut mies puukottaa keskimäärin 80 ihmistä vuodessa ovatko kaikki suomalaiset keski-ikäiset miehet alkoholisoituneita tai puukottajia? Ja voidaanko kaikkia alkoholisteja hyväksyneitä syyttää tapoista, tällä logiikalla kyllä. Kun kirjoittaa asioista asioina ja jättää tuomitsemisen oikeuslaitokselle jutun jaksaa lukeakin joku muukin kuin kirjoittaja itse.

PiikkiSika kirjoitti:

Pika Juoksija kirjoitti:Niin. Ruotsissahan ei ole koskaan ennen käpelöity naisia. Ei edes taputeltu pyllyä...

Asia on niin, että miehet ovat käpelöineet naisia kautta aikojen. Erona tähän päivään on se, että nyt naiset tekevät kähminnästä ilmoituksen.
Toisena erona on lainsäädäntö. Käsi naisen haarojen välissä on nykyään raiskaus. Ennen siitä sai naiselta korvapuustin.
Ajat muuttuvat Eskoseni.

Löytyykö täältä joku, jonka mielestä pyllyn taputtelun pitäisi johtaa vapausrangaistukseen?

Onhan se inhottavaa jos joku alkaa runkkaamaan yleisellä paikalla. En tosin puolla mitään suurempaa kansanliikettä sitä vastaan, vaan uskon, että tämän YHDEN yksilön poisto festivaaleilta riittää kyllä.

Pikajuoksijoista en tosiaan tiedä... mutta uskon kyllä, jos tämmönen tuntemattoman pikkutytön perseen sormeilu väkisin on ns. normaali asia ja niissä sun porukoissa ihan hyväksyttyä .

Pikajuoksijan näkemyksessä ei sinänsä ole mitään laitonta, kunhan se jää toteuttamatta.
Korjatkaa, jos olen väärässä.

Pika Juoksija kirjoitti:Niin. Ruotsissahan ei ole koskaan ennen käpelöity naisia. Ei edes taputeltu pyllyä...

Asia on niin, että miehet ovat käpelöineet naisia kautta aikojen. Erona tähän päivään on se, että nyt naiset tekevät kähminnästä ilmoituksen.

Kovat on defenssit tosiasioiden kieltämiseksi. Jos kerran tekijät olisivat voineet olla yhtä hyvin kantaruotsalaisia eikä altistavaa ahdistelukulttuuria ole olemassa, miksi nämä tekijät profiloituvat joka kerta samalla tavalla tuonne lähi-idän tai Afrikan sarven suuntaan? Asia oli päivänselvä jokaiselle jo ennen kansalaisuuksien julkaisua. Miksi joukkoahdistelutapauksissa suurissa ulkoilmatapahtumissa syylliset ovat aina muita kuin syntyperäisiä kansalaisia? Jos kerran syntyperä ei näyttele asiassa mitään roolia, on kutakuinkin tilastollinen mahdottomuus että muutaman prosentin populaatiolla päätyisi aina lehteen. Ulkkisten yliedustus määräänsä nähden täytyy olla hurja! Saksassa, Ranskassa ja Tanskassa moni yökerho sulki ovensa maahanmuuttajilta ja turvapaikanhakijoilta, kun olivat hyökkäilleet spontaanisti vähissä vaatteissa bailaavien, länsimaalaisten naisten kimppuun. Onko nämäkin kaikki tapaukset sattumaa ja yökerhonpitäjien rasismia vai mistä on kyse? Kyllähän näissä tapauksissa selvä kaava ja profilointi pätee.
Ja jos kerran tekijän lähtömaa ja -kulttuuri ei näyttele asiassa mitään roolia, miksi jokaisen länsimaan turvallisuus- ynnä raiskaustilastot huononevat maahanmuuton myötä? Miksei tällainen muukalaisten tekemä pahanteko omia lapsia ja tyttäriä kohtaan ei saisi herättää kielteisiä tunteita? Ootte te kummallista porukkaa.

Kiinniotetut olivat yksin maahan saapuneita alaikäisiä turvapaikanhakijoita. Heidät luovutettiin vastaanottokeskuksen henkilökunnalle, kertoo Per-Arne Eriksson poliisista.

Kiinniotetut olivat yksin maahan saapuneita "alaikäisiä" turvapaikanhakijoita lienee totuudenmukaisempi versio.

Pika Juoksija kirjoitti: Asia on niin, että miehet ovat käpelöineet naisia kautta aikojen. Erona tähän päivään on se, että nyt naiset tekevät kähminnästä ilmoituksen.

Sinä se jaksat vähätellä.

Erona tähän päivään on se, että kun ennen käpälöijiä oli yksi, nykyään niitä on iso ryhmä, joka yhteistuumin ja suunnitelmallisesti suorittaa joukkokäpälöinnin tai joukkoraiskauksen. Nämä joukkovoimaa hyödyntävät paskiaiset ovat lähes poikkeuksetta matupoikia ja matumiehiä. Toki he syyllistyvät myös itsenäiseen toimintaan, mutta silloinkin tilastollisesti huomattavasti useammin kuin muut.

Tosiasioiden myöntäminen itselleen on toki vaikeaa, mikäli oma psyykkinen kapasiteetti ei anna myöten.

Opetelkaa lukemaan ja ymmärtämään lukemanne.

En suinkaan kiellä tosiasioita, vaan yritän saada teidätkin ymmärtämään niitä.
Pointtini on, että onko naisten kopelointi jonkun mielestä muka joku uusi ilmiö Ruotsissa?
Ruotsissa on taisteltu naisen tasa-arvon puolesta sata vuotta. Naisen kopelointi on ollut aina enemmän tai vähemmän ok Ruotsissa kautta aikojen. Vasta viime vuosina lainsäädäntöä on alettu tarkistamaan ja rangaistusasteikkoa on kiristetty.

Se jos ilmoitusherkkyys on noussut paljon viime vuosina, EI tarkoita sitä, etteikö naisia olisi kopeloitu ennenkin.

Gladys kirjoitti:
Erona tähän päivään on se, että kun ennen käpälöijiä oli yksi, nykyään niitä on iso ryhmä, joka yhteistuumin ja suunnitelmallisesti suorittaa joukkokäpälöinnin tai joukkoraiskauksen. Nämä joukkovoimaa hyödyntävät paskiaiset ovat lähes poikkeuksetta matupoikia ja matumiehiä. Toki he syyllistyvät myös itsenäiseen toimintaan, mutta silloinkin tilastollisesti huomattavasti useammin kuin muut.

Mihin tilastoihin nojaudut? Miten monta joukkoraiskausta löydät otsikon tapauksesta? Eikös kiinniotettujen joukossa ollut myös ainakin yksi ruotsalainen?

Pika Juoksija kirjoitti: Se jos ilmoitusherkkyys on noussut paljon viime vuosina, EI tarkoita sitä, etteikö naisia olisi kopeloitu ennenkin.

Mihin tilastoon perustat väitteesi, että ilmoitusherkkyys on noussut paljon viime vuosina?
Missä on tilastoituna ilmoittamattomat tapaukset?

Rescuer kirjoitti:

Pika Juoksija kirjoitti: Se jos ilmoitusherkkyys on noussut paljon viime vuosina, EI tarkoita sitä, etteikö naisia olisi kopeloitu ennenkin.

Mihin tilastoon perustat väitteesi, että ilmoitusherkkyys on noussut paljon viime vuosina?
Missä on tilastoituna ilmoittamattomat tapaukset?

Ilmoitusherkkyys on asia, jota Ruotsin media on käsitellyt pitkään. Seksuaalinen häirintä on noussut 80 % viimeisten 10 vuoden aikana. Siitä on infoa netissä vaikka kuinka paljon. Esim:

Felipe Estrada, professor i kriminologi vid Stockholms universitet, säger att en förklaring är en ökad uppmärksamhet i samhället kring just sexualbrott.

– Man skulle kunna säga att det är en konsekvens av en positiv utveckling, att vi har en större intolerans när det gäller vad vi betraktar som sexuellt ofredande. Och därför kommer fler händelser till myndigheternas kännedom. Fortfarande har vi väldigt stora mörkertal, de allra flesta händelser kommer inte till myndigheternas kännedom, säger Felipe Estrada.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6344524

Nyt on sinun vuorosi: miten paljon niitä sairaanhoitajia lähtee Ruotsiin?

Huomaa, professori ei viittaa tapausten määrän nousuun, vaan ilmoitusten nousuun. Nämä ovat kaksi eri asiaa.

Ruotsin raiskauksista ja "raiskauksista" on myös kirjoitettu paljon ja tehty vertailuja kansainvälisesti. Intialainen naisministeri väläytti Ruotsissa käydessään:

“Vi har fyra våldtäkter per 100 000 kvinnor, medan Sverige har mer än 130. ”

- Eli meillä on neljä raiskausta per 100 000 naista, kun taas Ruotsissa on enemmän kuin 130.

Ja monelta lensi kahvit suusta näytölle. Kyllä, Ruotsin lukema pitää paikkansa, mutta pitääkö Intian? Muistaakseni sama lukema Turkissa on 1. Kreikassa taisi olla 2 tai 3. Jos siis haluaa olla nainen ja tuntea olonsa turvalliseksi, kannattaa muuttaa Intiaan, Turkkiin, tai Kreikkaan. Ruotsissa taas raiskataan pystyyn jo asemalla - tai ainakin taputetaan vähän pyllylle...

Jos ajatellaan että esim. arabimiehet raiskaavat 10-kertaisesti verrattuna suomalaisiin miehiin ja suomalaisista miehistä esim. viisi tuhannesta on raiskaajia niin kannattaako ja onko rationaalista ja empiiristä leimata niitä 950 arabimiestä tuhannesta myös raiskaajiksi? Valtaisa enemmistö tästä populaatiosta ei raiskaa tai käyttäydy rikollisesti. Ihan vain tosiseikka.

llewellyn kirjoitti:Jos ajatellaan että esim. arabimiehet raiskaavat 10-kertaisesti verrattuna suomalaisiin miehiin

Niin. Varsinkaan kun mikään fakta ei tue tuota lukemaa.