MURHA.INFO

Destiny kirjoitti:
Yhdessä ja yhteistuumin monet ryhtyvät puukkohippasillekin, eikä se vähennä moran keuhkoon iskeneen syyllisyyttä, saati tee tästä uhria, joka tulisi jättää syyttämättä rikoksesta, kuten jotkut muilla keskustelupalstoilla vinkuu. Kännissä ajaminen on laitonta, kyydissä oleminen ei.

Hah mikä vertaus. Tässä mönkijä hommassa noin niinku lähtökohtaisesti kaikilla on kivaa - useimmiten kuitenki selvin päin, mut noissa puukotuksissa harvemmin taitaa olla sellasta "olipa siistii, huomenna uudestaan"... tai sitten mulla on vaan pahempi reikä yleissivistyksessä kuin tiesinkään.

Suosittelen lukemaan Muppen kirjoitukset edellisella sivulla. Ei lisattavaa. Paitsi se, etta mita ihmeen karua katseltavaa noissa kuvissa on vai miten ne toimittelijat jutusta kirjoittivatkaan. Tuolla rakkineellahan ois voinu vaikka karaokebaariin kaasuttaa viela kaadonkin jalkeen. Oliko poijjaat menossa muuten laulaan ja naisia iskeen vai mihi...

Ja nuo kasitteluajat vaan kasvaa ja kasvaa, sattuneesta syysta...

Jonkinlaista muutakin seuruetta on tuntunut olevan paikalla, mutta eipähän tähänkään kohtalokkaaseen rälläämiseen lähtemistä kukaan ole tainnut yrittää estääkään. Monet tämäntapaiset onnettomuudet olisivat varmasti vältettävissä jos yksinkertaisesti muut eivät päästäisi älyvapaan ajoonlähtöidean humalaiseen mieleensä saanutta kurvailemaan. Myöhäistä se on sitten jälkeenpäinkään tekemättömyyttään kaduskella.

Eikös poliisi ole syyllistynyt virkavirheeseen, kun ei ole uutisoinnin perusteella hienotunteisuus syistä puhalluttanut Anna Abreun edellistä teinirakasta, joka on haissut kuin rankkitynnyri? Eli ainoata onnettomuuden hengissä olevaa osapuolta.

Mitenkäs siinä veneturmassa, kun mentiin samalla tyylillä ylinopeutta, toinen kuoli ja se jääkiekkoilija selvisi OJ Simpsonin tavoin ilman syytteitä, tai sitten oli matkustajan puolella ja selvisi tuurilla hengissä niin puhallutettiinko vai jätettiinkö puhalluttamatta hienotunteisuuteen vedoten?

Destiny kirjoitti: Mistäs muuten revitään rahaa oikeuslaitoksille asioiden nopeuttamiseksi, veroja nostamalla?

Kotiutetaan irakilaiset ja somalialaiset elintasoshopparit. Ilman valitusoikeutta. Alkaa asiat taas rullaamaan, kun joka tapauksessa ei tarvita kolmea eri tulkkia ja kaikkia oikeusasteita selvittämään, että onko karkotus nyt mahdollista vai pitäisikö elintasoshopparille antaa turvapaikka.

Jukka Siintonen kirjoitti: Mitenkäs siinä veneturmassa, kun mentiin samalla tyylillä ylinopeutta, toinen kuoli ja se jääkiekkoilija selvisi OJ Simpsonin tavoin ilman syytteitä, tai sitten oli matkustajan puolella ja selvisi tuurilla hengissä niin puhallutettiinko vai jätettiinkö puhalluttamatta hienotunteisuuteen vedoten?

Kukas jääkiekkoilijia veneellä kolaroi niin että joku kuoli ja jäi syytteettä? Itselle kun ei tule tuollaista tapausta mieleen...

Rescuer kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti: Mitenkäs siinä veneturmassa, kun mentiin samalla tyylillä ylinopeutta, toinen kuoli ja se jääkiekkoilija selvisi OJ Simpsonin tavoin ilman syytteitä, tai sitten oli matkustajan puolella ja selvisi tuurilla hengissä niin puhallutettiinko vai jätettiinkö puhalluttamatta hienotunteisuuteen vedoten?

Kukas jääkiekkoilijia veneellä kolaroi niin että joku kuoli ja jäi syytteettä? Itselle kun ei tule tuollaista tapausta mieleen...

Vaikuttaa Jukka S. olevan poissaolevana.
Oletan, että tarkoitettiin tässä vormulakuski "missä on zeizeitä" ja hänen känniseikkailuaan, menee helposti sekaisin nuo ylipalkatut ammattiryhmät?
Samankaltaisuuksia tähän tapaukseen löytyy kyllä Jukan viittaamassa keississä, siitä on rupateltu täällä:
Jyrki Järvilehdon veneturma Tammisaaressa v. 2010

Toivotaan, että tässä tapauksessa oikeus tapahtuu.

Eli pieleen meni vain laji ja se, ettei olisi saanut syytettä...
No onhan noissa toki jotain yhtenäisyyksiä: julkkis, liikenneonnettomuus, humala ja kuolema. Siihen ne sitten jääkin.

Ilman muuta linnaan mutta vähäksi ajaksi.
Ei nuo ehtoolliset mitään rangaistuksia ole.
Lähipiirissä kuolema kaahailun seurauksena ja vain ehtoollista. Edelleen jatketaan liikenteessä päätöntä kaahailua vaikka ammattikuski kyseessä

Rescuer kirjoitti:Eli pieleen meni vain laji ja se, ettei olisi saanut syytettä...
No onhan noissa toki jotain yhtenäisyyksiä: julkkis, liikenneonnettomuus, humala ja kuolema. Siihen ne sitten jääkin.

Ja se, että kiistetty ajaminen. Toinen tajusi vaan, että olikin niitä perhanan ilkeitä silminnäkijöitä ollut...

Tuomiota, minä ainakin ymmärsin. Se on vaan silleen, että nopeasti ja paljon kun kirjoittaa hän, pieniä virheitä tulee. Siitä ei pääse edes valtamedia, vaikka niillä pitäisi olla kaiken maailman oikoluvut, päätoimittajat, mahd. jopa työkamut tarkastamassa.

Niitä erheitä on sitten faktapetterien hyvä nokkia ilman mielipidettä mistään, vaikka itse asia on päivänselvästi ymmärrettävissä.

Tästä ketjun tapauksesta voisinkin tehdä seuraavaan Idolsin(onko sitä ennää?) koe-esiintymiseen biisin: Laulajapoikien viimeinen lento(toinen lentää yhä).

Vai että hienotunteisuussyistä. Tässäpä sitä nähdään sitten mitä tuollainen hienotunteisuus poliisin taholta tässä puhallutusasiassa on aiheuttanut. Puolustus taasen ei ole yhtään liian hienotunteinen iskeäkseen heti tietty kiinni tuollaisiin lepsuiluihin.

Pitäsköhän sitä noillekin ensihoitoyksikön suorittamille puhallutuksille sitten alkaa antaa nykyistä enemmän arvoa kun selvästikään ei pelkästään tuohon poliisinkaan toimintaan asioissa voi aina luottaa. Tuskin heilläkään on käytössään pelkästään marketin hyllyltä hankittu "vähän sinnepäin" näyttävä alkometri.

Ei ole oikeuslaitoksen ruuhkien takia ottanut näin kauan aikaa. Kyse on hengen vaatineesta liikenneonnettomuudesta... Joidenkin juttujen tutkinnat kestää ja vasta sitten päätyvät sinne oikeuden jonoon.

Tietyissä jutuissa tutkintaan menee aikaa (toinen esim. lapsiin kohdistuneet rikokset, kun niissä on sitten lastensuojeluviranomaiset poliisin lisäksi selvittämässä, kun pallotellaan eri viranomaisten välillä. Ensin tekee toinen tutkintaa, sitten siirrellään paperit taas toisaalle odottamaan ja käsitellään, sitten ne palaavat taas sinne edelliseen jne.) Mutta onhan tääkin tietty turvapaikanhakijoiden syytä, kun Idols-tähti on joutunut pari vuotta odottelemaan käräjiään.

On Anoi Kaa kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:Eli pieleen meni vain laji ja se, ettei olisi saanut syytettä...
No onhan noissa toki jotain yhtenäisyyksiä: julkkis, liikenneonnettomuus, humala ja kuolema. Siihen ne sitten jääkin.

Ja se, että kiistetty ajaminen. Toinen tajusi vaan, että olikin niitä perhanan ilkeitä silminnäkijöitä ollut...

Tuomiota, minä ainakin ymmärsin. Se on vaan silleen, että nopeasti ja paljon kun kirjoittaa hän, pieniä virheitä tulee. Siitä ei pääse edes valtamedia, vaikka niillä pitäisi olla kaiken maailman oikoluvut, päätoimittajat, mahd. jopa työkamut tarkastamassa.

Niitä erheitä on sitten faktapetterien hyvä nokkia ilman mielipidettä mistään, vaikka itse asia on päivänselvästi ymmärrettävissä.

Tästä ketjun tapauksesta voisinkin tehdä seuraavaan Idolsin(onko sitä ennää?) koe-esiintymiseen biisin: Laulajapoikien viimeinen lento(toinen lentää yhä).

Noin minäkin asian ymmärsin onanoikaa vaan kanssa. Virhehän siinä on sattunut ihmisellä kirjoittelussa, johon suvakki on sitten kyntensä heti iskenyt voimalla.

Jukka Siintonen kirjoitti:Eikös poliisi ole syyllistynyt virkavirheeseen, kun ei ole uutisoinnin perusteella hienotunteisuus syistä puhalluttanut Anna Abreun edellistä teinirakasta, joka on haissut kuin rankkitynnyri? Eli ainoata onnettomuuden hengissä olevaa osapuolta.

Mitenkäs siinä veneturmassa, kun mentiin samalla tyylillä ylinopeutta, toinen kuoli ja se jääkiekkoilija selvisi OJ Simpsonin tavoin ilman syytteitä, tai sitten oli matkustajan puolella ja selvisi tuurilla hengissä niin puhallutettiinko vai jätettiinkö puhalluttamatta hienotunteisuuteen vedoten?

Faktat hallussa et vaan hienotunteisuuteen vedoten niitä käytä, vai?

- veneturmakuski ei jääkiekkoilija
- sai syytteen ja jopa ankaran tuomion jonka hovi sentään tajusi kumota
- OJ Simpsonkaan ei jäänyt ilman syytteitä, mutta tuomion vältti

Idols-tähtien mönkijäturmasta tuomio: Panu Larnokselle ehdollista.
Etelä-Savon käräjäoikeus on tuominnut Idols-ohjelmasta tutun Panu Larnoksen, 34, toisen Idols-laulajan kuolemantuottamuksesta ehdolliseen vankeuteen.

30-vuotias Vesa Suonto kuoli, kun Larnoksen kuljettama mönkijä suistui ojaan Mikkelin Otavassa juhannuksena 2014.
Olutta ja shotteja.
Molemmat Idols-laulajat olivat viettämässä juhannusjuhlia isommassa kaveriporukassa. Iltapäivän aikana Larnos oli nauttinut todistajien mukaan runsaasti olutta sekä kirkkaita tai shotteja. Larnoksen itsensä mukaan hän oli vain "tissutellut" hiukan olutta.

Vesa Suonto oli kokematon mönkijöiden suhteen, Panu Larnoksella sen sijaan on runsaasti ajo kokemusta muun muassa hiekkamontuilta ja crossiradoilta. Myös Suonto oli humalassa, kun kaksikko lähti ajelulle Larnoksen omistamalla mönkijällä.

Ajonopeus oli oikeuden mukaan noin 50-60 kilometriä tunnissa. Kummallakaan ei ollut kypärää. Mönkijä ajautui ajon aikana soratien vasempaan laitaan ja kohti metsää, jolloin Suonto mahdollisesti hyppäsi mönkijän kyydistä pois kohtalokkain seurauksin.

Suonnon avopuolison korvausvaateet hylättiin
Larnos tuomittiin 40 päivän ehdolliseen rattijuopumuksesta, ajoneuvorikkomuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Lisäksi hänet määrättiin kolmen kuukauden ajokieltoon.

Rangaistuksen mittaamiseen vaikutti käräjäoikeuden mukaan se, että Suonto lähti itse mönkijän kyytiin tietoisena siitä, että Larnos oli humalassa.

Larnos oli myös vedonnut tapauksen saamaan julkisuuteen rangaistusta alentavana tekijänä, mutta tätä perustetta käräjäoikeus ei hyväksynyt.

Suonnon avopuolison vahingonkorvausvaateet oikeus hylkäsi. Oikeuden mukaan kyse ei ollut törkeästä huolimattomuudesta, jota vahingonkorvausvastuu uhrin omaisille edellyttää.http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/6150116