Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Merja Ailus oli Kevan johtaja. Hän oli asunut Norjassa mutta unohti ilmoittaa Kelaan Suomeen muutosta. Rahat menivät norjalaiselle tilile,jota hän ei enää muistanut. Karhukirjeet menivät ex-miehelle,johon hän ei ollut missään yhteydessä. Juristikoulutuksen saaneena Ailus oli ällistyttävän tietämätön.Lamminsuo kirjoitti:Eika siihen pelkkää maahanmuutto taustaa tarvi.
Mikäs tämä ihan kantasuomalainen nainen oli, johtaja tasoa jokq nosteli lapsilisiä. Oli työsuhde bemaria ja asuntoa. Keva vai mikä.
Kenpä tietäis sen.peja kirjoitti:Jokohan tulevana viikonloppuna Saido Muhamed tulee julkisuuteen ja syyttää eräitä nostaen r-kortin ?
17.11.2016
Professori Matti Tolvasen mukaan on erittäin harvinaista, että todistaja muuttuu rikoksesta epäillyksi.
- Aikamoinen sotku, Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen kommentoi Saido Mohamedin tapausta Iltalehdelle.
Helsingin poliisin rikosylikomisario Jari Illukka vahvisti torstaina, että poliisi epäilee vihreiden varavaltuutettua Saido Mohamedia törkeästä rahanpesusta.
Tapauksen tekee erikoiseksi se, että Mohamed oli aiemmin samassa vyyhdissä todistajan roolissa.
Mohamedin sisko tuomittiin viime viikolla vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä petoksesta.
Tuomion mukaan Mohamedin sisar oli erehdyttänyt Kelan maksamaan hänelle perusteettomasti lapsilisiä 44 232 euroa vuosina 2003-2013.
Sisaren mukaan Saido Mohamed käytti rahat omaan opiskeluunsa.
Lisäksi yksi todistaja kertoi, että Mohamed oli tunnustanut sukulaisille käyttäneensä lapsilisärahat.
Mohamed puolestaan kertoi oikeudessa, että hän oli lähettänyt kaikki rahat Englannissa asuneelle siskolleen rahanvälityspalvelujen avulla.
Rahat Mohamed oli nostanut siskonsa pankkitililtä siskonsa automaattikortilla.
Tolvanen huomauttaa, että Mohamedin jouduttua rikosepäilyn kohteeksi, sisarten roolit vaihtuvat.
Todistajan roolissa onkin Mohamedin sijasta hänen siskonsa.
- Tämä on tilanne, jota pitäisi välttää, Tolvanen sanoo ja viittaa "prosessuaalisiin vaikeuksiin".
Tolvanen sanoo, että hän muistaa 17 vuotta kestäneeltä syyttäjän uraltaan vain muutaman tapauksen, jossa todistaja muuttui uudessa prosessissa rikoksesta epäillyksi.
- Voi sanoa, että tämä on erittäin harvinaista.
Tolvasen mukaan syyttäjän ja poliisin yhteistyöllä pitäisi pyrkiä selvittämään, ketä tai keitä on syytä epäillä rikoksesta.
Näin vältyttäisiin uusilta tutkintaprosesseilta, jotka syövät myös yhteiskunnan resursseja.
Mohamedin sisarusten tapausta Tolvanen ei tunne yksityiskohtaisesti, mutta hän arvioi, että väite Mohamedin syyllisyydestä on voinut nousta esiin vasta oikeuskäsittelyssä.
- Jos näin on, niin ei voi syyttää poliisia eikä syyttäjää.
Kyllä. Vihervasemmiston riveissä epärehellisyys ja rikollisuus tuntuvat olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Tämä on vain pimitetty suurelta yleisöltä koska - tadaa - miltei koko valtamediakin on vihervasemmiston ohjauksessa ja lopputuloksen voi päätellä tästä.sinnerman kirjoitti:Tän Saidon kohdalla homma mielestäni erityisen huono. Koskapa valittu aikoinaan vuoden pakolaisnaiseksi .Lieneekö siis niin, että niissä piireissä tän tyylinen toiminta on siis erityisen sallittua ,hyväksyttyä ja jopa suotavaa??
Toisaalta tämä hyvinvointivaltio on nää pakolaiset tavoilleen opettanut.Sossusta saa!!!
Menee ohi jutun. Edes nimen kantajat ei välttämättä tiedä mikä on oikea kirjoitusmuoto, onko toinen kirjain O, U tai jopa A ja kaikkea muuta. Itse olen todistanut koomista riitaa missä Mohammed otti yhteen somalialaisen mahammedin kanssa juuri tästä että kumpi nyt kantaa "väärää" nimeä. Eri kirjoitusmuotoja on toisenkymmentä vaikka samaa tarkoitetaan.Luupää kirjoitti:Kenpä tietäis sen.peja kirjoitti:Jokohan tulevana viikonloppuna Saido Muhamed tulee julkisuuteen ja syyttää eräitä nostaen r-kortin ?
Tarkoitat varmaan Saido Mohamed'ia? Katsos, tuossa sukunimessä pitää olla tuon sinun siihen laittamasi hevosenkengän muotoisen kirjaimen asemesta sellainen donitsia muistuttava. Vaikeita nuo vierasmaalaiset nimet, eikös vaan?
Muhamed'eja on toki paljon, mutta he kaikki ovat syyttömiä tähän konnailuun.
Eikös oikeudessa tullut jo ilmi että viitteitä minkäänlaisesta Saidon väittämästä maksuliikenteestä ei ole. Jo oikeudenkäynnin aikana todettiin valehtelu, mutta tästä ei ainakaan vielä ole nostettu syytettä jostain syystä.Rescuer kirjoitti:Saido kertoi valan velvoittamana nostaneensa rahat ja lähettäneensä ne siskolleen. Jos toinen oikein oikeudessa menee tunnustamaan rikoksen, niin eipä siinä poliisi juuri muuta voi kuin tutkinnan käynnistää. Vielähän tuo voi toki muuttua, törkeä petos ja törkeä perätön lausuma viranomaismenettelyssä.
Nyt on näköjään IL herännyt, mutta ei YLE eikä Sanoma..( miten se menikään, luotettava media jne)Gladys kirjoitti:"Mohamed valittiin vuoden 2011 pakolaisnaiseksi. Viisi ja puoli vuotta sitten hän esiintyi Aamulehden haastattelussa jaloin sanoin, kun puhe oli maahanmuuttajien raha-asioista.
- Suomessa puhutaan usein, että pakolaiset haluavat vain elää sossun rahoilla. En ole koskaan tavannut ihmistä, joka haluaisi, Mohamed sanoi tuolloin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016111 ... 6_uu.shtml
URSA kirjoitti:Ihmetyttää myös nuo Saidon velkaongelmat, joista kerrottiin hesarissa. Maksamatonta lainaa 11 000 edestä, ja jopa vuokria on ollut maksamatta. Mihin se on kaikki rahat laittanut, kun ei ole maksanut edes vuokraa ajoissa.