MURHA.INFO

Millä perusteella oletat että henkilöllä on luvat tuohon aseeseen?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Millä perusteella oletat että henkilöllä on luvat tuohon aseeseen?

Ne kuvat on otettu josain ampumaradalla näköjään. tai siis semmosessa maksuullisessa ampumamestassa,miksi niitä nyt sanotaankaan? Pyssyvuokraamossa

Onko niin, että nukkuvan raiskanneella paskiaisella säilyy aseluvat, mutta VOK:n ulkopuolelle pysäköintialueelle kurvanneella maahanmuuttokriittisellä, joka on ottanut kuvia yleisellä paikalla ei?

Muppe kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Millä perusteella oletat että henkilöllä on luvat tuohon aseeseen?

Ne kuvat on otettu josain ampumaradalla näköjään. tai siis semmosessa maksuullisessa ampumamestassa,miksi niitä nyt sanotaankaan? Pyssyvuokraamossa

Josko kutsuttaisiin ihan vain kuten ennenkin ampumaradaksi.

Jukka Siintonen kirjoitti:Onko niin, että nukkuvan raiskanneella paskiaisella säilyy aseluvat, mutta VOK:n ulkopuolelle pysäköintialueelle kurvanneella maahanmuuttokriittisellä, joka on ottanut kuvia yleisellä paikalla ei?

Edelleenkin edelleen oletat, että henkilöllä olisi aseenkantolupa, vaikka sinulle on melkein tavutuksella koitettu selittää, ettei noissa yksityisillä ampuradoilla tarvita lupaa, aseet vuokrataan ammunnan ajaksi, niihin ei tarvita lupia.

kalifi kirjoitti:[Josko kutsuttaisiin ihan vain kuten ennenkin ampumaradaksi.

Kuulemma Lönnqvistin Makekin saa vuokrattua pistoolia semmosesta maksullisesta mestasta jota en nyt sanois pelkäksi ampumaradaksi,tuossa on muutaman kilometrin päässä "Ampumarata" mutta en usko että pääsisin sinne jonku asetta käsittelemään.

Totta se joku asevuokraamo on missä mm. Sillanpää telotti ihmisiä?

Muppe kirjoitti:

kalifi kirjoitti:[Josko kutsuttaisiin ihan vain kuten ennenkin ampumaradaksi.

Kuulemma Lönnqvistin Makekin saa vuokrattua pistoolia semmosesta maksullisesta mestasta jota en nyt sanois pelkäksi ampumaradaksi,tuossa on muutaman kilometrin päässä "Ampumarata" mutta en usko että pääsisin sinne jonku asetta käsittelemään.

Totta se joku asevuokraamo on missä mm. Sillanpää telotti ihmisiä?

Siis antaako ne Sillanpään riehumisen jälkeenkin vielä kelle tahansa hullulle aseen ja panoksia, jos heittää 50€ pöydälle? Ihmeellistä, että toiminta voi jatkua, vaikka merkkejä sen vaarallisuudesta on jo tullut ilmi.

Muppe kirjoitti:jaha insta meni privaatiksi tänään kun uutinen oli lehdissä.Samoin fb ei voi lisätä kaveriksikaan ja kuvat piiloon ja seinästä piilotti juttuja jotka oli julkisia.mahtaa kuumottaa..

Mvlehdessä on jo kuvat tästä tuomitusta raiskaajasta.

http://mvlehti.net/2017/01/20/kalevi-ar ... ta-syysta/

Kyllä on kaverilla pyssyjäkin näköjään. Saa nähdä mitä seuraavaksi tapahtuu...

kalifi kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:Onko niin, että nukkuvan raiskanneella paskiaisella säilyy aseluvat, mutta VOK:n ulkopuolelle pysäköintialueelle kurvanneella maahanmuuttokriittisellä, joka on ottanut kuvia yleisellä paikalla ei?

Edelleenkin edelleen oletat, että henkilöllä olisi aseenkantolupa, vaikka sinulle on melkein tavutuksella koitettu selittää, ettei noissa yksityisillä ampuradoilla tarvita lupaa, aseet vuokrataan ammunnan ajaksi, niihin ei tarvita lupia.

Jukkasemme vähät välittää kenellä on ja kenellä ei aseita tai lupia niihin .
Tai mikä on tuomio raiskauksesta tai törkeästä sellaisesta.

Hän on palstalla kertoakseen meille, että yhteiskunnassamme ovat kaikki arvot aivan sekaisin, aselupaviranomaiset eli poliisit tulleet hulluiksi muslimin pyllynreiännuolijoiksi, itsekeksimänsä viattomat, isänmaalliset ihmiset ovat mielivallan kohteeksi joutuneet valokuvattuaan väärin.
Koska Suomi on paska maa, se on hänen pointtinsa.

Vaikka hän on punakynällä kieltänyt Ylläpitoa puuttumasta hänen muotoilemaansa ketjun otsikkoon, niin minäpä sitä arvostelen!
Se on niinkuin moni muukin Jukkasemme otsikointi tai viesti muiden kirjoittajien ja lukijoitten trollottamista. Aloitusviestin uutisoinnista selviää miksi joskus raiskauksesta saa vankeustuomion, miksi joskus tuomio on erilainen.

Tälle mölölle annettiin mahdollisuus suoriutua elatus- ja muista velvollisuuksistaan keskeytyksettä, ilman mitään linnalepovuotta.

Onneksi raiskaajan lapsi ei ole tällä hetkellä 12-vuotias pikkutyttö, jonka koulukaverit olisivat kuvan ja nimen perusteella yhdistäneet tytön raiskarinlapseksi.

Kuvien ja nimien julkaisijat eivät moisesta piittaa. Lapsen tilanteesta.
No, hän saa kärsiä oman rankaistuksensa kyllä myöhemmin, jos ei vielä tänä päivänä. Heti kun esikoulunsa aloittaa, luultavasti.

Koska Ilja-setä pyörittää vaihtoehtomediaa.

annaanna kirjoitti:Onneksi raiskaajan lapsi ei ole tällä hetkellä 12-vuotias pikkutyttö, jonka koulukaverit olisivat kuvan ja nimen perusteella yhdistäneet tytön raiskarinlapseksi.

Kuvien ja nimien julkaisijat eivät moisesta piittaa. Lapsen tilanteesta.
No, hän saa kärsiä oman rankaistuksensa kyllä myöhemmin, jos ei vielä tänä päivänä. Heti kun esikoulunsa aloittaa, luultavasti.

Koska Ilja-setä pyörittää vaihtoehtomediaa.

Tulkintasi on virheellinen. Raiskari-isä teki itse valintansa päättäessään raiskata naisen. Hän ei piitannut uhriksi joutuneesta naisesta, vaimostaan tai lapsestaan kun teki päätöksensä raiskata. Syy on yksin ja vain yksin raiskari-isän, ei kenenkään muun. Ihmisillä on oikeus tietää vakavista henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista tuomittujen nimet ja miltä he näyttävät. Ehkä isä olisi voinut miettiä kaikkea tätä ennen tekoaan. Nythän hän vältti itse vankilatuomion kuitenkin joten hänelle ei seuraamuksia itse oikeusprosessista tullut. Ja muistetaan vielä, että alunperin käräjäoikeudessa mies tuomittiin yli kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen joten siltäkään kantilta nimen ja kuvan salailulle ei ole perusteita.

annaanna kirjoitti:
Tälle mölölle annettiin mahdollisuus suoriutua elatus- ja muista velvollisuuksistaan keskeytyksettä, ilman mitään linnalepovuotta.

Noilla ei ole mitään tekemistä itse rikoksen kanssa. Tässä rikoksessa on tasan kaksi osapuolta, eikä oikeuden tule pohtia vaikutuksia mihinkään kolmansiin osapuoliin, joilla ei ole yhtään mitään tekemistä itse rikoksen kanssa.
Pitäisikö myös tärkeille yritysjohtajille osoittaa lempeyttä raiskausrangaistusten suhteen, heillä kun on bisneksiä hoidettavana (ja siten veroja maksettavana)? Ai niin, tässä maassahan jo menetellään tuolla tavalla..

Ja onko se kohtuullista, että ihmisiä asetetaan tällä tavalla täysin eriarvoiseen asemaan, eli vastaavaan rikokseen syyllistyneet lapsettomat ja työttömät heitetään linnaan, kun paremmin koulutetut ja lapselliset pidetään vapaina?

Sille on myös syynsä, miksi uskottavat mediat, jotka noudattavat esim.hyvää journalistista tapaa ja journalistiliiton ohjeistusta, eivät julkaise alle 2 vuoden vankeustuomion saaneiden nimiä. Apukoululaisten blogisivuja nämä säännökset eivät tietysti koske.

kalifi kirjoitti:Sille on myös syynsä, miksi uskottavat mediat, jotka noudattavat esim.hyvää journalistista tapaa ja journalistiliiton ohjeistusta, eivät julkaise alle 2 vuoden vankeustuomion saaneiden nimiä. Apukoululaisten blogisivuja nämä säännökset eivät tietysti koske.

Kyseessä on pohjoismaalaiselle hyssyttelykulttuurille ominainen huono tapa.

Permit_Denied kirjoitti:
Kyseessä on pohjoismaalaiselle hyssyttelykulttuurille ominainen huono tapa.

Kannattaa muuttaa pois, jos ei maan tapa miellytä. Maassa maan tavalla tai maasta pois.