MURHA.INFO

Kuolemannaakka kirjoitti:Tara:" Etenkin se joltain pornosivulta kaapattu kookas lähikuva alastomasta naisesta jalat levällään, naisesta jolle oli ympätty Anneli Auerin pää (nyt en enää muista oliko kuvia vain yksi vai oliko kaksi, hällä väliä) oli todella kammottavan typerä. Minun mielestä kukaan Aueria syyllisenä pitävistä kirjoittajista ei ole yltänyt yhtä alhaalle, ei läheskään."

No kyllähän sinäkin kovasti yritit, esim semmoisella piirroksellasi, missä Auer ja lapset syövät paskaa...
Siitäkin on aika vaikea alemmaksi päästä eikä ole lainkaan terveen ihmisen merkki.


Juu, ja tiedän, ettet lue viestejäni.

Harmaa rouva kirjoitti:Tuota niin. Uutena jäsenenä kirjoitan tähän ketjuun oman ajatukseni, silläkin uhalla, että saan kuumaa vettä niskaani. Aihekin lienee jo melko kuopattu, mutta siitä huolimatta.

Vanhin tytär avusti äitiänsä murhassa. Kauhea ja sairas ajatus. Kuitenkin mielestäni mahdollinen. Ja nyt: Kukaan ei väitä, että tytär olisi osallistunut aktiivisesti itse surmaamiseen. Kukaan ei väitä, että 9-vuotias lapsi olisi millään lailla vastuussa tai syyllinen mahdollisessa osallisuudessaan, vaan hänkin on yhtälailla uhri tässä tilanteessa.

Uskon, että 9-vuotias lapsi on mahdollista manipuloida ja aivopestä lähes mihin tahansa. Lapsen aidot reaktiot ja järkytys tapahtumahetkellä ovat täysin luonnollisia ja asiaan kuuluvia. Kysymyshän on lapsesta. Lapselle kaikki kauheus ja asian todellinen laita selviää vasta itse tilanteessa.

En usko mihinkään lapsen "pahuuteen" tai hänen tekemäänsä vääryyteen. En usko vihaan isäpuolta kohtaan. Uskon aikuisen kykyyn vaikuttaa lapseen ja käyttää lapsen uskoa hyväkseen.

Harmaa rouva kirjoitti:Tuota niin. Uutena jäsenenä kirjoitan tähän ketjuun oman ajatukseni, silläkin uhalla, että saan kuumaa vettä niskaani. Aihekin lienee jo melko kuopattu, mutta siitä huolimatta.

Vanhin tytär avusti äitiänsä murhassa. Kauhea ja sairas ajatus. Kuitenkin mielestäni mahdollinen. Ja nyt: Kukaan ei väitä, että tytär olisi osallistunut aktiivisesti itse surmaamiseen. Kukaan ei väitä, että 9-vuotias lapsi olisi millään lailla vastuussa tai syyllinen mahdollisessa osallisuudessaan, vaan hänkin on yhtälailla uhri tässä tilanteessa.

Kerropa mistä olet moisen ajatuksen saanut päähäsi, että vanhin tytär ollessaan 9-vuotias olisi avustanut oman isänsä murhassa? Kaikki tietävät, ettei 9-vuotias ole rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta onko se mielestäsi riittävä syy tappaa oma isä?

Oletko ollenkaan kuullut, että saman lapsen äiti on jo aikaa sitten vapautettu murhasyytteestä? Mielestäsi on asiallista esittää valheellisia väitteitä lapsesta julkisuudessa, olipa ne sitten mielipiteitä, tai pelkkää ilkeätä ja halpamaista jossittelua.

Uskon, että 9-vuotias lapsi on mahdollista manipuloida ja aivopestä lähes mihin tahansa. Lapsen aidot reaktiot ja järkytys tapahtumahetkellä ovat täysin luonnollisia ja asiaan kuuluvia. Kysymyshän on lapsesta. Lapselle kaikki kauheus ja asian todellinen laita selviää vasta itse tilanteessa.

Varsinkin pelokkaan lapsen voi manipuloida tekemään kamalia tekoja, mutta sellaisesta lapsesta näkyy ulospäin, ettei lapsi ole ihan terve. Tässä Anneli Auerin vanhimmassa lapsessa ei ole havaittu mitään vikaa. Sensijaan nuoremmissa lapsissa, jotka joutuivat eroon kaikista aiemmin heille tärkeistä ihmisistä alkoi näkyä oireilua.

Kirjoitit:

"Kukaan ei väitä, että tytär olisi osallistunut aktiivisesti itse surmaamiseen."

Yksi näistä oireilevista lapsista väitti juuri päinvastoin. Valheita on helpompi suoltaa, kuin olla aktiivisesti mukana tappamassa omaa isäänsä, vai mitä?

En usko mihinkään lapsen "pahuuteen" tai hänen tekemäänsä vääryyteen. En usko vihaan isäpuolta kohtaan. Uskon aikuisen kykyyn vaikuttaa lapseen ja käyttää lapsen uskoa hyväkseen.

Olisi hyvä ottaa ensin selvää asioista, ennenkuin ottaa niihin kantaa niinkin ikävällä tavalla kuin Sinä. Kenenkähän lapsesta mahdat edes puhua, kun et edes tiedä kuka hänen isänsä on?

Uusi nimimerkki, mutta vanhat jutut.

Harmaa rouva kirjoitti:Luulin tämän sivuston olevan sitä varten, että täällä voi esittää omia näkemyksiään.Tiedän kyllä hyvin, että äiti on todettu syyttömäksi. En ole millään muotoa väittänyt, että lapsessa olisi jotain vikaa. Käsittääkseni en ole ensimmäinen ihminen maan kamaralla, jolle ajatus vanhemman tyttären osallisuudesta on tullut mieleen. Sanoin mielestäni sen olevan mahdollista, en että asia on näin. Pahoittelen, jos olen jotakuta loukannut.