Nuori mies tuomittiin murhan yrityksestä Porissa

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
annaanna

Re: Mies vangittu murhan yrityksestä Porissa

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Tuomio tulee maanantaina uutisoinnin mukaan.

Kesäkuussa on Porin keskussairaalaan toimitettu ja hoidettu läpimärkää nuorta, jolla ollut etupuolella fileerausveitsi-iskuja ja kaukalla kymmensenttinen viiltohaava. Sairaalalta ilmoitettu poliisille, näinhän toimitaan näissä tapauksissa automaattisesti.

Koska tuolloin ei ole ollenkaan poliisitiedotteella etsitty silminnäkijöitä ja todistajia julkisella paikalla ja ulkoilmassa tehdylle teolle, niin onko 18-vuotias kertonut itseaiheuttaneensa vammat ja mennyt vielä sen jälkeen jokeen kertomuksensa mukaan. Että ei olisi ns. vasikoinut epäiltyä. Ollut mieluummin itsetuhoisena psykopuolen asiakkaana?
Poliisille mennyt selitys läpi, poliisitiedotetta ei ole laadittu.

Ensisijainen syyte on murhan yritys ja vaihtoehtoinen syyte törkeä pahoinpitely. Syytteet luettiin Satakunnan käräjäoikeudessa maanantaina.

Satakunnan käräjäoikeus antaa tapauksessa tuomion maanantaina 27. marraskuuta.

Tilanne sai alkunsa, kun 20-vuotias vastaaja ja 18-vuotias porilaismies olivat sopineet tapaamisen pizzerian pysäköintipaikalle, jotta 18-vuotias voisi maksaa 20-vuotiaalle ainakin osan tämän väittämästä velasta.

20-vuotias oli luvannut viedä 18-vuotiaan tapaamisen jälkeen tuttunsa luokse. Haastehakemuksen mukaan hän oli kuitenkin vienyt 18-vuotiaan Kokemäenjoen rantaan, missä väkivallanteko tapahtui.

20-vuotias yritti syyttäjän mukaan tappaa 18-vuotiaan viiltämällä fileerausveitsellä hänen kaulaansa ensin noin 10 sentin mittaisen pinnallisen haavan.

Haastehakemuksen mukaan asianomistaja yritti estää veitsen käytön, jolloin osapuolten välille syntyi painitilanne. Sen yhteydessä 20-vuotias pisti syyttäjän mukaan 18-vuotiasta kaksi kertaa veitsellä alavartaloon.

Toinen isku osui rintakehän alaosaan oikeaan kylkeen ja toinen kehon vasemmalle puolelle, hieman navan alapuolelle.
Mitä lie näyttö tässä tapauksessa? Epäiltyä tekijää ei ole aikoinaan kuitu- tai dnatutkittu, tekovälinettä ja autoaan tutkittu.
Teletiedot?
Vaikuttaa olevan puolustus rakennettu jonkinlaisen "itseaiheutettuja vammoja"-väitteeseen. Mikäli on läpimennyt tuo selitys, eikä raskauttavia todisteita ole löytynyt, niin hitsin pitkään vangittuna ollut! :shock: . Salonsaaren järjestämässä koppihoidossa, jota ehkä? perusteltu todistajan /uhrin mahdollisella pelottelulla, vai millä muulla perusteella ollut vangittuna.
Karjala89
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: La Loka 21, 2017 9:48 am

Re: Mies vangittu murhan yrityksestä Porissa

Viesti Kirjoittaja Karjala89 »

Tuomio päivä tänään
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 18206
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Mies vangittu murhan yrityksestä Porissa

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Porilaiselle viisi vuotta vankeutta – viilsi uhriaan kaulaan, puukotti alavartaloon ja työnsi lopuksi Kokemäenjokeen

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut porilaisen Joonas Juhani Heikkisen (s. 1996) tapon yrityksestä 5 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Oikeus määräsi myös tuomitun maksamaan uhrilleen, 18-vuotiaalle porilaiselle miehelle, yhteensä 15 500 euroa erilaisia kipu- ja kärsimyskorvauksia.

Käräjäoikeuden mukaan tuomittu yritti viime kesänä tappaa nuoremman miehen viiltämällä tätä pitkäteräisellä veitsellä kaulaan ja pistämällä tätä kaksi kertaa alavartaloon. Vammat olivat lääkärinlausunnon mukaan hengenvaarallisia.

Lopuksi puukottaja työnsi pahoin loukkaantuneen uhrinsa Kokemäenjokeen. Uhri pääsi pakenemaan joen vastarannalle osin uiden, osin kahlaten ja säilyi hengissä.

Syyttäjä vaatii 21-vuotiaalle miehelle alun perin rangaistusta murhan yrityksestä. Käräjäoikeuden mukaan teko oli kuitenkin tätä lievempi tapon yritys.

Päätöksen mukaan tapon yritystäkään ei tässä tapauksessa tehty lain tarkoittamalla tavalla vakaasti harkiten, koska epäillyllä olisi halutessaan ollut mahdollisuus varmistua siitä, että puukotettu myös menettää henkensä. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.

Sen sijaan teko sisälsi käräjäoikeuden mukaan sellaista suunnitelmallisuutta, joka kovensi tuomiota. Myös väkivallan laatu korotti rangaistusta.

Väkivallanteko sattui viime kesäkuussa. Osapuolet olivat sopineet tapaamisen pizzerian parkkipaikalle Vähälleraumalle, jotta 18-vuotias voisi maksaa 20-vuotiaalle ainakin osan tämän väittämästä velasta.

20-vuotias oli luvannut viedä 18-vuotiaan tapaamisen jälkeen tämän tutun luokse. Sen sijaan hän veikin miehen jokirantaan, missä puukotus tapahtui.

Epäilty itse kiisti, että hänellä olisi mitään tekemistä 18-vuotiaan saamien vammojen kanssa. Käräjäoikeus piti uhrin kertomusta kuitenkin luotettavana. Hän kertoi tapahtumista uskottavasti ja johdonmukaisesti.


Satakunnan Kansa
27.11. 16.05
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
annaanna

Re: Mies vangittu murhan yrityksestä Porissa

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Epäilty itse kiisti, että hänellä olisi mitään tekemistä 18-vuotiaan saamien vammojen kanssa. Käräjäoikeus piti uhrin kertomusta kuitenkin luotettavana. Hän kertoi tapahtumista uskottavasti ja johdonmukaisesti.
Tuomio tuli Satakunnan käräjäoikeudesta. Vaikuttaa selvästi sana sanaa vastaan -tapaukselta, ilman todistajia tai todistusaineistoa. Kun ei ole "kuukausien tiiliterapia by porinpoliisi" tällä kertaa näköjään tuottanut "tunnustusta", johon syyttäjä olisi vedonnut.

Tekijän henkilöllisyys ei jäänyt epäselväksi, vaikka tieto viipyili. Miten käy tuomion hovioikeudessa?

Mistähän johtui tuo kuukausien viive ennenkuin uhrilta saatiin tieto tekijän henkilöllisyydestä. Tokko on koko kesää koomassa ollut.
Vastaa Viestiin