MURHA.INFO

aga kirjoitti:Taidat elää jossain kuvitteellisessa maailmassa, jossa tytöt viattomina enkelinsiivin leijailevat ja hakeutuvat keskustelemaan in real life ontuvalla englannillaan vielä huonomman kielitaidon omaavien miesten pariin. No, se olisi ehkä kaunista, mutta ei todellisuutta varsinkaan nykyaikana. Tämä 15-vuotias alitti suojaikärajan ehkä vain muutamilla kuukausilla. Munaa se tyttö halusi eksoottisen komealta mieheltä ja sitä sai, mutta sitten alkoi kaduttaa vaikka ehkä olikin aktien jälkeen sitten vähän kokeneempi ja saattoi päteä pikkuhutsujen piireissä seksikokemuksillaan.

Kyseinen rikoksen tunnustanut aikuinen mies on tunnustanut rikoksen ja puhuu suomea. Mies odottaa oikeudenkäyntiä vapaana. Mies on siis selvästi aikuinen mies, jolla on tarve saalistaa usesampia vuosia nuorempia, murrosikäisiä tyttöjä, jotka ovat valitettavasti varoituksista huolimatta helppoja uhreja.

Uhri on kunnollinen tyttö ja seksuaalirikokseen syyllistynyt mies siis aikuinen, joka käytti deittipalvelussa muutaman vuoden vanhaa kuvaa. Mies pakotti uhkailemalla tytön seksuaaliseen tekoon.

Lain mukaan tietysti kyseessä on vasta epäily, koska oikeudenkäyntiä joudutaan odottamaan kohtuuttoman pitkään. Jos tämä mies valittaa käräjäoikeuden tuomiosta hoviin, hän saa odottaa sitäkin oikeudenkäyntiä vapaana ja lainvoimainen tuomio tulee voimaan ties milloin.

Mies saalistaa uhrejaan deittisovellusten kautta, enkä usko kysessä olleen ensimmäisen uhrin. Harvemmin tämän sortin rikolliset lopettavat touhujaan eli uhreja voi olla jo lisää, mutta uhrit eivät kehtaa tai uskalla kertoa tapahtuneista seksuaalirikoksista kenellekään. Moni ei kerro siksi, ettei poliisi saa rikollisia edes kiinni.

Rikos tapahtui Vantaan Tikkurilassa. Toivottavasti mahdolliset muut uhrit uskaltavat olla yhteydessä poliisiin.

Tämä mies tulee treffeille omalla autollaan.

ReissuLasse kirjoitti:Mikä sivu vaatii antamaan hetun? Ei ne sivut laskuta hetulla vaan suoraan kortilla ja asiattomat veloitukset saa yleensä helposti kumottua kortinmyöntäjän kanssa. Viiden vuoden luottotietojen menetys edellyttäisi myös muita merkintöjä, yhdellä merkinnällä aika on lyhyempi. Deittisivun maksu ei pahimmillaankaan voi olla kuin joitakin kymppejä kuukaudessa.

On myös täysin maksuttomia deittisivuja ja appseja. Appseja ja nettipalveluja myöskään ei pidä sotkea toisiinsa.

Rescuer kirjoitti:^Kaukana mennään taas ketjun aiheesta...

Ensinnäkkin harva ulkomainen sivusto lähtee karhuamaan Suomesta oikeusteitse saataviaan. Ja vielä harvempi suostuu mihinkään muuhun kuin luottokorttiin tai ennakkoon maksamiseen. Luottokortti kyllä monesti imetään tyhjäksi, jos siihen mahdollisuuden antaa.

Ja se ip-osoite kelpaa erittäin hyvin todisteena oikeudessa. Pelkän ip-osoitteen perusteella on moni joutunut maksamaan vahingonkorvauksia lataamistaan kappaleista ja elokuvista...

Pahoittelut nyt, että tämä offtopic näyttää poikivan keskustelua, mutta vastaan vielä tähän tarkennuksen, koska selvästi syy tälle offtopic-keskustelulle on ollut huono, tai niukka ulosantini.

Eli, nyt kun muistelen tapausta tarkemmin, niin homma on mennyt niin, että ulkomainen sivusto ei karhunnut kaveriani oikeusteitse, vaan kaveriltani vain lähti luottotiedot, koska hän ei ollut reagoinut hänelle tulleisiin laskuihin mitenkään, vaan vain jättänyt ne maksamatta. Kun luottotiedot menivät, kaveri teki treffiprofiilista/laskuista rikosilmoituksen. Sitäkautta asia sitten meni oikeuteen, mutta oikeudessa kaverille tulikin sitten takkiin ja hänet laitettiin maksajaksi, koska oikeuden mielestä ei voitu todistaa, että kaveri ei olisi ollut tehnyt treffiprofiilia itse.

Tätä ulkomaista treffisivustoa koskien oli vuosien 2012-2013 paikkeilla uutisointia Suomen iltapäivälehdissä, että sivustolle itse profiilin tehneet eivät kai saaneet profiilia poistettua, eikä sitäkautta laskujen tuloa lopetettua, eivätkä saaneet mitään yhteyttä sivuston ylläpitäjiin. Laskut olivat tulleet postissa ja profiilia luotaessa oltiin annettu henkilötunnus. Treffisivusto oli ruotsalainen ja sillä oli paljon suomalaisia käyttäjiä.

Mutta siis minulle sanottiin sekä kahden asianajajan, että poliisin toimesta, että ip-osoite ei kelpaa oikeudessa todisteena, koska ip-osoite ei ole henkilö ja, että kuka vaan voi käyttää tätä ip-osoitetta.

IP-osoite tosiaan ei ole mikään vedenpitävä todiste, koska avointa WLAN:ia pystyy käyttämään kuka tahansa. Toki jos on niin idiootti että pitää suojaamattomana, niin sietääkin saada muiden kepposteluista osakseen.

dazu kirjoitti:

Eli, nyt kun muistelen tapausta tarkemmin, niin homma on mennyt niin, että ulkomainen sivusto ei karhunnut kaveriani oikeusteitse, vaan kaveriltani vain lähti luottotiedot, koska hän ei ollut reagoinut hänelle tulleisiin laskuihin mitenkään, vaan vain jättänyt ne maksamatta. Kun luottotiedot menivät, kaveri teki treffiprofiilista/laskuista rikosilmoituksen. Sitäkautta asia sitten meni oikeuteen, mutta oikeudessa kaverille tulikin sitten takkiin ja hänet laitettiin maksajaksi, koska oikeuden mielestä ei voitu todistaa, että kaveri ei olisi ollut tehnyt treffiprofiilia itse.

Miten ne luottotiedot voi mennä noin ja hänellä kuitenkin ne olivat jo menneet kuten aikaisemmin totesit? Ei suomalaisistakaan laskuista mene luottotiedot ennen velkatuomiota, pois lukien luottolaskut 60 päivän jälkeen ja useimmat julkisen puolen laskut, ja tässähän oli kotiin kannettu paperilasku eikä mikään luottosopimus.

^Julkisen puolen laskut ovat suoraan ulosottokelpoisia, mutta eivät päädy luottotietoihin kovinkaan nopeasti. Ulosottorekisteriin toki päätyvät, luottotietoihin vasta kun ulosotto on jatkunut yli 6kk.

Rescuer kirjoitti:^Julkisen puolen laskut ovat suoraan ulosottokelpoisia, mutta eivät päädy luottotietoihin kovinkaan nopeasti. Ulosottorekisteriin toki päätyvät, luottotietoihin vasta kun ulosotto on jatkunut yli 6kk.

Tai jos ulosotto toteaa varattomaksi.

Tackleberry kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:^Julkisen puolen laskut ovat suoraan ulosottokelpoisia, mutta eivät päädy luottotietoihin kovinkaan nopeasti. Ulosottorekisteriin toki päätyvät, luottotietoihin vasta kun ulosotto on jatkunut yli 6kk.

Tai jos ulosotto toteaa varattomaksi.

Totta, mutta varattomaksi toteamiseen menee yli sen 6kk...
Ulosoton olikin pitänyt jatkua 18kk ajan kahden vuoden aikana, ennen kuin luottotiedot menee.