MURHA.INFO

suoraselkäisiä, jotka reilusti sanoisivat itsensä irti Marjatan 0% uskottavasta

No Marjatan juttuja usko ketään? Uskooko poliisi?

Merzi:
Mielestäni niitä kuvia ei ole kukaan ulkopuolinen päässyt näkemään. Joku kertoi, että maksettavaan esitutkintapakettiversioon ei kuulu kuvaliitteitä.

Lydia07 kirjoitti:Merzi:
Mielestäni niitä kuvia ei ole kukaan ulkopuolinen päässyt näkemään. Joku kertoi, että maksettavaan esitutkintapakettiversioon ei kuulu kuvaliitteitä.

Eli tässä joku yrittää vihjaista "sisäpuolisuudestaan".

Selvänäkijät ja muut taikurit ovat minusta epäluotettavia, mutta sitä vastoin uskon, että kokeneille rikospoliiseille kehittyy jonkinlainen valheenpaljastusvaisto usein kaiken ilmeisissäkin tapauksissa kieltävien "asiakkaittensa" myötä. Tietysti tämä syyllisyyden vaistoaminen ole mikään oikeudessa kelpaava todiste eikä pidä ollakaan.
PS.1 Jossain haastattelussa Tuominen sanoi, että hän koki olevansa tosi kontaktissa NG:n kanssa ainoastaan sen tunnustuksen aikana. Sen jälkeen NG tapasi omaisensa ja loppu olikin sitä videoista tuttua robottimaista jaarittelua.
PS. 2 Konsta ja Urho, älkää vaivautuko haukkumaan.

Ehkä poliisin valheenpaljastusvaisto on kokemukseen perustuvaa, mutta yhdistettynä huonoon tuuriin tai virheeliseen tulkintaan, voi aiheuttaa aika kiusallisen tilanteen. Jos esimerkiksi vaísto "sanoo", että tässä on meillä tekijä, niin saattaa syytön tulla kuitenkin tarpeettoman julmasti kohdelluksi. Siksi pitäisi kait olla faktaa mukana, edes siteeksi, koska oikeudessa sitä kuitenkin tarvitaan.

Oliko Tuominen sanonut jotain tuollaista julkisuudessa? Vielä oikeudenkäynnin jälkeen? Vaikea uskoa, mutta pakohan sen on totta olla, kun kerran niin väität.

Pandora kirjoitti: PS.1 Jossain haastattelussa Tuominen sanoi, että hän koki olevansa tosi kontaktissa NG:n kanssa ainoastaan sen tunnustuksen aikana. Sen jälkeen NG tapasi omaisensa ja loppu olikin sitä videoista tuttua robottimaista jaarittelua.

Hivenen väärin menee. Tuominen totesi, jollen ihan väärin muista, niin oikeudessa, että "tämä "tunnustus" oli ainoa hetki, kun Nisse avautui, Otin hänet vielä saman päivän aikana kuulusteluun, mutta hän oli palannut siihen muistamattomaan moodiin, olisko siinä ollut joku omaistapaaminen välissä". - Aika tarkalleen noin se meni, ja se pistää kyllä Tuomisen muistamiset iaka outoon valoon. Vangitsemisesta seuraava kuulustelu kun oli niinkin myöhään kuin 7.4.

Sitä vastoin vangitsemista edeltävässä kuulustelussa Nisse oli jo ollut sellissä, ja pyytänyt itse uutta kuulustelua. Sellissä oli selvästi keskusteltu jotain, ja Tuominen totesi, että "me ei voida laittaa sanoja sun suuhun", "mihin se muisti nyt katoaa", "mikä tää oli tää sun ..." Eli Tuominen voi olla rehelinen kuin arkkienkeli Gabriel, mutta hän ei varmasti muistanut kaikkea ihan oikein.

Kun nuo pari rassuu "Upi" ja "kontsu" jaksaa koko aika vaa jäpättää et ne niinko tietää kaikki, niin miks ne ei hommaa sille niiden kaverille sille kustulle valheenpaljastustestii. Sitä mä olisin ite heti vaatinu, jos mua joku olisi alkanu haukkuu murhaajaks ja oisin syytön. Miks tää kustu ei ooo ikuna niin tehny? Älä säkää Urho vääntele noit juttuja niin mahottomasti kustus edus, sillä sä oot menettäny jo uskottavauutes.

Uskomatonkii voip olla jopa mahollista, taikka sitten ei.

Pandora kirjoitti:Selvänäkijät ja muut taikurit ovat minusta epäluotettavia, mutta sitä vastoin uskon, että kokeneille rikospoliiseille kehittyy jonkinlainen valheenpaljastusvaisto usein kaiken ilmeisissäkin tapauksissa kieltävien "asiakkaittensa" myötä. Tietysti tämä syyllisyyden vaistoaminen ole mikään oikeudessa kelpaava todiste eikä pidä ollakaan.
PS.1 Jossain haastattelussa Tuominen sanoi, että hän koki olevansa tosi kontaktissa NG:n kanssa ainoastaan sen tunnustuksen aikana. Sen jälkeen NG tapasi omaisensa ja loppu olikin sitä videoista tuttua robottimaista jaarittelua.
PS. 2 Konsta ja Urho, älkää vaivautuko haukkumaan.

Tiedätkö Pandora, että juuri tuota olen itsekin miettinyt ja ajattelemasta ajatellut. Kyllä poliisit ovat pystyneet arvioimaan Gustafssonin jokaista sanaa ja elettä aivan toisin kuin esimerkiksi bussivarikon kuljettajakollegat.

Juupatijuu kirjoitti:Kun nuo pari rassuu "Upi" ja "kontsu" jaksaa koko aika vaa jäpättää et ne niinko tietää kaikki, niin miks ne ei hommaa sille niiden kaverille sille kustulle valheenpaljastustestii. Sitä mä olisin ite heti vaatinu, jos mua joku olisi alkanu haukkuu murhaajaks ja oisin syytön. Miks tää kustu ei ooo ikuna niin tehny? Älä säkää Urho vääntele noit juttuja niin mahottomasti kustus edus, sillä sä oot menettäny jo uskottavauutes.

Uskomatonkii voip olla jopa mahollista, taikka sitten ei.

Sinänsä mielenkiintoinen kommentti.

Haapalahan kertoi joitakin vuosia sitten, että Bodomin jutussa tullaan käyttämään kaikkia rikosteknillisiä tutkintakeinoja. Valheenpaljastustestin käytöstä Gustafssoniin en ainakaan itse ole lukenut mistään.

Juupatijuu kirjoitti:Kun nuo pari rassuu "Upi" ja "kontsu" jaksaa koko aika vaa jäpättää et ne niinko tietää kaikki, niin miks ne ei hommaa sille niiden kaverille sille kustulle valheenpaljastustestii. Sitä mä olisin ite heti vaatinu, jos mua joku olisi alkanu haukkuu murhaajaks ja oisin syytön. Miks tää kustu ei ooo ikuna niin tehny? Älä säkää Urho vääntele noit juttuja niin mahottomasti kustus edus, sillä sä oot menettäny jo uskottavauutes.

Uskomatonkii voip olla jopa mahollista, taikka sitten ei.

Mistäs Kake tiedät, ettei NG ole vaatinut? Toisaalta, taisit samantien saada bannia, joten et pystyne vastaamaan. Vihje: vaihda konetta tai IP:tä, kyllä se siitä.

Joo - tuo nykyaikainen valheenpaljastus - teknisine hienouksineen voisi olla käyttökelpoinen apuväline tässäkin tapauksessa.

awa kirjoitti:Joo - tuo nykyaikainen valheenpaljastus - teknisine hienouksineen voisi olla käyttökelpoinen apuväline tässäkin tapauksessa.

Olipa tulos mikä tahansa, valtava riita siitä tulisi. Eikä se Suomessa kelpaa oikeudessa näytöksi.

Salosen Hessuhan oli siinä määrin aktiivinen, että järjesti itsensä hypnotisoitavaksi. Taisi olla saatesanat vielä jutun perässä: nyt tästä etiäpäin on sitten turha epäillä Hessun sanomisia. Voi kun oli hauskaa.

konsta kirjoitti:

awa kirjoitti:Joo - tuo nykyaikainen valheenpaljastus - teknisine hienouksineen voisi olla käyttökelpoinen apuväline tässäkin tapauksessa.

Olipa tulos mikä tahansa, valtava riita siitä tulisi. Eikä se Suomessa kelpaa oikeudessa näytöksi.

Salosen Hessuhan oli siinä määrin aktiivinen, että järjesti itsensä hypnotisoitavaksi. Taisi olla saatesanat vielä jutun perässä: nyt tästä etiäpäin on sitten turha epäillä Hessun sanomisia. Voi kun oli hauskaa.

Tästä olen samaa mieltä - oikeudessa valheenpaljastus ei olisi riittänyt näytöksi.

Urho kirjoitti: Sitä vastoin vangitsemista edeltävässä kuulustelussa Nisse oli jo ollut sellissä, ja pyytänyt itse uutta kuulustelua. Sellissä oli selvästi keskusteltu jotain, ja Tuominen totesi, että "me ei voida laittaa sanoja sun suuhun", "mihin se muisti nyt katoaa", "mikä tää oli tää sun ..." Eli Tuominen voi olla rehelinen kuin arkkienkeli Gabriel, mutta hän ei varmasti muistanut kaikkea ihan oikein.

Tämä oli mielenkiintoisin kohta koko etpk:ssa. Muutenhan se enimmäkseen jonninjoutavaa jaarittelua.

Nils on tässä selvästi se, joka pyyttää saada kertoa lisää. Mutta mitään muuta ei oikeastaan selviäkkään. Tilanne ei kuitenkaan oikein vastaa Tuomisen kertomaa tunnustus-episodia, mutta voi hyvinkin olla se.

Tässä tilanteessa Nils ei kuitenkaan tavannut omaisiaan siinä välissä, joten se muistamattomuuden moodiin vaipuminen ei oikein sovi tähän.

Nils itse pyytää uutta kuulustelua, mutta heti alkuun toteaa, ettei muista kuitenkaan mitään, vaikka "kuinka koputtais". Kukas keksisi tähän jonkon johdonmukaisen selityksen?

Tästä eteenpäin Tuominen kuulusteluissa jankkaa kaksi kuukautta samoja asioita. Nukkumaan menosta, seksistä, teltan asennosta, onkimisesta jne. Hän vaikuttaa kuulustelijalta, jolla ei ole mitään mihin tarttua, ei yhtään faktaa, jolla voisi pehmittää, ei edes oikein selitystä tapahtumille.

Urho kirjoitti:Sitä vastoin vangitsemista edeltävässä kuulustelussa Nisse oli jo ollut sellissä, ja pyytänyt itse uutta kuulustelua. Sellissä oli selvästi keskusteltu jotain, ja Tuominen totesi, että "me ei voida laittaa sanoja sun suuhun", "mihin se muisti nyt katoaa", "mikä tää oli tää sun ..." Eli Tuominen voi olla rehelinen kuin arkkienkeli Gabriel, mutta hän ei varmasti muistanut kaikkea ihan oikein.

Hommahan meni niin, että ensin oli ollut kuulustelu, jonka jälkeen Gustafsson vietiin Vantaan poliisivankilan selliin, mutta hänelle tehtiin uusi kuulustelu, koska oli sellissä ilmeisesti tullut jotain mieleen ja sellisähän ei suomessa kuulusteluja tehdä. Ja selvästihän Gustafssonille on tullut jotain mieleen, koska Tuominen kuulustelussa kysyy, että mihinköhän se muisti nyt katoaa?

Tämän jälkimmäisen, samana päivänä tehdyn kuulustelun pätkä tässä:

NG: Mä haluaisin kertoa kaikki ne pimeimmätkin kohdat mutta ne ei tuu täältä, ei sitt millään… vaikka kuinka koputat. ..mull on se viimeinen muistikuva, se kun ollaan kaikki neljä teltassa ja seuraava muistikuva on torstai aamuna Töölön sairaalassa

MT: Tossa oli äsken puhetta että me ei voida sulle laittaa sanoja suuhun, tätä asioita on käyty läpi jo siitä tapahtumista aika pitkälti. Onko sulla näihin lisättävää?

NG: Siis mitä me ollaan nyt käyty läpi?

MT: Mitä me ollaan nyt käyty läpi

NG: Ei siin oo oikeestaan mitään lisättävää

MT: Millä lailla tää asia on sua mietityttänyt näinä vuosina?

NG: No se aina tulee…se oli ens alkuun..ni se oli hirveetä…purit hammasta ja kaikki hampaathan on pyöreet tästä näin kun vaan purin hammasta öisin

MT: Onko mahdollista että sä olisit voinut tehdä siellä telttaretkellä…jotain sellaista mistä et nyt voi puhua?

NG: En oo tehnyt mitään semmosta, kaikest mitä mä oon tehny mä uskallan puhua… joka artikkelista mä uskallan puhua

MT: No mihinköhän se muisti nyt katoaa?

NG: No se katoo siihen kun mennään nukkumaan…ni se on kerta kaikkiaan…se on pois pelistä…eikä tuu…ei tuu mitään…vaikka kuinka kelaat edes takasin…mä sillon ens alkuun ni…mä oon niin monta yötä valvonut, funtsannu sitä mutta kun ei tuu niin ei tuu

MT: Sä äsken sanoit että jotain kuvitelmista että mitä siinä on voinu tapahtua?

NG: …No jotain siinä on tapahtunut koska näin on käynyt että, että on taju pois

MT: Mitä ne kuvitelmat oli sun mielestä?

NG: No sinne on tullut vaan joku raivohullu