MURHA.INFO

Olennaista, näin libertaarista näkökulmasta katsoen, on, täyttyykö tehty sopimus vaiko ei?

Kaikki sopimusehdot olisi tietysti hyvä olla kirjallisena, mutta aina se ei ole mahdollista, vaan "oletetaan" että ne ovat automaattisesti tietynlaiset kaupantekohetkellä, jos ei muuta neuvotella.

Kyllä minusta esimerkisi ruokapaikalta voi olettaa saavansa syömiskelpoista ja ei-pahaa ruokaa. Jos sitä ei saa, ruokapaikka ei ole täyttänyt puoltaan sopimuksesta eikä sinullakaan silloin ole velvollisuutta täyttää omaa puoltasi (eli maksaa). Samaan tapaan voi avioliitoltakin mielestäni "odottaa" tiettyjä seikkoja ja jos ne eivät täyty niin sopimuksen voi katsoa rauenneeksi (tietty kun nykyään avioeron saa hakemalla niin mikäs tässä on ongelmana)...jos esim. toinen osapuoli pettää tai pihtaa tai ei ole koskaan kotona niin kyllä silloin voisi katsoa sopimuksen raukeavan.

Paras olisi tietysti, että asioista tehtäisiin selvät pelisäännöt ja sopimukset ennen niihin ryhtymistä. Kuulostaa kornilta, mutta avioliittosopimus olisi ihan oikeasti kätevä juttu tehtäväksi. Sopimuksessa voitaisiin määritellä esim. että jos toinen osapuoli harrastaa seksiä jonkun muun kanssa, avioero tulee ja pettänyt osapuoli menettää kaiken oikeutensa yhteiseen omaisuuteen. Tai jos toinen osapuoli jatkuvasti "pihtaa" tms. niin siitä voisi olla omat seurauksensa. Samaan tapaan voisi määritellä perinnöstä, omaisuuden jaosta eron seurauksena, lasten isyyden varmistamisesta, mahdollista eroa silmällä pitäen tarkastikin tapaamisoikeudet sun muut, jne. jne. jne.

Nykyään ev.lut.kirkolla on vaan sellainen asema tuossa avioliittoprosessissa että sen "oletetaan" määrittelevän "riittävästi" siihen liittyvät asiat. Näitä sitten ihmetellään oikeudessa vuosikausia, vaikka koko jutun olisi voinut HELVETIN HELPOSTI sopia jo etukäteen, eikä sitten olisi mitään nokan koputtamista kenelläkään.

Manual kirjoitti:Pari karvakäsi pitzeriaa tulee heti mieleen mitkä vois haastaa oikeuteen..........

Samaa mieltä. Joskus oikein pelottaa kun kesähelteellä katselee touhua, missä majoneesit ja katkaravut on 30 asteen lämmössä pöydillä ja niitä ne mättää meidän lautasille ja me syödään suu muikeana.. Monesti vatsa sekaisin sen keikan jälkeen. Mutta silti tulee mentyä ainakin kerran kuussa karvakäsikebabille

markja kirjoitti: Näitä sitten ihmetellään oikeudessa vuosikausia, vaikka koko jutun olisi voinut HELVETIN HELPOSTI sopia jo etukäteen, eikä sitten olisi mitään nokan koputtamista kenelläkään.

Yleisestiottaen avioliittoon suhtaudutaan niin tunnepitoisesti, että pelkästään avioehdon laatiminen ja allekirjoittaminen voi olla täysin ylivoimaista. Puhumattakaan sitten siitä, että (ja tämä on täysin oma mutu-veikkaukseni) parisuhteen ikä avioiduttaessa on mielestäni vähän laskussa.. Ainakin tuntuu siltä, ympäristöä seuratessa. Kun vuoden tuntemisen jälkeen menet suuren rakkautesi kanssa naimisiin, ei tule mieleenkään että suhde joskus päättyisi ja kulti veisi rahat mennessään.

Ruoka-aiheeseen palatakseni: sattuuko kukaan ammattinsa puolesta tai muuten tietämään mitään tarkempaa Suomen terveysviranomaisten toiminnasta? Tuota karvakäsi-kebab -keskustelua seuratessani tuli mieleen, että tässä meidänkin lähellä on useampi "grilli" ja "pizzeria", joissa en asioisi kuuna päivänä ihan senkään takia, miltä paikat näyttävät päällepäin... Jotenkin sitä haluaisi ajatella, että ruoka valmistetaan aina kliinisen steriilissä ympäristössä, jossa kaikilla on kokovartalokondomit ja hiusverkot päällä. Näillä karvakäsi-kebabpaikoilla taas näyttäisi olevan jokseenkin rennompi ote ruoanlaittoon, mahdollisesti jopa hygieniamääräysten vastainen.

Onko kellään tarkempaa tietoa esimerkiksi siitä, miten terveysmääräyksiä voi kiertää? Näille ko. ruokapaikoille näyttäisi olevan tyypillistä vaihtaa nimeä/omistajaa kerran viikossa (verotuksellisista syistä?), joten voiko se jotenkin mahdollisesti vaikuttaa asiaan?

Ravintoloiden mustalista

Helsingissä:
Cantina West
Rosso citykäytävä
Forumin alakerran "steak house"
itäkeskuksen katariina
sivuraide itäkeskus

Vantaalla
Chico's tikkurila
kiinalainenravintola Wing Lung


Onhan noita muitakin mutta ei jaksa kirjoitella, Tuossa semmoiset paikat jota en suosittele pahimmalle vihollisellekkaan. Palvelu tai ruoka tosi huonoa, parissa paikassa molemmat



Käytiin tänään eräässä meksikolaisessa helsingissä syömässä, jokainen voi itse päätellä paikan.
No mentiin sisälle ja kysyttiin että onko tilaa, no tilaa oli joten jäätiin sinne. vartti niin tuli tarjoilija tuomaan listat pöytään ja about toinen vartti niin se sattui tulemaan uudelleen. No onneksi oli suunnilleen tiedossa mitä haluaa. 45min tilauksesta ja ruoka tuli
No eipä se hyvää ollut ja jätettiin syömättä, sanottiin suoraan että ruoka ei vastaa sitä mistä olen valmis maksamaan niin tarjoilija sanoi päin naamaa että ei sun näköisellä ole vissiin varaa edes maksaa. kaivoin taskusta 200€ seteleitä 8600€ arvosta siisteissä nipuissa ja totesin vaan että mennään me pers'aukiset muualle syömään. Sinne ei siis enää koskaan. Kiitoksia vaan

Lisään Pitbullin listaan myös Espan kulman Steak Housen. Olen syönyt ko. ketjun ravintoloissa ulkomailla, ja siellä kaikki oli aina ensiluokkaista, Suomen versiot ovat nykyisellään "jotain ihan muuta"...

Lisäsin pienen tarinan edelliseeni postaukseen

EuroJR kirjoitti:Vasta parin kolmen kerran jälkeen kiinnitin asiaan oikein huomiota ja totesin, että kyse on juuri tuosta Porthaninkadun Kotipizzeriasta (n. 7 vuotta sitten). He käyttivätkin Kotipizzaketjun tarkoin määriteltyjen materiaalien sijaan ihan omia "säästötavaroitaan" ja tuloksen huomasi nopeasti.

Muistan joskus aikoinani käyttäneeni tuon saman Kotipizzan palveluita ja pettyneeni niihin aika pahasti. Kalliossa riittää vaihtoehtoja, joten olen siitä asti suosinut mieluummin "karvakäden" pizzerioita. Olen ajatellut asian niin, että paikan yleinen nuhjuisuus ei minua haittaa jos siellä kuitenkin pystytään valmistamaan hyviä pizzoja edulliseen hintaan. Joskus tosin huomaa että "karvakäsi" ei aina lyö ostosten hintaa kassakoneelle, mutta sellaista se on pienyrittäjän elämä...

PitBull kirjoitti:tarjoilija sanoi päin naamaa että ei sun näköisellä ole vissiin varaa edes maksaa. kaivoin taskusta 200€ seteleitä 8600€ arvosta siisteissä nipuissa ja totesin vaan että mennään me pers'aukiset muualle syömään. Sinne ei siis enää koskaan. Kiitoksia vaan

Täytyy sanoa että nyt oli niin loistava takaisinnokittelu, että olisi ihan aploodien paikka *taputtaa innokkaasti*

Puhumattakaan sitten siitä, että kuinka helvetin urpo pitää tarjoilijan olla, jotta tollasta päästää suustaan. Kai valititte asiasta eteenpäin?

Ja eikö se nyt ole kaikilla ihan yleisesti tiedossa, että kaikista maksukykyisimmät eivät todellakaan näytä siltä ulospäin.

joey kirjoitti:

PitBull kirjoitti:tarjoilija sanoi päin naamaa että ei sun näköisellä ole vissiin varaa edes maksaa. kaivoin taskusta 200€ seteleitä 8600€ arvosta siisteissä nipuissa ja totesin vaan että mennään me pers'aukiset muualle syömään. Sinne ei siis enää koskaan. Kiitoksia vaan

Täytyy sanoa että nyt oli niin loistava takaisinnokittelu, että olisi ihan aploodien paikka *taputtaa innokkaasti*

Puhumattakaan sitten siitä, että kuinka helvetin urpo pitää tarjoilijan olla, jotta tollasta päästää suustaan. Kai valititte asiasta eteenpäin?

Ja eikö se nyt ole kaikilla ihan yleisesti tiedossa, että kaikista maksukykyisimmät eivät todellakaan näytä siltä ulospäin.

reklamaatio laitettu ravintolaan maililla, Voisin ihan kiusallani vielä kirjeenkin laittaa sinne

Jos joku ihmettelee miten joku kantaa tollasia summia rahaa niin tehtiin autokaupat käteisellä ennen kun mentiin syömään. Eipä mulla yleensä niin paljon taskussa ole.

PitBull kirjoitti: Jos joku ihmettelee miten joku kantaa tollasia summia rahaa niin tehtiin autokaupat käteisellä ennen kun mentiin syömään. Eipä mulla yleensä niin paljon taskussa ole.

En kyllä edes ihmetellyt, mutta täytyy sitten onnitella myöskin erinomaisista tinkimistaidoista, jos hinta-arvio heitti noinkin paljon yläkanttiin

joey kirjoitti:

PitBull kirjoitti: Jos joku ihmettelee miten joku kantaa tollasia summia rahaa niin tehtiin autokaupat käteisellä ennen kun mentiin syömään. Eipä mulla yleensä niin paljon taskussa ole.

En kyllä edes ihmetellyt, mutta täytyy sitten onnitella myöskin erinomaisista tinkimistaidoista, jos hinta-arvio heitti noinkin paljon yläkanttiin

Niin tai sit olin myynyt auton

PitBull kirjoitti:Ravintoloiden mustalista

Helsingissä:
Forumin alakerran "steak house"

hehheh. tästä paikasta mulla olis pariki villiä juttua.

Ei mutta asiaan. Raflassa(en tarkoita mäkkiä/pitserioita/muita pikaruokalahenkisiä paikkoja) voi vaatia hyvitystä/uutta ruokaa vain jos kykenee osoittamaan, että ruuassa on jotain pielessä. Olin paikassa, jossa eräs kokki duunasi aina liian kypsät pihvit vaikka asiakas tilasi mediumin, kyllä niitä takasinkin tuli.

Mutta jos nyt menee johonkin kalliiseen ja tasokkaaseen paikkaan ja tilaa jotain viiriäisenpesiä ja ostereita tietämättä mitä tilaa, ei ole syytä valittaa jos ruoka maistuu "oudolta".

PitBull kirjoitti:

joey kirjoitti:

PitBull kirjoitti: Jos joku ihmettelee miten joku kantaa tollasia summia rahaa niin tehtiin autokaupat käteisellä ennen kun mentiin syömään. Eipä mulla yleensä niin paljon taskussa ole.

En kyllä edes ihmetellyt, mutta täytyy sitten onnitella myöskin erinomaisista tinkimistaidoista, jos hinta-arvio heitti noinkin paljon yläkanttiin

Niin tai sit olin myynyt auton

AAAAAAAAAAHAAAAA, aivan, ei tullut edes mieleen

Tuossa pihviasiassa kokit eivät aina usko, että asiakas tietää mitä haluaa, jos tilaa mediumia tai vielä ruusuisempaa. Tahtovat tosiaan paistaa liikaa. Kunnolliset pihvit saa vain kotona imho.

Annanpa minäkin risuja ja ruusuja.
Ensin risuja oman kylän kylpylä-hotelli Vesi-leppiksen keittiölle.
Olimme juhlimassa kihlajaisia kauniimman puoliskon kanssa josta seurasi ruokamyrkytys.
Ja toinen juttu mikä laskee paikan pisteitä on se että baarimikko lykkää ettania huuleen siinä juoman laskemisen lomassa.


Sitten ne ruusut.
Tähänastisen elämäni parhaimmat pizzat olen syönyt Järvenpään Star Pizzassa. Tästä Star Pizzan vierailusta onkin tullut traditio, joka kerta kun Järvenpäähän eksyy.