MURHA.INFO

jepulis82 kirjoitti:Ottamatta kantaa juuri tähän keissiin (kun en tiedä tarkkaan mitä kyseinen herra on kirjoittanut), mutta on tää aikamoista hassuttelua tää hysteerinen vihapuheen perässä juokseminen. Samaan aikaan meillä on tuhansia täysin psykoja henkilöitä tuolla kaduilla pyörimässä kun se hoito on niin kallista.

Noh, kai se on vaan hyväksyttävä että nykymaailmassa kirjoitetut sanat ovat vaarallisempia kuin tappajat ja raiskaajat.

Suoritetaan vaan suhteuttamista ja vertailua. Oikean mittakaavan saavuttamiseksi. Esimerkiksi rangaistusten suhteen .

Muistetaan myös kaduilla pyöriviä sotiemme veteraaneja, joita on enää muutamia elossa.

Totta. Ei noin vaatimattomilla vihapuhesakoilla kartuteta valtion kassaa tarpeeksi kaikkien kymmenientuhansien ellei satojentuhansien tappavien ja raiskaavien täysin psykojen saattamiseksi ennaltaehkäisevään pakkohoitoon, edes kateta sotiemme veteraanien hoitoa!
Hyvä kuitenkin, että ne vähätkin rahat revitään rasistien selkänahasta

Toni Metsäketo menetti paljon työtilaisuuksia ja maineensa, kun vihapuhuttiin loukkaavasti netissä hänen päälleen. Vihapuhetta ei ole olemassa, väitetään. Neljä naista sai sakkotuomiot täysin mielivaltaisesti ilmeisesti sitten. En minä ainakaan voi uskoa, että väittivät raiskaajaksi, kun ei lehdet julkaisseet viestejä .

Onkohan mitään vihapuhetta edes ollut, hysteerisen Metsäkedon ylireagointia, vai mikä tää päättelyketju on?

Tämä tuomittu mies ei ole kirjoitellut yhteiskunnallisia kannanottoja tai kriittisiä puheenvuoroja oikeuden mukaan, vaan uhkaillut, panetellut ja paskaa puhunut. Nämä viestinsä ovat olleet laajan yleisön saatavilla tuolla avoimessa ryhmässä. Missä on uutisointi ryhmän perustajan vastuista, entä facebookin? En tunne facea, mutta olen käsittänyt sen jopa sulkevan tilejä.
Kyllä tuo ryhmä edelleen tuolta löytyy.

Marokonsoturi kirjoitti:....
Lapsiporno ei kuulu sananvapauden piiriin. Mutta ennakkotapauksien vihapuheesta, josta rangaistaan pitäisi kuulua ja näkyä suurelle yleisölle, että suuri yleisö tietää mistä rangaistaan ja mistä saa puhua. Miksiköhän Annanannalla pyörii lapsiporno mielen päällä? Tarvitsetko apua ammattiauttajalta?

Vihapuhetuomioiden ennakkotapauksista ei kannata puhua, koska muuten kansa voisi vahingossa ymmärtää mikä milloinkin on laitonta ja mikä laillista, ja sehän voisi puolestaan johtaa siihen, että esim. valtaväestöön kuuluvat voisivat ruveta valvomaan oikeusjärjestelmämme oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden toimivuutta, kyvykkäimmät saattaisivat jopa näillä perustein tehdä rikosilmoituksia/tutkintapyyntöjä. Jos taas asioista ei puhuta ja istunnot salataan, niin vihapuheen kontrolli säilyy täysin poliittisen viranomaiskoneiston työkaluna. Näinhän se muuten varmaan jossain kehitysmaissakin onkin - naiset, alaikäiset ja lapset eivät tiedä omistavansa ihmisoikeuksia (koska miehet eivät halua niitä olevan), joten hyväksikäyttö ja raiskailu harvoin johtaa oikeustoimiin - koska eliitti...(eiku oikeesti siis, koska me Belgia-, Portugali-, Espanja-, Englanti- ja Ranskaiset ryöstimme, orjuutimme ja kyykytimme heidän esi-isiään joskus 1600-luvulla)

annaanna kirjoitti:

jepulis82 kirjoitti:Ottamatta kantaa juuri tähän keissiin (kun en tiedä tarkkaan mitä kyseinen herra on kirjoittanut), mutta on tää aikamoista hassuttelua tää hysteerinen vihapuheen perässä juokseminen. Samaan aikaan meillä on tuhansia täysin psykoja henkilöitä tuolla kaduilla pyörimässä kun se hoito on niin kallista.

Noh, kai se on vaan hyväksyttävä että nykymaailmassa kirjoitetut sanat ovat vaarallisempia kuin tappajat ja raiskaajat.

Suoritetaan vaan suhteuttamista ja vertailua. Oikean mittakaavan saavuttamiseksi. Esimerkiksi rangaistusten suhteen .

Muistetaan myös kaduilla pyöriviä sotiemme veteraaneja, joita on enää muutamia elossa.

Totta. Ei noin vaatimattomilla vihapuhesakoilla kartuteta valtion kassaa tarpeeksi kaikkien kymmenientuhansien ellei satojentuhansien tappavien ja raiskaavien täysin psykojen saattamiseksi ennaltaehkäisevään pakkohoitoon, edes kateta sotiemme veteraanien hoitoa!
Hyvä kuitenkin, että ne vähätkin rahat revitään rasistien selkänahasta

Toni Metsäketo menetti paljon työtilaisuuksia ja maineensa, kun vihapuhuttiin loukkaavasti netissä hänen päälleen. Vihapuhetta ei ole olemassa, väitetään. Neljä naista sai sakkotuomiot täysin mielivaltaisesti ilmeisesti sitten. En minä ainakaan voi uskoa, että väittivät raiskaajaksi, kun ei lehdet julkaisseet viestejä .

Onkohan mitään vihapuhetta edes ollut, hysteerisen Metsäkedon ylireagointia, vai mikä tää päättelyketju on?

Tämä tuomittu mies ei ole kirjoitellut yhteiskunnallisia kannanottoja tai kriittisiä puheenvuoroja oikeuden mukaan, vaan uhkaillut, panetellut ja paskaa puhunut. Nämä viestinsä ovat olleet laajan yleisön saatavilla tuolla avoimessa ryhmässä. Missä on uutisointi ryhmän perustajan vastuista, entä facebookin? En tunne facea, mutta olen käsittänyt sen jopa sulkevan tilejä.
Kyllä tuo ryhmä edelleen tuolta löytyy.

Ei noista sun horinoista saa mitään selvää. Ei muuta kuin hyvää jatkoa vaan.

Toni Metsäketo menetti paljon työtilaisuuksia ja maineensa, kun vihapuhuttiin loukkaavasti netissä hänen päälleen. Vihapuhetta ei ole olemassa, väitetään. Neljä naista sai sakkotuomiot täysin mielivaltaisesti ilmeisesti sitten. En minä ainakaan voi uskoa, että väittivät raiskaajaksi, kun ei lehdet julkaisseet viestejä .

Onkohan mitään vihapuhetta edes ollut, hysteerisen Metsäkedon ylireagointia, vai mikä tää päättelyketju on?

Annananna puhuu paskaa nyt. Tai taas. Tai ihan miten vaan.

Mutta lehdissä julkaistiin naisten kirjoittamat vihaviestit Metsäkedosta. Lehdissä ei julkaistu näitä vihaviestejä. Kerrottiin vain, että sellaisia on oikeus todennut kirjoitetun ja vaalikarjan pitäisi uskollisena ja kyykkivänä tällainen uskoa. Ei oikeusjärjestelmä voi toimia uskon varassa vaan ihmiset tarvisevat faktoja ja konkretiaa.

annaanna kirjoitti:Laitetaan yksi näistä facebook-päänaukojien saamista tuomioista taas talteen, kun täällä eräs haamu väittää yli viisikymppisten naisten näitä enimmäkseen tehtailevan.

En ole väittänyt yli 50-v naisten näitä tehtailevan, vaan olen puhunut poliisin oudosta mielenkiinnosta vanhempiin naisiin keksityissä vihapuherikoksissa.

Poliisi ja oikeuslaitos on valjastettu naurettavaan sanajahtiin ja samaan aikaan ei riitä resursseja ja tahtoa oikeiden rikollisten kiinniottamiseen.

Yrittäjältä vietiin murrossa tavaraa tuhansien eurojen edestä, pettyi poliisiin toimintaan - Tutkinta keskeytettiin, vaikka hän toimitti todisteita rikollisista: ”Olin puulla päähän lyöty”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/404e16 ... 4_u0.shtml

annaanna kirjoitti:Oikeuden mukaan vihapuheen kaltaiset lausumat eivät nauti sananvapauden suojaa.

Miksi oikeus puhuu keksitystä vihapuheesta, vaikka se ei ole millään tavalla rikosoikeudellinen termi?

Tänään Karjalainen on julkaissut "kriitikon" hovioikeuden päätöksestä.
Kovennettiin, sillä 40 päiväsakkoa nousi 70:een.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uuti ... tem/200223

Mistä syystä tulee yhtä kovia tuomioita muutamasta sanasta kuin pahoinpitelyistä ja kuolemantuottamuksesta? Esimerkiksi yhdessä aiemmassa tapauksessa annettiin yhdestä lauseesta 40 päiväsakkoa.

Muutenkin nämä vihapuhenäytösoikeudenkäynnit ovat naurettavuudessaan aivan omaa tasoa. Törkeästä ja vaarallisesta viranomaisen vastustamisesta yms. kovemmista rikoksista voi saada 10päiväsakon luokkaa olevia rangaistuksia, kun samaan aikaan yhden lauseen sanavääntelystä jaetaan automaattisesti 40-80 päiväsakon tuomioita.

Hovioikeuden mukaan miehen pitkäaikainen menettely on yksittäiseen tai muutamaan kirjoitukseen verrattuna selvästi vahingollisempaa ja vaarallisempaa. Mies oli jatkanut rikollista toimintaansa vielä sen jälkeen, kun poliisi oli kuulustellut häntä ja hän tiesi joutuvansa syytteeseen, hovioikeus toteaa.

Pitää muistaa erikoisista vihapuhetuomioista, että aiemmassa tapauksessa kutsuttiin poliisikuulusteluun eräs tubettaja "Opetelkaa uimaan!"-kyltin takia. Poliisi voi siis kutsua kansalaisia poliisikuulusteluihin mitä naurettavimmista syistä ja se on olevinaan perustelu suuremmalle tuomiolle.

Marokonsoturi kirjoitti:Mutta lehdissä julkaistiin naisten kirjoittamat vihaviestit Metsäkedosta. Lehdissä ei julkaistu näitä vihaviestejä. Kerrottiin vain, että sellaisia on oikeus todennut kirjoitetun ja vaalikarjan pitäisi uskollisena ja kyykkivänä tällainen uskoa. Ei oikeusjärjestelmä voi toimia uskon varassa vaan ihmiset tarvisevat faktoja ja konkretiaa.

On se tosiaan kummallista, miksi ei anneta pienintäkään esimerkkiä viesteistä. Muutenkin poliisin ja oikeuslaitoksen kaksoistandartit siihen keitä syytetään ja pidätetään on naurettavat. Islamistinen ja vähemmistöjen suorittama vihapuhe on täysin ok tai aseellisella väkivallalla uhkailu, mutta samaan aikaan jahdaan 50-60-70-v naisia (ja joskus miehiä) kuin suurrikollisia, vaikka eivät ole koskaan elämänsä aikana tehneet mitään oikeita rikoksia.

annaanna kirjoitti:Toni Metsäketo menetti paljon työtilaisuuksia ja maineensa, kun vihapuhuttiin loukkaavasti netissä hänen päälleen. Vihapuhetta ei ole olemassa, väitetään. Neljä naista sai sakkotuomiot täysin mielivaltaisesti ilmeisesti sitten. En minä ainakaan voi uskoa, että väittivät raiskaajaksi, kun ei lehdet julkaisseet viestejä

Tomi Metsäkedon tapauksessa valehdeltiin hänen tehneen rikoksia mm. olevan raiskaaja, vaikka poliisi ei ollut saanut yhtäkään ilmoitusta mistään rikoksista ja Tomia ei oltu tuomittu yhdestäkään raiskauksesta. Tälläisiä tietoja levitettiin avoimesti valtavan suositussa someryhmässä. Viestien sisältöä julkaistiin myös lehdissä ainakin jälkeenpäin. Kohu nostettiin julkisuuteen mahdollisesti keksittyjen viestien takia, jonka seurauksena Tomi menetti kyseiset työtarjoukset.

Näissä vihapuhetapauksissa on puhuttu, ettei edes faktoja saa kertoa. Onko esimerkiksi 9v tytön kanssa oleva aikuinen mies pedofiili vai ei? Sellaista joudutaan miettimään nykyisin ja Ruotsissa joudutaan julkaisemaan lapsiavioliitoissa oleville hallituksen taholta oppaita, eikä tämä ole mikään vitsi vaan täyttä totta.

Miksei Husun "syö paskaa ja kuole pois!" ollut "vihapuhetta"?

Ai niin, ainoastaan valkoinen lihaa syövä heteromies voi syyllistyä "vihapuheeseen".

PoliisimestariSisu kirjoitti:Miksei Husun "syö paskaa ja kuole pois!" ollut "vihapuhetta"?

Ai niin, ainoastaan valkoinen lihaa syövä heteromies voi syyllistyä "vihapuheeseen".

Mitä vihapuhetta? Ei Suomen lainsäädännössä mainita mitään vihapuhetta, vaan kiihotusta kansanryhmää kohtaan. Siinäpä sinulle miettimistä miksi tuo Husun lause ei ollut kiihotusta kansanryhmää kohtaan.

Minunkin Suomi on sinivalkoinen, ja ehdottomasti näin.
Neekereillä ja mustalaisilla on juuri se osuus minun maailmassa, minkä koulumaailma opetti.

Heilläkin on toki ihmisoikeudet nykyään, eikä mustalaismiehistä valtio enää maksa tapporahaa. Olen monesti miettinyt et mites jos tuohon aikaan maassa olisi ollut neekereitä, niin olisiko valtio myös heistä maksanut tapporahaa?

Nämä on näitä omana aikanaan viralliset valtion asettamat opetusmääreet sisältäneen henkilön ajatuksia, ilman viha-ajatuksia.

Tulee mieleen että olisiko kansalaiset saaneet nälänhätää siirretyä loitommaksi jos Suomessa olisi juoksennellut vaikka 200 000 neekeriä 1600 luvulla joista olisi maksettu valtion taholta tapporahaa?

En tiedä olisiko se ollut miten väärin, sillä tuohon aikaan, kuten muutama sata vuotta myöhemminkin, neekerit pisti pataan niin valkoiset kuin mustat ihmiset Afrikassa. Eikä sitä pidetty Suomessakaan kummoisena juttuna vielä 40-50 luvuilla.

Tääkin voi olla jonkun mielestä kauhiaa vihapuhetta, mutta täytyy ainaa muistaa annaannan kirjoituksia siitä kuinka suomalaiset ovat sisäsiittoista makkaranamussuttajakansaa, meitähän on täällä vaina vajaa 6 miljoonaa, joista lakuperäiskansaksi luokiteltavia noin 5 miljoona.

MUT HEMMETTI SENTÄÄN. annaannan ihannoimia mustalaisia, korkeamman kulttuurin(varastamisen ja muun rötöselyn) edustajia, liikkuu jossakin 8000-12000 välillä. Riippuu toi määrä siitä että kuinka ns. laivamustalaiset lasketaan. Lasketaanko heidät Ruotsiin, Suomeen, vaiko molempien sosiaalihuoltojen piiriin.

Onneksi annaanna on sitä mieltä että tähän vähäiseen ryhmään ei ole osunut sukurutsaa. Ja sekin on hassua että annaanna on niin monesti tuonut esiin tämän suomalaisen miehen aseman ajatusmaailmassaan. Sehän ei tietenkään ole vihapuhetta.

Mutta perataans vähän tätä vihapuhuja annaannaa. Hänelläkin on kaiketi isä, tai oletettavasti hän on jonkun palleista alkunsa saanut. Onko sitten äitinsä ollut niin huolimaton reiästään ettei ole osannut pikkuiselle annaannalle kertoa isästään mitään, johtuen valtavasta määrästä isäehdokkaita.
Se voisi osaltaan olla syynä annaannan katkeruudesta suomalaisia miehiä kohtaan.

Sekin on mahdollista toki että joku mustalaismies on navetan takusilla sekoittanut lehmän ja annaannan äidin kohtalokkain seurauksin. Ja sieltä saatu tunnistamaton verenperintö ohjaa nykyistä ajatusmaailmaa.

Vihanpuhuja annaanna kuitenkin on muistanut hyökätä mahdollista omaa isäänsä vasten, sitä keskikaljaa kittavaa, makkaraa mussuttavaa, kurat housussa kulkevaa, pirattileijonapaita päällä olevaa vienosti löyhkäävää.

putsari kirjoitti:

PoliisimestariSisu kirjoitti:Miksei Husun "syö paskaa ja kuole pois!" ollut "vihapuhetta"?

Ai niin, ainoastaan valkoinen lihaa syövä heteromies voi syyllistyä "vihapuheeseen".

Mitä vihapuhetta? Ei Suomen lainsäädännössä mainita mitään vihapuhetta, vaan kiihotusta kansanryhmää kohtaan. Siinäpä sinulle miettimistä miksi tuo Husun lause ei ollut kiihotusta kansanryhmää kohtaan.

Juurikin siksi lainausmerkeissä, kun tuota ei ole laissa määritelty. Valoja tauluun.

Feministiöyhöttäjät saa hirveitä kiksejä omista tempauksistaan ei siinä muuta selitystä voi olla .
Hyvesäteily polttaa omaan päähän ensimmäisen reiän tässä tapauksessa kuitenkin.
Annaanna ja kaverit ui niin syvissä moraalikadon vesissä että siitä ei hyvää seuraa pitkässä juoksussa.

scarface kirjoitti:Feministiöyhöttäjät saa hirveitä kiksejä omista tempauksistaan ei siinä muuta selitystä voi olla .
Hyvesäteily polttaa omaan päähän ensimmäisen reiän tässä tapauksessa kuitenkin.
Annaanna ja kaverit ui niin syvissä moraalikadon vesissä että siitä ei hyvää seuraa pitkässä juoksussa.

Jep mikään ei ole pahempaa kuin monta feministiä samassa tilassa. Hirveä älämölö ja vihasäilät sinkoilevat suista ympäriinsä. Kohteena yleensä mies. Koska mies on paha. Koska mies haluaa tasa-arvoa eikä edistää naisen euroja suuremmiksi.

putsari kirjoitti:Miksi vihapuhepoliisi ei ole poistattanut youtubesta tätä rasistista möykkää?
Kake Singers - Me halutaan olla neekereitä (1978)
https://www.youtube.com/watch?v=MgvtKk83wsQ

"Musta nainen kiipee puuhun, tunkee pähkinöitä suuhun"

Apuva

Rasismihan on myös kiinni puoluekannasta.
Ei rasismia:
https://youtu.be/3B4JyGdpn3Q
https://youtu.be/WeTWNvra_F4

Rasismia:
https://youtu.be/ex9UweCkiNg Hottentottilaulu, silloin kun sen esittää Veltto Virtanen

putsari kirjoitti:

PoliisimestariSisu kirjoitti:Miksei Husun "syö paskaa ja kuole pois!" ollut "vihapuhetta"?

Ai niin, ainoastaan valkoinen lihaa syövä heteromies voi syyllistyä "vihapuheeseen".

Mitä vihapuhetta? Ei Suomen lainsäädännössä mainita mitään vihapuhetta, vaan kiihotusta kansanryhmää kohtaan. Siinäpä sinulle miettimistä miksi tuo Husun lause ei ollut kiihotusta kansanryhmää kohtaan.

Sen takia kelpasikin YLE:n luomaan vihapuheesta tehtyyn teemailtaan puhujaksi. Olisi voinut pitää samaa tekstiä paidassa, niin katsojat olisivat tajunneet mitä vihapuhe ei ole.