MURHA.INFO

Mahtokohan lähteä lapasesta tää juttu tytöiltä ja Akilta.

Vakavin syytös on että Akin käsi oli käynyt selkäpuolella paidan alla ja jossain kohtaa perseen päällä. Oli jopa hiuksia silitelty. Oliko peräti kauniiksi sanottu? Ookoo, ei kovin kivaa mutta että oikeudenkäyntiin oikein ja seksuaalisesta ahdistelusta syyte?

Tässähän ei muijat olleet tätä oikeuteen laittaneet vaan jokin toinen taho ilmeisesti syyttäjä kun tytöt oli alaikäisiä.

Miksi Aku et peitellyt kasvojasi oikeudessa ? Nyt kaikki näkivät kasvosi ja tunnistavat sinut kadulla...

Leisure Suit kirjoitti:Mahtokohan lähteä lapasesta tää juttu tytöiltä ja Akilta.

Vakavin syytös on että Akin käsi oli käynyt selkäpuolella paidan alla ja jossain kohtaa perseen päällä. Oli jopa hiuksia silitelty. Oliko peräti kauniiksi sanottu? Ookoo, ei kovin kivaa mutta että oikeudenkäyntiin oikein ja seksuaalisesta ahdistelusta syyte?

Tässähän ei muijat olleet tätä oikeuteen laittaneet vaan jokin toinen taho ilmeisesti syyttäjä kun tytöt oli alaikäisiä.

Mutta miten se on alunperin sinne syyttäjälle asti mennyt? Miten tapahtumat ovat edenneet tuon illan jälkeen ja kuka on ollut yhteydessä viranomaisiin?

Eikö nämä julkkikset ikinä opi? Älkää hyvät ihmiset (tässä tapauksessa julkkikset) menkö lähentelemään outoja ihmisiä. Ei kaikki tavikset palvo maata teidän jalkojen alla. (En minä ainakaan)
Kun nämä saa (julkkikset) sen hetkensä mediassa , sitä heti luullaan että kaikki haluaa nähdä julkkiksen alasti jne. No ei halua.


Pysykää julkkikset omissa piireissänne ja kiertäkää tavikset ( tässä tapauksessa, teitä viisaammat) kaukaa.

Aku voi syyttää ihan itseänsä, kukaan ei käskenyt lähteä jahtaamaan kadulta seuraa, saati vielä alaikäistä

Iivis kirjoitti:Aku voi syyttää ihan itseänsä, kukaan ei käskenyt lähteä jahtaamaan kadulta seuraa, saati vielä alaikäistä

Suojaikäraja on Suomessa 16v.
Tiesikö Aku tyttöjen olevan 17v?

Jos tästä keisissä ja näillä tiedoilla Hirviniemelle tulee langettava tuomio, on valkoisella heteromiehellä entistä vaikeampaa.

Toivonpa, että joku mies haastaa kännissä hipeltävän naisen asiasta oikeuteen. Kyllä näitä nuoria poikia saalistavia puumia löytyy. Vastahan yksi tällainen vanha ja tahollaan avioliitossa elävä puumanainen avautui asiasta iltapäivälehdessä.

En väitäkään, että olisi tiennyt, mutta varmempaa olisi, kun kääntyisi puumanaisten puoleen.

Destiny kirjoitti: Tiesikö Aku tyttöjen olevan 17v?

Siitähän tässä käräjöidään.

Luultavasti tytöt näyttivät ikäistään nuoremmilta, koska Aku heistä kiinnostui.

Olenkin aina ihmetellyt, miksi Akulla on jotenkin erikoisen näköinen nenä.

CharlesBronson kirjoitti:

Destiny kirjoitti: Tiesikö Aku tyttöjen olevan 17v?

Siitähän tässä käräjöidään.

Luultavasti tytöt näyttivät ikäistään nuoremmilta, koska Aku heistä kiinnostui.

Olenkin aina ihmetellyt, miksi Akulla on jotenkin erikoisen näköinen nenä.

Tuolla viitattiin vain aiempaan alaikäisyysasiaan.

Akun ex-vaimo oli Akua vanhempi, joten tuskin on yleisesti mieltynyt vain nuorempiin naisiin.

Mutta, suojaikäraja on Suomessa 16v joten eiköhän Aku silloin voi kokeilla onneaan. Ja kokeilikin ja istuu nyt sen takia käräjillä.

Destiny kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:

Destiny kirjoitti: Tiesikö Aku tyttöjen olevan 17v?

Siitähän tässä käräjöidään.

Luultavasti tytöt näyttivät ikäistään nuoremmilta, koska Aku heistä kiinnostui.

Olenkin aina ihmetellyt, miksi Akulla on jotenkin erikoisen näköinen nenä.

Tuolla viitattiin vain aiempaan alaikäisyysasiaan.

Akun ex-vaimo oli Akua vanhempi, joten tuskin on yleisesti mieltynyt vain nuorempiin naisiin.

Mutta, suojaikäraja on Suomessa 16v joten eiköhän Aku silloin voi kokeilla onneaan. Ja kokeilikin ja istuu nyt sen takia käräjillä.

IS-lehden toimittaja on erikseen maininnut tyttöjen olevan pienikokoisia, joten siitä voi päätellä heidän olevan alikehittyneitä ikäisikseen.

Pedofilian yritys minimissään.

Kun nyky meininki on näin, näissä ahdistelu jutuissa , niin pitää muistaa ettei toiseen ihmiseen saa koskea ei ainakaan seksuaalisessa mielessä. Mieluimmin kannattaa kysyä suoraan , tyyliin: " Saako toosaa"? Jos lupa heltiää niin sitten jatko kysymys: " Saako ekaksi lääppiä"? Jos lupa heltiää sitten vaan kiinni kuin sika limppuun.

CharlesBronson kirjoitti:

Destiny kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti: IS-lehden toimittaja on erikseen maininnut tyttöjen olevan pienikokoisia, joten siitä voi päätellä heidän olevan alikehittyneitä ikäisikseen.

Pedofilian yritys minimissään.

Höpön, löpön.

Asialla ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa, eikä sellaisia syytteitä edes ole nostettu syystä, että tytöt olivat silloin 17v.

Tytöt ovat itse menneet vapaaehtoisesti Akun asuntoon, niin ei pidä koskaan tehdä jos ei halua harrastaa seksiä. Miehet on kautta aikain käyttäneet houkutuksena saada naisen asuntoonsa ,että "Tule katsomaan minun uutta taulua", " Lähdetkö katsomaan kissanpentua, jonka just hankin". Niin tässäkin tapauksessa , Hirviniemi esitteli asuntoaan tytöille. Eikä miesten pidä uskoa, jos joku nainen lähtee oudon miehen asuntoon että silloin nainen on valmis seksiin.
Kysykää siis ensin mikä on meininki kuin että käydään hiplaamaan.

Calamity Jane kirjoitti:Kun nyky meininki on näin, näissä ahdistelu jutuissa , niin pitää muistaa ettei toiseen ihmiseen saa koskea ei ainakaan seksuaalisessa mielessä. Mieluimmin kannattaa kysyä suoraan , tyyliin: " Saako toosaa"?

Tuo tosin voidaan laskea kunnianloukkaukseksi.

ReissuLasse kirjoitti:

Leisure Suit kirjoitti:Mahtokohan lähteä lapasesta tää juttu tytöiltä ja Akilta.

Vakavin syytös on että Akin käsi oli käynyt selkäpuolella paidan alla ja jossain kohtaa perseen päällä. Oli jopa hiuksia silitelty. Oliko peräti kauniiksi sanottu? Ookoo, ei kovin kivaa mutta että oikeudenkäyntiin oikein ja seksuaalisesta ahdistelusta syyte?

Tässähän ei muijat olleet tätä oikeuteen laittaneet vaan jokin toinen taho ilmeisesti syyttäjä kun tytöt oli alaikäisiä.

Mutta miten se on alunperin sinne syyttäjälle asti mennyt? Miten tapahtumat ovat edenneet tuon illan jälkeen ja kuka on ollut yhteydessä viranomaisiin?

Eiköhän se nyt ole melko selvä että nuo syytteessä kerrotut seikat eivät ole voineet tulla syyttäjän tietoon muualta kuin asianosaisilta tytöiltä.
Tytöt on todennäköisesti tapauksen jälkeen menneet tekemään ilmoituksen poliisille, ehkä järkyttyneenä tai säikähtäneenä Akun lääppimisestä tai tyylistä jolla Aku on heille humalapäissään puhunut, ilmoituksen jälkeen poliisi on sitten jututtanut Akua joka on tietenkin kiistänyt kaiken ja vähätellyt tapausta.
Tämän jälkeen sitten Aku ja muutama kymmenen hänen kaveriaan ovat ottaneet yhteyttä tyttöihin tyyliin "ettehän te nyt voi ruveta Akua tuollaisesta syyttämään, Akuhan on kaikkien kaveri" jonka jälkeen tytöt ovat sitten peruneet syytöksensä, mutta ilmeisesti syyttäjä on pitänyt ilmeisenä että tyttöjä on painostettu luopumaan syytteestä jolloin syyttäjä on katsonut asialliseksi nostaa syytteen siitä huolimatta, perustuen tyttöjen alkuperäiseen kertomukseen tapahtumista.