MURHA.INFO

Väännetäänpä vielä rautalangasta. Eräs asianomistaja kirjoitti näin:

"Olin asianomistajakuulustelussa viime viikon torstaina , 2,5 tuntia kesti.

Seuraavan kerran menen huomenna heti aamusta.
Tarvittaessa menen vielä kolmannenkin kerran, jos aika loppuu taas kesken.

Kyseessä on siis ne XXXXXXXXXX minusta kyhäämät "rikoslistaukset".

Koska kyseessä on virka-apupyyntö Espoosta - kysymykset on laadittu Espoossa ja kysymyksiä on 14 SIVUA !

JOKAINEN viesti käydään läpi (tutkintapyyntöni mukaisesti) ja jokaiseen kohtaan on useita kysymyksiä, tyyliin:

- mikä kyseisessä viestissä loukkaa minua
- mikä kyseisessä viestissä loukkaa yksityisyyttäni
- mistä ko. viesti on tallennettu
- mitä haluaisin että viestille tehdään

Kuulusteleva poliisi toistelee koko ajan, viestejä läpikäydessämme,
MITÄ noiden viestien julkaisija on oikein ajatellut, niitä julkaistessaan.
Olime täysin samaa mieltä, että viestiketjuissa "ei käydä keskustelua YYYYYYY:stä" - vaan ketjut ovat kaikki pelkästään LOUKKAAMISTARKOITUKSESSA laadittuja ja julkaistuja !"

----
Pystyykö lukija ajattelemaan omalle kohdalleen, mitä esim. pedofiilivihjaukset tai suoranaiset väitteet voivat aiheuttaa ihmiselle, josta tällaista nimellä kirjoitetaan? Korostan nyt vielä sitä, että on kyse ihmisistä, joista ei koskaan ole ollut mitään syytä epäillä, että olisivat pedofiileja. Mutta pedofiilin leima on kätevä lyömäase, ja "sananvapaus" sallii aika pitkälle tämänlaatuisen toiminnan.

Jossain vaiheessa tulee kuitenkin raja vastaan ja se näyttää nyt tulleen.

Mihin se asianomistaja kirjoitti? Sinulleko? Ja miksi?

tohis kirjoitti:Mihin se asianomistaja kirjoitti? Sinulleko? Ja miksi?

Mitä haet takaa tuolla kysymykselläsi?

Mitä muuten Tohis tykkäisit, jos susta kirjoitettais ihan nimellä tuonne vanhemmat.comin pedofiiliosastoon?

Kirjoitukseni jäi vähän lyhyeksi kun oveen koputettiin.

Olisi mielenkiintoista tietää onko teidän mielestänne Espoon poliisi toiminut oikein kun on antanut kyseisen ylläpitäjän mellastaa ainakin 7 vuotta kuvatunlaisella tavalla?

Kuuluuko teidän mielestänne sananvapauteen, että ihmistä voi syyttää rikoksista, joita hän ei ole tehnyt? Tai että jotain pikkurikoksia kaivetaan esiin ja niistä kirjoitetaan yhä uudestaan ja uudestaan. Kunnes äkkinäisestä lukijasta näyttää, että lista onkin todella pitkä.

Vai eikö tämä asia kosketa, koska ette tunne ihmisiä, joista näin kirjoitetaan? Pystyttekö ajattelemaan omalle kohdallenne tällaista ja miten siinä tapauksessa menettelisitte.

Kysyn tätä siksi, että en tässä ketjussa ole nähnyt ensimmäistäkään viestiä, jossa millään lailla kyseenalaistettais vanhemmat.comin toiminta. Toisaalta tässä ketjussa kirjoittajia on vähän ja lukijoita paljon.

Ehkä kirjoittajat samastuvat paremminkin tuohon ylläpitäjään? Ehkä nämä itsekin ylikompensoivat samalla tavalla haukkuen nimeltä ihmisiä, pysyen kuitenkin itse nimimerkin suojissa? En tiedä, yhden nimimerkin ainakin tunnistan ja muistan, kuinka kovasti on täällä yrittänyt päteä. Anonyymina!

Mutta entä jos joku haluaa päteä ihan oikeassa elämässä? Esim. hakea parempaa työpaikkaa? Ja googlettamalla löytyy hänestä sitten mitä löytyy tuollaisten "ylläpitäjien" takia? Varsinkin kun toisen oma rikosrekisteri on takuulla pitempi kuin kenenkään, jota hän on mollannut (mukaan lukien ns. rikoksenuusijat).

Ja entä sitten ne pedofiilit, joiden nimiä nämä paljastavat? Voiko olla enää nolompaa kuin että kaikelle kansalle kuulutetaan, että joku on pedofiili? Onko se todella tarpeellista? Ihminen ei voi taipumuksilleen mitään, mutta jos saa pidettyä ne kurissa, on silti leimattu tuollaisten tyyppien ansiosta?

Millä oikeudella?

Marnie kirjoitti:

tohis kirjoitti:Mihin se asianomistaja kirjoitti? Sinulleko? Ja miksi?

Mitä haet takaa tuolla kysymykselläsi?

Mitä muuten Tohis tykkäisit, jos susta kirjoitettais ihan nimellä tuonne vanhemmat.comin pedofiiliosastoon?

Kyllähän se lähde olisi aina syytä mainita. Muuten jäät auttamatta yksin keskustelemaan. Muiden minfolaisten syyttely ei myöskään auta asiaasi yhtään. Minä ainakin olen aivan pihalla avautumistasi. Olisiko parempi vuodattaa siinä palstalla, mistä valitat? Useimpia Minfolaisia ei luultavastikaan ko. palsta kauheasti edes kiinnosta.

Marnie kirjoitti:

tohis kirjoitti:Mihin se asianomistaja kirjoitti? Sinulleko? Ja miksi?

Mitä haet takaa tuolla kysymykselläsi?

Mitä muuten Tohis tykkäisit, jos susta kirjoitettais ihan nimellä tuonne vanhemmat.comin pedofiiliosastoon?

Lähdettä kaipailen. Ei minusta kirjoiteta siellä eikä muuallakaan mitään kun en anna aihetta. Ja jos jossain kirjotetaan niin en jatka siellä enkä muuallakaan aiheesta vääntöä. Kenenkään muunkaan ei pitäisi eikä etenkään saada muitakin foorumeita mukaan omiin sotkuihinsa.

WalkingDisaster kirjoitti:Useimpia Minfolaisia ei luultavastikaan ko. palsta kauheasti edes kiinnosta.

Kyllä se sua ainakin tuntuu kiinnostavan, kun jo kolmannen kerran kommentoit tätä topicia.

Ei se palsta kiinnosta ketään, joka ei ole joutunut siellä kirjoittelun kohteeksi. Ja siihen joutuuko vai ei, ei voi mitenkään vaikuttaa. On vähän niinkuin käänteinen lottovoitto.

Kenestä siellä on kirjoitettu väärä tietoa?

Jos jostain kirjoitetaan väärin vaikkapa Facebookissa, pitäisikö Marnie sinun mielestäsi sulkea koko Facebook?

Varmaankin aika monesta. Itse tunnen henkilökohtaisesti muutaman, jonka nimi on pedofiilipalstalla ainoasaan siksi, että mielisairas ylläpitäjä on jostain syystä kuvitellut näiden olevan syy onnettomuuteensa.

chadspill kirjoitti:Kenestä siellä on kirjoitettu väärä tietoa?

En tiedä, onko kenestäkään kirjoitettu sinällään väärää tietoa. Liittyneekö tämä siihen, kun kyseisellä palstalla on käsitelty jonkun verran mielenterveysongelmaisen Elisa Kissa-Öbergin rikoksia. Täällä minfossa aiemmin mm. nimimerkit "Kassinen", "Underdog", "reimareipas" ja "Black Faraday" ovat kovasti puolustelleet kyseistä henkilöä. Joutaisi loppua tämän asian vatkaaminen täällä. Ärsyttää.

En ole maininnut täällä nimiä ja toivoisin että Nahkasaapaskaan ei tekisi niin! Kun nyt kerran otit puheeksi niin kerropa mitä rikoksia tuo mainitsemasi henkilö on tehnyt ja miksi väität häntä mielenterveysongelmaiseksi?

Mitäpä muuten luulette, että nämä viestit tarkoittavat? Ensin ylläpitäjä - statuksella vieras - julkaisee uutisen eräästä seksuaalirikoksesta. Sen jälkeen hän kirjoittaa näin: "´Nimi julkaistaan pian täällä..." - Kolmen päivän päästä hän kirjoittaa: "Ehdollista tuli - joko löytyy nimi?" Kirjoitukset luonnollisesti vieras-statuksella.

Ei tarvinne olla kovin välkky tajutakseen että tässä "rikollista" varoitetaan, että nimi julkaistaan jos ei päästä sopimukseen. Muutenhan nimi vain julkaistaisiin ilman mitään sen kummempia kommervenkkeja.

Yksi ylläpitäjän erityisen vihan kohde on todellakin ottanut yhteyttä muutamiin, josta näin on kirjoitettu. He ovat kertoneet, että heitä on kiristetty. Monet eivät kuitenkaan ole uskaltaneet kieltäytyä maksamasta.

Uskallan näin sanoa, koska ns. todisteita on. Ihan mustana valkoisella.

Marnie kirjoitti:Kun nyt kerran otit puheeksi niin kerropa mitä rikoksia tuo mainitsemasi henkilö on tehnyt ja miksi väität häntä mielenterveysongelmaiseksi?

Aika pitkälle pääsee googlettamalla tuon mainitun henkilön. Olen myös lukenut hänen blogikirjoituksiaan. Se riittää minun tasoiselle kyökkipsykologille diagnoosin tekoon. Ei minulla tosiaan pätevyyttä ole, joten diagnoosi on täysin epäpätevä ja perustuu ainoastaan allekirjoittaneen arvioon.

http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=5782

Nahkasaapas "pääsee siis aika pitkälle googlettamalla mainitun henkilön" ja "lukemalla blogikirjoituksia". - Googlestahan löytyy juurikin noita vanhemmat.comin tekstejä. Nahkasaapas käyttää myös "todisteena" vanhemmat.comista löytyvää kirjoitusketjua.

Ihailtava päättelykyky sulla, Nahkasaapas!

NahkaSaapas kirjoitti:

chadspill kirjoitti:Kenestä siellä on kirjoitettu väärä tietoa?

En tiedä, onko kenestäkään kirjoitettu sinällään väärää tietoa. Liittyneekö tämä siihen, kun kyseisellä palstalla on käsitelty jonkun verran mielenterveysongelmaisen Elisa Kissa-Öbergin rikoksia. Täällä minfossa aiemmin mm. nimimerkit "Kassinen", "Underdog", "reimareipas" ja "Black Faraday" ovat kovasti puolustelleet kyseistä henkilöä. Joutaisi loppua tämän asian vatkaaminen täällä. Ärsyttää.

Syyhän on selvä miksi puolustelee. Ei tarvitse edes syyllistyä henkilöspekulaatioon, riittää kun lukee nimimerkkien kirjoituksia:
Underdog: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 97#p658697
Black Faraday: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=9&t=19062
Kassinen: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=16928

Miksi kukaan häntä puolustelisi? Eihän hän ole rikollinen eikä mistään syytettynä. Eikä siis tarvitse puolustelua.