MURHA.INFO

Lassie kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti:

Silminnäkijä väittää, että junan katolle kiivennyt henkilö olisi ollut musta. Tieto ei ole 100, mutta 83.

Tällaista uutiskohtaa (MM laittanut sen kuin uutissitaatiksi heittomerkkeineen kaikkineen ilman lähdettä) EI muuten löydy mistään. Kyse on perättömän tiedon levittämisestä ja se on edelleen Minfossa ankarasti kiellettyä vai sallitaanko tyypille jatkuvia eri oikeuksia täällä?

Tuliko MohammedMohammed taas epähuomiossa kiedottua tekstiä hassusti? ja banaania pukkaa <- huom kysymysmerkki.

Sen verran korjaan Lassieta, että heittomerkki tulee automaattisesti kun käyttää quotea, mutta teksti ei kirjoittaessa mene automaattisesti quote-merkkien väliin kuten Mohammedtrollille nyt "vahingossa" kävi.

No, jokatapauksessa ei kovin vahvasti ryssäMohammedtrollilla taas mene, tyypin maanisuus alkoi taas lähennellä nimimerkki Ärrkeleen leveleitä, joten pieni hiihtoloma tekee varmasti hyvää

Kannattaa miettiä, mitä peliä multinikkaileva tyyppi pelaakaan foorumilla.

Hän myös pisti levitykseen väärän ihmisen kuvan epäiltynä, toinen kirjoittaja siitä neuvoi häntä kahdesti asiallisesti, leikki ettei ymmärrä ja jouduttuaan banniin ilmeisesti aihealueella käyneistä vakavista tempuistaan (kuvan levitys, perättömän tiedon levitys) , vänkkäysleikki jatkui yhä ylläpidolle tuossa aihealueen ketjussa. Aivan tarkoituksellista.

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 0&start=45

Enpä usko että alkujaankaan erehtyi laittamaan väärin. Ei erehdy vääristelemään, ei erehdy venkoamaan. Se on mahdollista että on äärioikeistoa kuten esittää (tai sitten ei), mutta häiriintyneisyys on selkeää.

Mohaamed sai tosiaan bannin, kun linkitti isän kertomuksen, jossa oli lapsia Lahtelaisessa koulussa ahdistelevan lähi-itäläisen kuva. Tämän palstan arjalaiset velikullat näköjään moderoivat iltalehden malliin. Sama kuva lisättiin ketjuun myöhemmin jonkun muun toimesta, muita kuvia ei poistettu

Ja skitsofreenikko taas täällä huutelemassa. Eikö teillä pitäisi olla tarpeeksi seuraa ihan oman päänne sisällä, ettei tarvitse sitä ulkopuolelta enää huudella?

MohammedMohammed kirjoitti:Mohaamed sai tosiaan bannin, kun linkitti isän kertomuksen, jossa oli lapsia Lahtelaisessa koulussa ahdistelevan lähi-itäläisen kuva. Tämän palstan arjalaiset velikullat näköjään moderoivat iltalehden malliin. Sama kuva lisättiin ketjuun myöhemmin jonkun muun toimesta, muita kuvia ei poistettu

Ja skitsofreenikko taas täällä huutelemassa. Eikö teillä pitäisi olla tarpeeksi seuraa ihan oman päänne sisällä, ettei tarvitse sitä ulkopuolelta enää huudella?

Olet sä kyllä ihan vitun tyhmä jos et niistä lukemattomista selityksistä huolimatta edelleenkään ymmärrä mikä ero on sillä ketjuun suoraan liitetyllä syyllisen kuvalla ja itse liittämälläsi face-linkillä.
Mutta yritetään nyt vielä kerran... eli siinä ketjuun liitetyssä kuvassa näkyy se syyllinen, kun taas liittämästäsi face-linkistä näkyy ainoastaan se face-profiili jossa se kuva alun perin on, mutta jos et ole kirjaantunut faceen niin et näe kuvaa vaan ainoastaan syyttömän ihmisen nimen profiilissa.
p.s kaikki eivät ole kirjaantuneena faceen minfoa selatessaan.

damfin kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti:Mohaamed sai tosiaan bannin, kun linkitti isän kertomuksen, jossa oli lapsia Lahtelaisessa koulussa ahdistelevan lähi-itäläisen kuva. Tämän palstan arjalaiset velikullat näköjään moderoivat iltalehden malliin. Sama kuva lisättiin ketjuun myöhemmin jonkun muun toimesta, muita kuvia ei poistettu

Ja skitsofreenikko taas täällä huutelemassa. Eikö teillä pitäisi olla tarpeeksi seuraa ihan oman päänne sisällä, ettei tarvitse sitä ulkopuolelta enää huudella?

Olet sä kyllä ihan vitun tyhmä jos et niistä lukemattomista selityksistä huolimatta edelleenkään ymmärrä mikä ero on sillä ketjuun suoraan liitetyllä syyllisen kuvalla ja itse liittämälläsi face-linkillä.
Mutta yritetään nyt vielä kerran... eli siinä ketjuun liitetyssä kuvassa näkyy se syyllinen, kun taas liittämästäsi face-linkistä näkyy ainoastaan se face-profiili jossa se kuva alun perin on, mutta jos et ole kirjaantunut faceen niin et näe kuvaa vaan ainoastaan syyttömän ihmisen nimen profiilissa.
p.s kaikki eivät ole kirjaantuneena faceen minfoa selatessaan.

Ja sekö on Mohaamedin vika, etteivät aikuiset(?) ihmiset osaa katsoa linkkiä facebookista? Miten se tarina olisi sitten pitänyt liittää? Jos olisi liittänyt pelkän kuvan niin arjalaiset velikullat olisivat toimineet aivan samoin, VAROVASTI NIIDEN KUVIEN JA LINKKIEN KANSSA. ME SUOJELLAAN PEDAREIT.

MohammedMohammed kirjoitti:

damfin kirjoitti: Olet sä kyllä ihan vitun tyhmä jos et niistä lukemattomista selityksistä huolimatta edelleenkään ymmärrä mikä ero on sillä ketjuun suoraan liitetyllä syyllisen kuvalla ja itse liittämälläsi face-linkillä.
Mutta yritetään nyt vielä kerran... eli siinä ketjuun liitetyssä kuvassa näkyy se syyllinen, kun taas liittämästäsi face-linkistä näkyy ainoastaan se face-profiili jossa se kuva alun perin on, mutta jos et ole kirjaantunut faceen niin et näe kuvaa vaan ainoastaan syyttömän ihmisen nimen profiilissa.
p.s kaikki eivät ole kirjaantuneena faceen minfoa selatessaan.

Ja sekö on Mohaamedin vika, etteivät aikuiset(?) ihmiset osaa katsoa linkkiä facebookista? Miten se tarina olisi sitten pitänyt liittää? Jos olisi liittänyt pelkän kuvan niin arjalaiset velikullat olisivat toimineet aivan samoin, VAROVASTI NIIDEN KUVIEN JA LINKKIEN KANSSA. ME SUOJELLAAN PEDAREIT.

Eli oikeasti siis olet vaan niin vitun tyhmä että et osaa kopioi/liitä toiminnolla liittää sitä tarinaa facebookista viestiisi, ok.

Ja vielä kuvittelet että kaikki oikeasti aikuiset ihmiset kirjautuisivat facebookkiin minfoa lukiessaan, tai edes käyttäisivät facebookkia.

No onneksi joku muu oli osannut sieltä facesta sen pelkän tarinan kopioida, ja liittää sen syyllisen kuvankin ettei pelkän linkin varassa tarvitse mennä.

No ehkä on toisaalta parempi että et edes yritä niitä tekstejä ja tarinoita kopioida, ettei taas vaihdu reidet ja kaulat keskenään.

damfin kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti:

damfin kirjoitti: Olet sä kyllä ihan vitun tyhmä jos et niistä lukemattomista selityksistä huolimatta edelleenkään ymmärrä mikä ero on sillä ketjuun suoraan liitetyllä syyllisen kuvalla ja itse liittämälläsi face-linkillä.
Mutta yritetään nyt vielä kerran... eli siinä ketjuun liitetyssä kuvassa näkyy se syyllinen, kun taas liittämästäsi face-linkistä näkyy ainoastaan se face-profiili jossa se kuva alun perin on, mutta jos et ole kirjaantunut faceen niin et näe kuvaa vaan ainoastaan syyttömän ihmisen nimen profiilissa.
p.s kaikki eivät ole kirjaantuneena faceen minfoa selatessaan.

Ja sekö on Mohaamedin vika, etteivät aikuiset(?) ihmiset osaa katsoa linkkiä facebookista? Miten se tarina olisi sitten pitänyt liittää? Jos olisi liittänyt pelkän kuvan niin arjalaiset velikullat olisivat toimineet aivan samoin, VAROVASTI NIIDEN KUVIEN JA LINKKIEN KANSSA. ME SUOJELLAAN PEDAREIT.

Eli oikeasti siis olet vaan niin vitun tyhmä että et osaa kopioi/liitä toiminnolla liittää sitä tarinaa facebookista viestiisi, ok.

Ja vielä kuvittelet että kaikki oikeasti aikuiset ihmiset kirjautuisivat facebookkiin minfoa lukiessaan, tai edes käyttäisivät facebookkia.

No onneksi joku muu oli osannut sieltä facesta sen pelkän tarinan kopioida, ja liittää sen syyllisen kuvankin ettei pelkän linkin varassa tarvitse mennä.

No ehkä on toisaalta parempi että et edes yritä niitä tekstejä ja tarinoita kopioida, ettei taas vaihdu reidet ja kaulat keskenään.

Niin ja vaikka olet FB appsilla puhelimessa koko ajan kirjautuneena niin FB linkit (ainakaan tämä) eivät vie suoraan Fabebookkiin vaan ainoastaan henkilön kuvaan, seinää ei näy ennenkuin kirjaudut myös selaimen kautta Faceen.

Tuplamuhiksen rallatellessa ramadaniaan on henkisen pula-ajan oman elämänsä marokonsoturi nostanut taas päätään poterostaan. Närkästynyt henkilö, joka ei tiedä mitä mieltä milloinkin olisi.

damfin kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti:

damfin kirjoitti: Olet sä kyllä ihan vitun tyhmä jos et niistä lukemattomista selityksistä huolimatta edelleenkään ymmärrä mikä ero on sillä ketjuun suoraan liitetyllä syyllisen kuvalla ja itse liittämälläsi face-linkillä.
Mutta yritetään nyt vielä kerran... eli siinä ketjuun liitetyssä kuvassa näkyy se syyllinen, kun taas liittämästäsi face-linkistä näkyy ainoastaan se face-profiili jossa se kuva alun perin on, mutta jos et ole kirjaantunut faceen niin et näe kuvaa vaan ainoastaan syyttömän ihmisen nimen profiilissa.
p.s kaikki eivät ole kirjaantuneena faceen minfoa selatessaan.

Ja sekö on Mohaamedin vika, etteivät aikuiset(?) ihmiset osaa katsoa linkkiä facebookista? Miten se tarina olisi sitten pitänyt liittää? Jos olisi liittänyt pelkän kuvan niin arjalaiset velikullat olisivat toimineet aivan samoin, VAROVASTI NIIDEN KUVIEN JA LINKKIEN KANSSA. ME SUOJELLAAN PEDAREIT.

Eli oikeasti siis olet vaan niin vitun tyhmä että et osaa kopioi/liitä toiminnolla liittää sitä tarinaa facebookista viestiisi, ok.

Ja vielä kuvittelet että kaikki oikeasti aikuiset ihmiset kirjautuisivat facebookkiin minfoa lukiessaan, tai edes käyttäisivät facebookkia.

No onneksi joku muu oli osannut sieltä facesta sen pelkän tarinan kopioida, ja liittää sen syyllisen kuvankin ettei pelkän linkin varassa tarvitse mennä.

No ehkä on toisaalta parempi että et edes yritä niitä tekstejä ja tarinoita kopioida, ettei taas vaihdu reidet ja kaulat keskenään.

Kuvaa ei voi kopioida tekstiksi, vaikka sinä näin alisuoriutujana kuvittelisitkin. Koko tarina oli kaikkien nähtävillä. Ihan kaikki eivät osanneet avata linkkiä. Sinäkään et ilmeisesti.

MohammedMohammed kirjoitti: Kuvaa ei voi kopioida tekstiksi, vaikka sinä näin alisuoriutujana kuvittelisitkin. Koko tarina oli kaikkien nähtävillä. Ihan kaikki eivät osanneet avata linkkiä. Sinäkään et ilmeisesti.

'Kuvaa ei voi kopioida tekstiksi'
Kuulostat nerokkuudessasi ihan bronssonilta tai ärrkeleeltä tai putsarilta... voihan sen kuvan liittää siihen kopioidun tekstin perään, jos osaa, mutta ehkä et sitten tosiaan vaan osaa.

damfin kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti: Kuvaa ei voi kopioida tekstiksi, vaikka sinä näin alisuoriutujana kuvittelisitkin. Koko tarina oli kaikkien nähtävillä. Ihan kaikki eivät osanneet avata linkkiä. Sinäkään et ilmeisesti.

'Kuvaa ei voi kopioida tekstiksi'
Kuulostat nerokkuudessasi ihan bronssonilta tai ärrkeleeltä tai putsarilta... voihan sen kuvan liittää siihen kopioidun tekstin perään, jos osaa, mutta ehkä et sitten tosiaan vaan osaa.

a) siellä oli kuva
b) siellä oli tarina
c) se tarina oli osa sitä kuvaa
d) sitä tarinaa ei voi kopioida kuvasta

Syttyikö joku lamppu päässä nyt? Epäilen ettei.

e) käytin ainoaa keinoa jonka osasin eli postasin pelkän linkin, viesti poistettiin koska perselleenhän se kaikkien muiden paitsi itseni mielestä meni

damfin kirjoitti:e) käytin ainoaa keinoa jonka osasin eli postasin pelkän linkin, viesti poistettiin koska perselleenhän se kaikkien muiden paitsi itseni mielestä meni

Kerrotko nyt ihan omin sanoin, että mikä meni perseelleen? Laitoin FB-linkin, jota osa avuttomista ei osannut aukaista. Siitä tuli sitten kitinää, että se on linkin laittajan vika. Mutta jatkossa en tule postaamaan rikosaiheisiin liittyviä linkkejä, tai kuvia, koska se ei ole arjalaisten velikultien hallinnossa mahdollista. Tulee bannia ja viesti poistetaan, jonka jälkeen joku arjalaisten velikultien kätyreistä tuo saman jutun ketjuun uudelleen.

MohammedMohammed kirjoitti:

damfin kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti: Kuvaa ei voi kopioida tekstiksi, vaikka sinä näin alisuoriutujana kuvittelisitkin. Koko tarina oli kaikkien nähtävillä. Ihan kaikki eivät osanneet avata linkkiä. Sinäkään et ilmeisesti.

'Kuvaa ei voi kopioida tekstiksi'
Kuulostat nerokkuudessasi ihan bronssonilta tai ärrkeleeltä tai putsarilta... voihan sen kuvan liittää siihen kopioidun tekstin perään, jos osaa, mutta ehkä et sitten tosiaan vaan osaa.

a) siellä oli kuva
b) siellä oli tarina
c) se tarina oli osa sitä kuvaa
d) sitä tarinaa ei voi kopioida kuvasta

Syttyikö joku lamppu päässä nyt? Epäilen ettei.

Olisit sanonut, että käykää lukemassa CI:n seinältä juttu ja pedofiilin kuva. Case closed ja vinkunaa ei olisi tullut.

Kaikilla sitä paitsi ei edes ole Facebookia ja silloin linkistä näkyi vaan uhrin isän nimi ja kuva. Ja kun hän oli myös ulkomaalainen niin...

Täällähän on moni sanonut, ettei heillä ole FB ollenkaan

Gurney kirjoitti: Olisit sanonut, että käykää lukemassa CI:n seinältä juttu ja pedofiilin kuva. Case closed ja vinkunaa ei olisi tullut.

Kaikilla sitä paitsi ei edes ole Facebookia ja silloin linkistä näkyi vaan uhrin isän nimi ja kuva. Ja kun hän oli myös ulkomaalainen niin...

Täällähän on moni sanonut, ettei heillä ole FB ollenkaan

Totta veliseni. Välillä aina odotan liikaa näiltä ihmisiltä, jotka kuitenkin osaavat lukea ja kirjoittaa. Yliarvioin, että he osaisivat myös avata facebook-linkkejä. Täytyy jatkossa alkaa aliarvioimaan näitä keskustelijoita niin ei mene vikaan uudelleen.