MURHA.INFO

Tackleberry kirjoitti:"Rautalanka esille", kun sanoille ruvetaan keksimään omia merkityksiä.

Ai samalla tavalla kuin sinä keksit omasta päästäsi itse keksimilläsi merkityksillä nimityksiä täällä muille minfon kirjoittajille?

Onko mitään kommenttia itse ketjun aiheeseen?

NorthernDarkness kirjoitti:Tuola Portlandissahan oli viime vuonna kans ne antifan hihhulit jotka hyökkäsi sen yhden autoilijan kimppuun

Tarkoitatko sitä tilannetta, joka uutisoitiin myöhemmin näyttävästi iskuksi "rauhanomaisia" vasemmistolaisia mielenosoittajia vastaan?

Moderaattorit kirjoitti:Ketjun otsikon tulee kyllä vastata todellisia tapahtumia.
Varmasti oli huumoriksi tarkoitettu, mutta huomautamme että valeuutisten levittämisestä seuraa välitön pikapoisto palstalta.

T. Mode

Mikä on se seikka, joka erottaa antifasistin fasistista? Väkivalta on väkivaltaa toteaisi Li Anderssonkin. Oli se sitä parempaa, tai huonompaa väkivaltaa.

Marokonsoturi kirjoitti:

Moderaattorit kirjoitti:Ketjun otsikon tulee kyllä vastata todellisia tapahtumia.
Varmasti oli huumoriksi tarkoitettu, mutta huomautamme että valeuutisten levittämisestä seuraa välitön pikapoisto palstalta.

T. Mode

Mikä on se seikka, joka erottaa antifasistin fasistista? Väkivalta on väkivaltaa toteaisi Li Anderssonkin. Oli se sitä parempaa, tai huonompaa väkivaltaa.

Ei jokainen väkivaltainen liike ole fasistinen. Pelkät samat menetelmät eivät vielä tee joistakin aatteista samoja. Varmaan aika selvää että esim. Antifan Suomi olisi erilainen kuin fasistinen Suomi. Ei taida kovin montaa äärinationalistia löytyä antifanteista.

Aatteet ovat fasisteilla ja Antifalla erit mutta toimintatavat lähes samat. Useat ääriliberaalit hyväksyvät väkivallan, jos sillä on "oikeat" tarkoitusperät. Ihan perussettiä tämäkin. Vähän meni ohi että miksi miehen kimppuun hyökättiin.

Edit/ ahaa, hän on siis aatteiltaan konseratiivinen ja vastustaa islamia. Tässähän saisi itsekin turpiin jos Antifan kanssa tekemisiin joutuisi...

ReissuLasse kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti:

Moderaattorit kirjoitti:Ketjun otsikon tulee kyllä vastata todellisia tapahtumia.
Varmasti oli huumoriksi tarkoitettu, mutta huomautamme että valeuutisten levittämisestä seuraa välitön pikapoisto palstalta.

T. Mode

Mikä on se seikka, joka erottaa antifasistin fasistista? Väkivalta on väkivaltaa toteaisi Li Anderssonkin. Oli se sitä parempaa, tai huonompaa väkivaltaa.

Ei jokainen väkivaltainen liike ole fasistinen. Pelkät samat menetelmät eivät vielä tee joistakin aatteista samoja. Varmaan aika selvää että esim. Antifan Suomi olisi erilainen kuin fasistinen Suomi. Ei taida kovin montaa äärinationalistia löytyä antifanteista.

Millä tavalla erilainen? Ei voi heittää ilmaan perustelematta vaan omia totuuksia.

Marokonsoturi kirjoitti:
Millä tavalla erilainen? Ei voi heittää ilmaan perustelematta vaan omia totuuksia.

Meinaatko että fasistinen Suomi olisi avosylin ottanut vastaan tulijat vuonna 2015?
Antifasisti ei ole fasisti, hän vastustaa fasismia. Antifantit eivät ole äärinationalisteja, he vastustavat sitä. Kai se nyt on kaikille selvää mitä noin suurin piirtein tarkoitetaan fasismilla. Ei fasismia ole käyttää väkivaltaa jotain islamin vastustajaa kohtaan. On kai siinä iso ero ollaako halailemassa kaikkia kansoja ja kulttuureja vai pidetäänkö huolta omasta kulttuurista ja sen erityisyydestä.

ReissuLasse kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti:
Millä tavalla erilainen? Ei voi heittää ilmaan perustelematta vaan omia totuuksia.

Meinaatko että fasistinen Suomi olisi avosylin ottanut vastaan tulijat vuonna 2015?
Antifasisti ei ole fasisti, hän vastustaa fasismia. Antifantit eivät ole äärinationalisteja, he vastustavat sitä. Kai se nyt on kaikille selvää mitä noin suurin piirtein tarkoitetaan fasismilla. Ei fasismia ole käyttää väkivaltaa jotain islamin vastustajaa kohtaan. On kai siinä iso ero ollaako halailemassa kaikkia kansoja ja kulttuureja vai pidetäänkö huolta omasta kulttuurista ja sen erityisyydestä.

AntiFascistit eivät olisi avosylin ottaneet vastaan natseja, natsit eivät olisi ottaneet avosylin vastaan lähi-itäläisiä. Vieläkään en ymmärrä, että mikä ero näillä kahdella fascistiryhmällä on, jos sitä ei lasketa, että vihaavat vain eri tyyppisiä ihmisiä.

Marokonsoturi kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti:
Millä tavalla erilainen? Ei voi heittää ilmaan perustelematta vaan omia totuuksia.

Meinaatko että fasistinen Suomi olisi avosylin ottanut vastaan tulijat vuonna 2015?
Antifasisti ei ole fasisti, hän vastustaa fasismia. Antifantit eivät ole äärinationalisteja, he vastustavat sitä. Kai se nyt on kaikille selvää mitä noin suurin piirtein tarkoitetaan fasismilla. Ei fasismia ole käyttää väkivaltaa jotain islamin vastustajaa kohtaan. On kai siinä iso ero ollaako halailemassa kaikkia kansoja ja kulttuureja vai pidetäänkö huolta omasta kulttuurista ja sen erityisyydestä.

AntiFascistit eivät olisi avosylin ottaneet vastaan natseja, natsit eivät olisi ottaneet avosylin vastaan lähi-itäläisiä. Vieläkään en ymmärrä, että mikä ero näillä kahdella fascistiryhmällä on, jos sitä ei lasketa, että vihaavat vain eri tyyppisiä ihmisiä.

No oisko se vaikka siinä vihan kohteessa.
Voidaan toki kaikki aatteet ja ideologiat pyöritellä harmaaksi mössöksi ja väittää niiden kaikkien olevan ihan samaa. Kommunisti ja porvari, yhtä ja samaa. Persut ja vihreät, samaa sakkia inhokit vai heillä eri.
Valkoinen lihaa syövä hetero mies taitaa sitten olla ihan sama kuin vegaani homoneekeri.

Tässä tullaan vähän sille harmaalle alueelle, että milloin suvaitsemattomuutta tulisi suvaita... Antifalla on siinä opettelua yhtä lailla kuin fasisteillakin. Ja tosiaan joku hyvin edellä kertoikin miten nämä ovat eri asia.

Kyllähän feminismikin muuttuu seksismiksi kun mennään äärimmilleen. Aatteet alkavat äärimmäisissä muodoissaan usein kannattaa ja hyväksyä sitä mitä pohjimmiltaan vastustavat. Kiehtovaa.

incendio kirjoitti:Tässä tullaan vähän sille harmaalle alueelle, että milloin suvaitsemattomuutta tulisi suvaita... Antifalla on siinä opettelua yhtä lailla kuin fasisteillakin. Ja tosiaan joku hyvin edellä kertoikin miten nämä ovat eri asia.

Kyllähän feminismikin muuttuu seksismiksi kun mennään äärimmilleen. Aatteet alkavat äärimmäisissä muodoissaan usein kannattaa ja hyväksyä sitä mitä pohjimmiltaan vastustavat. Kiehtovaa.

Ongelmahan näissä ideologioissa on juuri se, ettei niitä ole ideologian kehittelijä ohjaamassa vaan ideologian omaksuneet ihmiset vievät ideologiaa siihen suuntaan, jossa kokevat itse parhaiten ideologiasta hyötyvänsä. Tämän vuoksi feminismikään ei ole johtanut sukupuolten väliseen tasa-arvoon, vaikka ideologian keksijä tällaista lopputulemaa aatteelleen aikoinaan haki.

incendio kirjoitti:Tässä tullaan vähän sille harmaalle alueelle, että milloin suvaitsemattomuutta tulisi suvaita... Antifalla on siinä opettelua yhtä lailla kuin fasisteillakin. Ja tosiaan joku hyvin edellä kertoikin miten nämä ovat eri asia.

Kyllähän feminismikin muuttuu seksismiksi kun mennään äärimmilleen. Aatteet alkavat äärimmäisissä muodoissaan usein kannattaa ja hyväksyä sitä mitä pohjimmiltaan vastustavat. Kiehtovaa.

Eivät nuo aatteet enää ole "äärimmäisissä muodoissaan" kyseistä aatetta. Voivat toki väittää olevansa, mutta se on eri asia.

Marokonsoturi kirjoitti:

incendio kirjoitti:Tässä tullaan vähän sille harmaalle alueelle, että milloin suvaitsemattomuutta tulisi suvaita... Antifalla on siinä opettelua yhtä lailla kuin fasisteillakin. Ja tosiaan joku hyvin edellä kertoikin miten nämä ovat eri asia.

Kyllähän feminismikin muuttuu seksismiksi kun mennään äärimmilleen. Aatteet alkavat äärimmäisissä muodoissaan usein kannattaa ja hyväksyä sitä mitä pohjimmiltaan vastustavat. Kiehtovaa.

Ongelmahan näissä ideologioissa on juuri se, ettei niitä ole ideologian kehittelijä ohjaamassa vaan ideologian omaksuneet ihmiset vievät ideologiaa siihen suuntaan, jossa kokevat itse parhaiten ideologiasta hyötyvänsä. Tämän vuoksi feminismikään ei ole johtanut sukupuolten väliseen tasa-arvoon, vaikka ideologian keksijä tällaista lopputulemaa aatteelleen aikoinaan haki.

Kyseessä on ihmisen perusluonto.
Teoria ja käytäntö harvoin kohtaavat. Vaikkapa sosialismilla ja sen eri muodoilla on runsaasti teoreettista taustaa, ei näitä pystytä toteuttamaan. Valta valuu sille vahvimmalle.

ReissuLasse kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti: Millä tavalla erilainen? Ei voi heittää ilmaan perustelematta vaan omia totuuksia.

Meinaatko että fasistinen Suomi olisi avosylin ottanut vastaan tulijat vuonna 2015?

Mikä ihmeen fasistinen Suomi, melko törkeä vertaus tai joku mielikuvitusolento?! Harhaanjohtaja iskee taas... Älä tosiaan jaksa keksiä totuuksia omien harhojesi pohjalta ja vaan sotkea täällä. Jopa Tacku yrittää keskustella, niin sinun pitää lentää luudallasi trollaamaan.