Re: Tamperelaismuusikon saama raiskaustuomio kumottiin hovioikeudessa
Lähetetty: Pe Joulu 04, 2020 6:47 am
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 59888.html
Hovioikeus kumosi hevibändin laulajan raiskaustuomion – ex-tyttöystävä oli vaatinut rangaistuksen korottamista
Oikeuden mukaan raiskauksesta syytetyn laulajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku on mahdollinen eikä sitä voida riittävällä varmuudella poissulkea.
3.12. 17:54
TURUN hovioikeus on kumonnut suomalaisen hevibändin laulajan saaman tuomion raiskauksesta. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden marraskuussa miehen ehdottomaan vankeuteen ex-tyttöystävänsä raiskaamisesta.
Väitetty raiskaus tapahtui jatkobileissä ex-tyttöystävän asunnossa Tampereella viime vuoden huhtikuussa. Ex-tyttöystävä kertoi olleensa nukkumassa laulajan raiskatessa hänet.
Mies valitti tuomiosta. Hänen mukaansa asianomistaja suostui yhdyntään eikä ollut avuttomassa tai tiedottomassa tilassa.
Ex-tyttöystävä teki vastavalituksen, jossa hän vaati laulajalle tuomitun rangaistuksen korottamista.
Hovioikeuden mukaan asianomistajan kertomuksessa oli yhdyntään liittynyt yksityiskohta, joka horjutti kertomuksen uskottavuutta. Lisäksi asianomistajan akuutista stressireaktiosta viisi kuukautta myöhemmin saama diagnoosi ei välttämättä kytkeydy tapahtuneeseen. Asianomistaja oli kärsinyt psyykkisistä oireista jo ennen väitettyä raiskausta.
Hevilaulajan kertomus hovioikeudessa oli yksityiskohtainen ja johdonmukainen.
– Asianosaisten kertomukset eivät ylipäätään eroa muussa olennaisessa kohdassa toisistaan kuin siinä, oliko sukupuoliyhteys tapahtunut (asianomistajan) nukkuessa vai oliko tämä osallistunut siihen, oikeus kirjasi ratkaisuunsa.
Raiskausta vastaan puhuivat myös laulajan ja ex-tyttöystävän välinen kanssakäyminen ja viestittely tapahtuman jälkeen.
HOVIOIKEUS kiinnitti huomiota asianomistajan taloudellisiin paineisiin ja suhteen päättymisen aiheuttamiin negatiivisiin reaktioihin laulajaa kohtaan.
– Näiden seikkojen valossa (asianomistajalla) oli saattanut olla motiivi virheellisen kertomuksen antamiseen, oikeus päätteli.
Tärkeässä roolissa oikeudessa oli todistaja, joka kertoi ex-tyttöystävän puheista ennen väitettyä raiskausta. Ex-tyttöystävä oli muun muassa uhannut pilaavansa laulajan elämän.
Kerran taloudellisista vaikeuksista kärsinyt ex-tyttöystävä kertoi tarvitsevansa masennusdiagnoosin Kelaa varten.
– (Asianomistaja) oli hermostunut kuultuaan, että diagnoosin saaminen saattaa kestää jopa puoli vuotta. (Asianomistaja) oli todennut, että posttraumaattisesta stressihäiriöstä diagnoosin voi saada heti ja että sellainen voidaan todeta sodasta palanneilla ja väkivallan tai raiskauksen uhreilla, todistaja kertoi oikeuden mukaan.
Keskustelu oli jäänyt vaivaamaan todistajaa, koska asianomistaja kertoi pian sen jälkeen laulajan raiskanneen hänet.
– Sen jälkeen (asianomistaja) ei ollut enää maininnut taloudellisia huolia, todistaja kertoi.
Hovi totesi, että laulajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku on mahdollinen eikä sen olemassaoloa voida riittävällä varmuudella poissulkea. Siksi laulajan syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily, mikä johti syytteen hylkäämiseen.
Hovioikeus kumosi hevibändin laulajan raiskaustuomion – ex-tyttöystävä oli vaatinut rangaistuksen korottamista
Oikeuden mukaan raiskauksesta syytetyn laulajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku on mahdollinen eikä sitä voida riittävällä varmuudella poissulkea.
3.12. 17:54
TURUN hovioikeus on kumonnut suomalaisen hevibändin laulajan saaman tuomion raiskauksesta. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden marraskuussa miehen ehdottomaan vankeuteen ex-tyttöystävänsä raiskaamisesta.
Väitetty raiskaus tapahtui jatkobileissä ex-tyttöystävän asunnossa Tampereella viime vuoden huhtikuussa. Ex-tyttöystävä kertoi olleensa nukkumassa laulajan raiskatessa hänet.
Mies valitti tuomiosta. Hänen mukaansa asianomistaja suostui yhdyntään eikä ollut avuttomassa tai tiedottomassa tilassa.
Ex-tyttöystävä teki vastavalituksen, jossa hän vaati laulajalle tuomitun rangaistuksen korottamista.
Hovioikeuden mukaan asianomistajan kertomuksessa oli yhdyntään liittynyt yksityiskohta, joka horjutti kertomuksen uskottavuutta. Lisäksi asianomistajan akuutista stressireaktiosta viisi kuukautta myöhemmin saama diagnoosi ei välttämättä kytkeydy tapahtuneeseen. Asianomistaja oli kärsinyt psyykkisistä oireista jo ennen väitettyä raiskausta.
Hevilaulajan kertomus hovioikeudessa oli yksityiskohtainen ja johdonmukainen.
– Asianosaisten kertomukset eivät ylipäätään eroa muussa olennaisessa kohdassa toisistaan kuin siinä, oliko sukupuoliyhteys tapahtunut (asianomistajan) nukkuessa vai oliko tämä osallistunut siihen, oikeus kirjasi ratkaisuunsa.
Raiskausta vastaan puhuivat myös laulajan ja ex-tyttöystävän välinen kanssakäyminen ja viestittely tapahtuman jälkeen.
HOVIOIKEUS kiinnitti huomiota asianomistajan taloudellisiin paineisiin ja suhteen päättymisen aiheuttamiin negatiivisiin reaktioihin laulajaa kohtaan.
– Näiden seikkojen valossa (asianomistajalla) oli saattanut olla motiivi virheellisen kertomuksen antamiseen, oikeus päätteli.
Tärkeässä roolissa oikeudessa oli todistaja, joka kertoi ex-tyttöystävän puheista ennen väitettyä raiskausta. Ex-tyttöystävä oli muun muassa uhannut pilaavansa laulajan elämän.
Kerran taloudellisista vaikeuksista kärsinyt ex-tyttöystävä kertoi tarvitsevansa masennusdiagnoosin Kelaa varten.
– (Asianomistaja) oli hermostunut kuultuaan, että diagnoosin saaminen saattaa kestää jopa puoli vuotta. (Asianomistaja) oli todennut, että posttraumaattisesta stressihäiriöstä diagnoosin voi saada heti ja että sellainen voidaan todeta sodasta palanneilla ja väkivallan tai raiskauksen uhreilla, todistaja kertoi oikeuden mukaan.
Keskustelu oli jäänyt vaivaamaan todistajaa, koska asianomistaja kertoi pian sen jälkeen laulajan raiskanneen hänet.
– Sen jälkeen (asianomistaja) ei ollut enää maininnut taloudellisia huolia, todistaja kertoi.
Hovi totesi, että laulajan esittämä vaihtoehtoinen tapahtumainkulku on mahdollinen eikä sen olemassaoloa voida riittävällä varmuudella poissulkea. Siksi laulajan syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily, mikä johti syytteen hylkäämiseen.
