Iltalehti kirjoitti:Tällä viikolla levisi internetiin kuvia oudosta oliosta, joka ei näytä päällisin puolin miltään tunnetulta eläimeltä. Väitetään, että kuvat otettiin merenrannalla New Yorkin osavaltiossa Montaukissa.
Montaukin mysteeri on noussut nyt uutisotsikoihin ympäri maailmaa, mutta mitään ratkaisua sille ei ole löytynyt.
Useat ovat tuominneet kuvat taitavan kuvankäsittelyn tulokseksi.
Kuitenkin newyorkilainen Newsday-lehti on löytänyt ihmisiä, jotka ovat vannoneet nähneensä olion makaamassa kuolleena rannalla.
- Se oli jotain, mitä en ollut nähnyt koskaan aiemmin. Aivan kuin se olisi kuollut vihaisena, rannalla kolmen ystävänsä kanssa ollut Ryan O'Shea kertoi Newsdaylle.
O'Shean ja tämän ystävien jälkeen kolme parikymppistä naista näki myös Newsdayn mukaan "Montaukin hirviön". Heidän joukossaan oli Jenna Hewitt, 26, joka sanoo ottaneensa ympäri maailmaa levinneet kuvat olennosta.
Netissä käydään kiihkeää keskustelua siitä, mikä otus viruu kuvassa. Teorioita on koirista ja saukoista kilvettömiin kilpikonniin ja valaan sikiöihin. Omaa luokkaansa ovat spekulaatiot mutanteista ja paholaisista. Pidetään myös mahdollisena, että koko juttu on jonkin mainostoimiston junailema temppu.
On oleellinen kysymys, mitä ihmettä sitten tapahtui raadolle.
Kohukuvat ottanut Hewitt väitti New York -lehdelle, että jokin vanha mies vei sen mukanaan ja sanoi, että aikoo täyttää sen.
"Rantahirviö" hämmästyttää Yhdysvalloissa...
Valvoja: Moderaattorit
-
- Susikoski
- Viestit: 30
- Liittynyt: Ma Kesä 02, 2008 8:10 pm
- Paikkakunta: Hyvän maun tuolla puolen
- Viesti:
Lisää kuvia!
(Tämä siis liittyy Vompatin viestiin, ei ylempään niinkuin aiemmin merkitsin, sori) IYYYYYY. Varmaan ollutkin paljon haastetta, kilpikonna kun ei pysty kipuaan osoittamaan äänteillä (ne ei ääntele) ja eipä oikein paljoa pysty hanttiin laittamaan... Ja se on Googlen mukaan Cannibal Holocaust, 1980.
Oh, ja vielä blogi aiheesta. Yhdysvaltojen hallituksen selitys on, että "otus" on KISSA tai PESUKARHU.
Kuitenkin itse aiheeseen. Silminnäkijän kertomaa:IMDB kirjoitti:The animal slaughterings in the movie were real, which ultimately resulted in the movie's being banned in its native Italy after the snuff film rumors were proved false. The killed animals were a coatimundi (erroneously referred to as a muskrat in the film), a turtle, a snake, a tarantula, a spider monkey, and a pig.
.....
Though uncaring towards the nature of his film during shooting, Ruggero Deodato now regrets everything he did, mostly the actual animal killings. He said once that he wishes now that he never made the movie.
Ja NY Magazinen juttu aiheesta.National Post kirjoitti:And NY Magazine gets deeper into the story here, including a quote from an eyewitness, 22-year old Michael Meehan:
I saw the monster. I just came walking down the beach and everyone was looking at it. No one knew what it was. It kind of looked like a dog, but it had this crazy-looking beak. I mean, I would freak out if something like that popped up next to me in the water.
Oh, ja vielä blogi aiheesta. Yhdysvaltojen hallituksen selitys on, että "otus" on KISSA tai PESUKARHU.
/Editoitu jotta viestiyhteyden ymmärtää, osasin taas...Blogi kirjoitti:It is impossible to accurately identify the species of animal from the photo. There is no scale from which to judge its size. Additionally, when a body has had prolonged exposure to water and predators, it can be altered or appear different from its normal form. If we had the actual body, we could tell you what it is; however, from viewing a canine tooth in the picture, we could guess it may be a cat or raccoon.
Viimeksi muokannut Howler, Pe Elo 01, 2008 9:09 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eli totta. Ruokolahdella 1992 leijonan nähnyt mies on/oli täysin selväjärkinen ukkeli ja mietti monta tuntia, että pitäisikö mokomasta edes kertoa kenellekään kun luulevat hulluksi kuitenkin.Solmu kirjoitti: Taitaa olla näitä "ruokolahden leijonia" koko uutinen.
Ilmeisesti ryssistä karannut jellona loppujen lopuksi oli ja sinne myös palasi.
http://www.paleo.cc/paluxy/plesios.htm
Toi on 100% todistettu löytö, valtameret on 90% tutkimatonta vieläkii. ihmisen on helpompi lentää kuuhun ku tutkia meret.
Toi on 100% todistettu löytö, valtameret on 90% tutkimatonta vieläkii. ihmisen on helpompi lentää kuuhun ku tutkia meret.
^ Mutta kun tuolla aloitusviestin kuvan "otuksella" ei näytä olevan kiduksia, miten se eläisi syvällä meressä? Siksi naureskelin aikaisemmin tuolle "merihirviö" nimitykselle, kun ei näytä siltä että voisi meressä elää juuri kidusten puutteen takia. Lisäksi ei kai kukaan muukaan ole kiduksia huomannut, jos sanovat että otus on kissa tai pesukarhu (mikä se kyllä ei voi olla, tuolla "otuksella" kun on nokka mitä kissalla tai pesukarhulla ei ole)
Ja tuolla sivullahan todisteet osoittavat että kyseessä on hajoavan hain jäänteet. Totuus ei ole aina tarua ihmeellisempää.Heartburn kirjoitti:http://www.paleo.cc/paluxy/plesios.htm
Toi on 100% todistettu löytö, valtameret on 90% tutkimatonta vieläkii. ihmisen on helpompi lentää kuuhun ku tutkia meret.
-
- Alokas
- Viestit: 5
- Liittynyt: La Elo 02, 2008 1:20 pm
Tuossa Howlerin linkkaamassa blogissa on toinen kuva tuosta elukasta, joka tukee tuota kissa/pesukarhu teoriaa.Howler kirjoitti:Oh, ja vielä blogi aiheesta. Yhdysvaltojen hallituksen selitys on, että "otus" on KISSA tai PESUKARHU.
Sanoisin että ihan hyvin voi olla joku pitempään vedessä ollut normaali tunnettu eläin, varsinkin kun edelleen tuosta toisesta kuvasta voi havaita ettei se nokka ihan nokka ole, enemmänkin kuono josta puuttuu itse kudos. Eiköhän nuo eläimetkin turpoa pidemmän pinnan alla oleskelun seurauksena niin paljon että on hieman hankala äkkiseltään tunnistaa otusta. Ihminen sentään on helppo tunnistaa vaikka olisi kuinka muodottomaksi turvonnut ja osia puuttuu.
Voi tietysti olla taas joku idioottimainen mainostempaus tai kuvamanipulaatio.
Nyt oli pakko rekisteröityä, vaikka pitkään olenkin minfon juttuja lueskellut
Uusi kuva otuksesta
http://www.aijaa.com/v.php?i=2446818.jpg
Kai täällä huumori sentään sallittua on
http://www.aijaa.com/v.php?i=2446818.jpg
Kai täällä huumori sentään sallittua on
"Yöperho on koteloitunut"
Hmm. Miten toisessa on karvoja ja toisessa ei näy mitään.. Mut joo, vedessä llilluneelta koiraltahan tuo näyttää.
Toisaalta olisi kivaa jos se paljastuisi todeksi, ja täysin uudeksi lajiksi.. tai jopa ulkoavaruuden olioksi
Tuo on kyllä ihan totta. Valtamerten syvyydet ovat täysin kartoittamatonta maastoa.. Tuo rantaörkki vaikuttaa huijaukselta, koska ruumista ei löydy mistään. Jos itse olisin ollut silminnäkijä, olisin kyllä soittanut jollekin viralliselle taholle että kävisivät noukkimassa ruumiin tutkittavaksi. "Vanha mies vei sen pois..", kertoo silminnäkijä. Joopa joo..Heartburn kirjoitti:ihmisen on helpompi lentää kuuhun ku tutkia meret.
Toisaalta olisi kivaa jos se paljastuisi todeksi, ja täysin uudeksi lajiksi.. tai jopa ulkoavaruuden olioksi
Viimeksi muokannut Bambinos, Su Elo 03, 2008 11:42 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
muistaako kukaan sellasta joskus ilmestynyttä roskalehteä ku "hullu hullu maailma" tms? siinähän oli joka numerossa näitä merihirviöitä ja uusia löytyneitä lajeja.. mulla oli niitä joskus iso nippu jossakin tallessa mut nyt en muista missä
tää ois just sellanen juttu joka sopis siihen lehteen, kuvat ja kaikki.
tää ois just sellanen juttu joka sopis siihen lehteen, kuvat ja kaikki.
"Jos jokaisen päivän kadoksissa olleen teinin perään laitettaisiin etsintäpartio, niin sillä saataisiin kyllä koko Suomi harrastamaan ulkoiluliikuntaa ympäri vuorokautisesti". -Sergei