Lähetetty: Pe Helmi 01, 2008 4:22 am
Millä perusteella muka?Ed kirjoitti:Tässä vertauksesi sen sijaan alkavat ontua huolestuttavalla tavalla.markja kirjoitti:]Ei se, että joku tykkään naisista tee hänestä raiskaajaa. Ei se, että joku tykkää lapsista tee hänestä lastenraiskaajaa.
Toivon, että kyseessä on huolimattomuusvirhe.
Kyseessä on kaksi täysin eri asiaa.
Ei se, että henkilö X on seksuaalisesti kiinnostunut naisista tee hänestä naisten raiskaajaa. Ei se, että henkilö Y on seksuaalisesti kiinnostunut lapsista tee hänestä lastenraiskaajaa. Aivan kuten se, että henkilö Z on kiinnostunut rahasta ei tee hänestä pankkiryöstäjää. jne. Muistappa nyt, että pedofiili - sanan varsinaisessa merkityksessä - on henkilö, joka nimenomaan toimii viettinsä mukaan (raiskaa lapsia) ja/tai jonka vietti aiheuttaa hänelle vakavaa ahdistusta tms.
Seksuaaliset kohdehäiriöt ovat tietysti mielenkiintoinen luku sinällään, mutta pitää erottaa ne käytöksestä, joka on laitonta ja/tai vahingoittaa muita ihmisiä. Kriminaali on kriminaali ja kriminaaleissa nimenomaan korostuu kyvyttömyys kontrolloida impulssejaan ja viettejää, sekä yleensä heikko kyky empatiaan ja tekojensa seurausten ymmärtämiseen. Usein kriminaalit myös suhtautuvat väliinpitämättömästi toisiin ihmisiin ja yhteiskunnan sääntöihin muutenkin.
Mutta niin, ne perustelut jäivät puuttumaan sulta. Annas kuulua.
Toki rikoksen uhrin tilanne on aina ikävä ja valitettava. Hysterialla tarkoitan kuitenkin sitä tunnepitoista suhtautumista, joka sumentaa loogisen ajattelun ja arvostelukyvyn, mitä näihin tapauksiin ja niiden tekijöihin kohdistetaan.Kyse ei ole rikollisista vaan niistä lapsista.
Miksi pitää mennä henkilökohtaisuuksiin? Onko taas niin, ettei pätevää sanottavaa ja perusteluita löydy niin pitää alkaa soittamaan suuta kuin pikkulapsi? Häh?Jos sinut pieksää naisjoukkio kadulla, se ei ole mikään ihmeellinen juttu, olet ansainnut sen ja selviät siitä kyllä.
Olenko jossain väittänyt toisin?Jos taas lapsi raiskataan, asia on päinvastoin.