MURHA.INFO

Laura Huhtasaari päässyt televisioon ulkopoliittisin perustein

Oli joku ennakkojuttu television kokkausohjelmasta, johon kelpuutettu Laura Huhtasaari kokkaamaan tai syömään Brysselissä.

Huhtasaaren juutalainen kosher-ruokailu ja daavidin tähden kantaminen oli uutta tietoa, kirkkoon kuulumattomuus oli tuttua.
Jotakin selittää ohjelmassa siitä, että Porin kodissa oli muutama vuosi sitten ikkuna rikkoutunut tai rikottu. Jäi kiinnostamaan kertooko kyseessä olleen kahden alaikäisen pojan teko ja selventääkö tiesivätkö hänen kodikseen tai edes kuka hän nyt sitten on . Vai miksi tuo tuon esille teeveekokille.

Tästä ikkunastahan leivottiin spektaakkelimainen kansanedustajan vakava vainojuttu ja haettiin mediahuomiota kera säälipisteiden.
Porin poliisi nimissä söpöttää Auerjutussa tarkoitushakuisen esitutkinnan kokoon haalinut Sontaoja miksei tiedotettu ikkuna-asian selviämisestä jo aikoinaan 2018, vaan annettiin persujen ratsastaa ja politikoida tapauksella.

Miksi tiedottamisesta vastuussa on ollut 2020 poikkeuksellisesti konstaapeli, se ei selviä jutusta. (Sontasantis omiaan tiedotteli myös Auerjutussa.)



MTV:n sivulta kopsattua.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sat ... #gs.5t94ko

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Laura Huhtasaaren Porin-kodin ikkunoiden rikkoja on selvillä. Satakunnan Kansan haastatteleman poliisin mukaan vastuussa ilkivallasta oli kaksi tekohetkellä alle 15-vuotiasta poikaa.


Poliisi ei kuitenkaan rikoksen ratkeamisesta tuolloin tiedottanut. Tapauksen tutkinnanjohtaja Tapio Santaoja selittää vaikenemista tekijöiden alaikäisyydellä.

– Ankkuri-tiimi puhutti aikanaan ikkunan rikkojat, rikosylikonstaapeli Santaoja sanoi lehdelle.

Ankkuri-tiimi on useamman viranomaisen yhteinen ryhmä, jonka vastuulla on muun muassa alaikäisten tekemien rikosten tutkinta.

Alle 15-vuotiaat eivät ikänsä puolesta ole teoistaan rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta vahingonkorvausten suhteen vastuu on.

Joo ei Huhtasaari todellakaan teeveessä kertonut, että ikkunan rikkominen oli teinien tekosia. Antoi jäädä eloon vaikutelman olevansa vähintään yhtä vainottu kuin juutalaiset. Perusporilaista meininkiä
......................
Tapaus Ano

Ano se sai BisnesFinlandin kautta jo muhkeat läksiäiset, että rahasta ei pulaa ole. Kaiketi jatkaa jonain yhden miehen eduskuntaryhmänä ja vetää hyvät eläkkeet ja sopeutumisrahat vähintään. On tästä eteenpäin vapaa twiittailemaan populimiansa mielin määrin.
Mitä kaikkea onkaan luvassa?

Taas on siis persuissa yksi uusi eksä. Näitä eksiä riittää. Ainakin James Hirvisaari historian alkuhämäristä, joku Torssonen Jyväskylästä, piirijärjestöistä erotettujen määräkin huomattava, Tampereella Terhi Kiemunki ja mitä niitä on, Sebastian Tynkkynen on eksä ja nyksä, koko Siniset-ryhmä eduskunnasta taannoin, kaksi naista Elomaa ja Juvonen olivat hetken eksiä ja sitten nyksiä. Tuolloin oli 38 kansanedustajaa, jäljelle jäi vain 17 neekerpoikaa. Seurasiko kesällä erottamisia sen "ammutaan ministereitä jousipyssyllä" -typeryyden jäljiltä, en muista. Noin neljännesvuosittain nämä töpeksivät valtakunnan pääuutisiin päätyen mielestäni.Tänä vuonna koko nuorisosiipi erotettiin ja nyt Ano.

Kopsasin Wikipediasta luettelon, jota ei todeksi tahdo uskoa. Paljon itselle outoja nimiä. uv tarkoittanee Uusi Vaihtoehto, joka sittemmin muuttuis Siniset -nimiseksi ryhmäksi. Mutta on nuo kansanedustajat loikkineen muihin puolueisiinkin.

Eksät kansanedustajat.

Entiset kansanedustajat
Raimo Vistbacka (SMP→1995–2011)
Tony Halme (2003–2007)
Timo Soini (2003–2009, 2011–2017→uv.)[127]
Pentti Oinonen (2007–2017→uv.)[127]
Pirkko Ruohonen-Lerner (2007–2015)
Pertti ”Veltto” Virtanen (2007–2015)
Pietari Jääskeläinen (2009–2015)
Markku Uusipaavalniemi (Kesk.→2010–2011)
Teuvo Hakkarainen (2011–2019)
Lauri Heikkilä (2011–2015)
Reijo Hongisto (2011–2017→uv.)[127]
James Hirvisaari (2011–2013→Muutos 2011)
Ari Jalonen (2011–2017→uv.)[127]
Anssi Joutsenlahti (2011–2015)
Johanna Jurva (2011–2015)
Pentti Kettunen (2011–2015)
Kimmo Kivelä (2011–2017→uv.)[127]
Osmo Kokko (2011–2015)
Laila Koskela (2011–2014→Kesk.)[127]
Jari Lindström (2011–2017→uv.)[127]
Maria Lohela (2011–2017→uv.)[127]
Anne Louhelainen (2011–2017→uv.)[127]
Pirkko Mattila (2011–2017→uv.)[127]
Lea Mäkipää (2011–2017→uv.)[127]
Hanna Mäntylä (2011–2017→uv.)[127]
Martti Mölsä (2011–2017→uv.)[127]
Jussi Niinistö (2011–2017→uv.)[127]
Vesa-Matti Saarakkala (2011–2017→uv.)[127]
Ismo Soukola (2011–2015)
Maria Tolppanen (2011–2016→SDP)
Reijo Tossavainen (2011–2015)
Kaj Turunen (2011–2017→uv.)[127]
Kauko Tuupainen (2011–2015)
Juha Väätäinen (2011–2015)
Mika Raatikainen (2014–2019)
Simon Elo (2015–2017→uv.)[127]
Tiina Elovaara (2015–2017→uv.)[127]
Laura Huhtasaari (2015–2019)
Kari Kulmala (2015–2017→uv.)[127]
Veera Ruoho (2015–2017→EkrRu.→kok)[127]
Sampo Terho (2015–2017→uv.)[127]

Arpapeliksi menee.

YLE:

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä erottaa Ano Turtiaisen rasistisen tviitin takia – Potkuista seuraa eduskunnassa harvinainen tilanne
Ryhmäjohtajan mukaan Turtiainen voi hakea perussuomalaisten eduskuntaryhmän jäsenyyttä uudelleen vuodenvaihteen jälkeen.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä päätti torstaina erottaa kansanedustaja Ano Turtiaisen. Turtiainen tviittasi eilen pilkkaavan kuvan poliisin tappamasta mustasta miehestä.

Kuvassa yhdysvaltalaisen poliisin polven alla tukehtuneen George Floydin kasvot oli värjätty vaaleanpunaisiksi ja alle oli kirjoitettu rockyhtyeen mukaan "Pink Floyd". Turtiainen poisti tviitin, josta on tehty poliisille useita tutkintapyyntöjä.

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio (ps.) sanoo, että Turtiainen erotetaan eduskuntaryhmästä toistuvien sopimattomien somekommenttien vuoksi.

– Erottaminen on pysyvä. Kävimme keskustelua, että halutessaan Turtiainen voi hakea takaisen ryhmän jäseneksi vuodenvaihteen jälkeen, jos hän on korjannut käytöksensä pysyvästi, Tavio sanoi heti ryhmäkokokuksen jälkeen.

– Turtiainen pahoitteli toimintaansa ryhmälle, mutta se ei tällä kertaa riittänyt. Päätös oli yksimielinen.

Perussuomalaisten puheenjohtajalla Jussi Halla-aholla oli paineet puuttua Turtiaisen toimintaan, sillä Halla-aho sanoi helmikuussa Ylelle, että perussuomalaisissa ei ole sijaa rasistisille linjauksille. Halla-aho tuomitsi tuolloin fasistiset ulostulot perussuomalaisten nuorisojärjestöstä, joka erotettiin puolueesta.

Rasismia tutkinut etnisten suhteiden professori Suvi Keskinen Helsingin yliopistosta sanoo, että Turtiaisen monet ulostulot sosiaalisessa mediassa voidaan tulkita rasistisiksi ja rasistisella ajatusmaailmalla pelaaviksi.

– Turtiaisen viesti on rasistinen siinä mielessä että se suhtautuu pilkallisesti mustan miehen kuolemaan poliisiväkivallan seurauksena ja antaa ymmärtää, ettei mustan ihmisen henki ole yhtä arvokas kuin muiden ihmisten, Keskinen sanoo Ylelle.

Myös Tavio myönsi torstaina, että Turtiaisen tviitti oli rasistinen.

Turtiaisen erottamisesta seuraa eduskunnassa harvinainen tilanne
Turtiaisen erottaminen voi muuttaa valta-asemia opposition sisällä, sillä perussuomalaiset on ollut suurin oppositiopuolue vain yhden kansanedustajan erolla kokoomukseen. Perussuomalaisilla oli tähän asti 39 ja kokoomuksella 38 edustajaa.

Turtiaisen erottaminen johtaa siihen, että puolueilla on edustajia yhtä paljon.

Seurauksena on harvinainen tilanne, jossa eduskunnan pitää ratkaista, miten perussuomalaisten ryhmän kutistuminen vaikuttaa kyselytuntiin ja esimerkiksi ryhmäpuhevuorojen järjestykseen.

Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavola sanoi torstaina, että eduskunnan työjärjestyksen mukaan yhtä suurien ryhmien ryhmäpuheenvuorojen järjestys ratkaistaan puhemiesneuvostossa arpomalla.

Täytyy antaa propsit Halla-aholle tästä, vaikka se takaportti siellä vuodenvaihteen jälkeen auki onkin.

Saa nähdä vaikuttaako tämä persujen kannatuslukemiin. Siellä saattaa ääriaineksella mennä kuppi nurin, kun valkoista lihaa syövää heteromiestä tällä tavalla sorsitaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006530419.html
Suomalaisten arvot koventuneet – tutkimus­johtaja kertoo, miksi korona­kriisi voi lopulta johtaa perussuomalaisten hurjaan nousuun

Koronakriisin jälkihoito voi sataa populistipuolueiden laariin.

KUN koronan jälkilasku tulee maksettavaksi, se antaa avaimet perussuomalaisten hurjaan nousuun, ennustaa Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Juho Rahkonen.

Tähän viittaa se, että Taloustutkimuksen tuoreen kyselytutkimuksen mukaan suomalaisten arvot ovat kääntyneet koronakriisin aikana sisäänpäin. Suhteellisesti suurin muutos on tapahtunut vihreiden kannattajissa: vielä helmikuussa 94 prosenttia vihreiden kannattajista oli sitä mieltä, että suomalaisten on pyrittävä auttamaan, jos köyhässä maassa lapsi kärsii nälästä tai ei pääse kouluun. Huhtikuussa koronakriisin kovimmassa vaiheessa tätä mieltä oli vain 81 prosenttia vihreiden kannattajista.

– Voisiko sanoa vähän kärjistäen, että jopa vihreissä on tapahtunut lievää persuuntumista. Enteileekö tämä populistista aikapommia?

PIENETKIN muutokset arvoissa voivat tarkoittaa kymmeniätuhansia ääniä, tutkimusjohtaja sanoo. Moni asia sataa koronakriisin jälkimainingeissa perussuomalaisten laariin: pian jättimäinen lasku tulee Suomen maksettavaksi. Se tarkoittaa paitsi velanottoa myös verojen kiristyksiä ja leikkauksia.

– Perussuomalaiset tulevat olemaan vahvoilla seuraavissa eduskuntavaaleissa, koska he voivat oppositiosta käsin luvata, että autoilijoiden tai työssä käyvien verotusta ei kiristetä.

Rahkosen mukaan arvoissa keskeinen jakolinja kulkee siinä, kuuluuko ihminen maailmanparantajiin vai onko oma napa tärkeämpi. Vihreät ovat tällä akselilla yhdessä ääripäässä, perussuomalaiset toisessa. Suurin osa suomalaisista kallistuu maailmanparantajien puolelle, mutta kaikkien puolueiden kannattajia on alkanut koronakriisin aikana kiinnostaa vähemmän muun maailman ongelmat.

– Koronakriisi ei horjuttanut suomalaisten perusarvoja.



Tutkimuksen mukaan huhtikuussa yhä useampi suomalainen oli sitä mieltä, että on väärin, että sairaanhoitaja tienaa vähemmän kuin insinööri. Korona on saanut suomalaiset kannattamaan entistä enemmän myös tulonjaon tasaisuutta. Kokoomuksen kannattajat menivät vain tässä kysymyksessä perussuomalaisista oikealta ohi.



RAHKOSEN mukaan tutkimuksen perusteella vaikuttaa siltä, että perussuomalaiset ja kokoomus voivat löytää toisensa valtion taloudenpidossa, vaikka puolueiden kannattajien arvoissa on huomattavia eroja.

– Ennen koronakriisiä näytti siltä, että perussuomalaisten ja kokoomuksen muodostama hallitus ei olisi mahdollinen, koska puolueiden kannattajilla on niin erilaiset arvot. Uudessa tilanteessa puolueet saattavat löytää toisensa paljon paremmin, koska molemmilla on talouskuriajattelu, jonka mukaan mieluummin tehdään menoleikkauksia kuin veronkorotuksia.

Lyhyellä aikavälillä poikkeusaika suosii punavihreää hallitusta, koska nyt joudutaan ottamaan rankasti velkaa ja elvyttämään. Rahkosen mukaan sitten, kun velkaa joudutaan maksamaan takaisin ja talouteen joudutaan tekemään rakenteellisia uudistuksia, oppositiopuolueet pääsevät rokottamaan hallitusta taloudenpidosta.

– Koronan jälkihoito kestää vielä pitkään.

RAHKOSEN mukaan perussuomalaiset kasvoi aikanaan vuoden 2008 finanssikriisin ansiosta. Populismi saa käyttövoimansa taloudellisesta epävarmuudesta ja ihmisten pelosta menettää työpaikkansa, tutkimusjohtaja sanoo. Niinpä koronakriisi ruokkii perussuomalaisia.

– Mitä alhaisempi kuluttajan luottamusindeksi, sitä korkeampi on perussuomalaisten kannatus. Silloin kun menee hyvin ja ihmisillä on uskoa tulevaisuuteen, populismilla on vähemmän käyttövoimaa ja pehmeät arvot nousevat.

Kun oma työpaikka on uhattuna tai menetetty, ihminen vetäytyy siilipuolustukseen, Rahkonen selittää.

– Silloin ihminen äänestää populistipuolueita, jotka lupaavat laittaa tavallisen kansan asiat kuntoon.

Jos ihmisten tulevaisuudenusko jää heikoksi, perussuomalaisten politiikalle tulee olemaan kysyntää, tutkimusjohtaja uskoo. Toisaalta koronakriisin seurauksena kansallisvaltion merkitys on korostunut ja globalisaatio on ottanut takapakkia, mikä sekin hyödyttää populistipuoluetta.

– Yleensä se puolue pärjää vaaleissa, jonka ajamat asiat ovat huolenaiheina. Esimerkiksi ilmastonmuutos on jäänyt akuutin kriisin taustalle.

Tässä tilanteessa vihreiden on vaikeampi saada nuoria äänestäjiä innostumaan, koska nuoret voivat pelätä, saavatko he koskaan töitä. Jos meille tulee menetetty sukupolvi, se sataa todennäköisemmin perussuomalaisten kuin vihreiden laariin.

Suomalaisten arvot koventuneet

Itse näen, että suomalaisten arvot ovat järkevöityneet ja tulleet realismin puolelle.

Perussuomalainen kansanedustaja twitterissä

George Floydin perheen asianajaja otti kantaa Turtiaisen twiittiin: ”Tulee saattaa vastuuseen eduskunnassa”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006535011.html

Poliisin käsissä kuolleen George Floydin perhe on tietoinen kansanedustaja Ano Turtiaisen loukkaavasta viestistä.

Poliisin käsissä Minneapolisissa kuolleen George Floydin perheen asianajaja on ottanut kantaa kansanedustaja Ano Turtiaisen (ps) pilkkaan.

Turtiainen julkaisi viime viikon keskiviikkona Twitterissä loukkaavan kuvan Floydista. Turtiaisen viestissä maassa makaavan Floydin kasvot oli väritetty pinkillä värillä. Kuvan otsikkona oli Pink Floyd.

Turtiainen kirjoitti viestissään: ”Oletteko huomanneet, mitä lähempänä hyvinvoinnin alueilla ollaan ’tasa-arvoa’, sitä enemmän siellä on rähinöitä.”

Ilta-Sanomat kysyi Floydin perheen asianajajalta Benjamin Crumpilta kantaa Turtiaisen viestiin. Crump vastasi maanantaina. Vastauksen mukaan Floydin perhe on tietoinen Ano Turtiaisen julkaisemasta kuvasta ja tekstistä, jotka ”julmasti pilkkasivat George Floydin kuolemaa”. Uutinen Turtiaisen viestistä on levinnyt maailmalla ja esimerkiksi Kanadan voimanostoliitto on ilmoittanut, että liiton järjestämissä kisoissa ja tapahtumissa ei enää käytetä Turtiaisen Metal-tuotemerkin varusteita. Aiemmin myös amerikkalainen voimailualan yritys Elitefts ilmoitti lopettavansa yhteistyön Turtiaisen omistaman yrityksen kanssa.

– Jokaisen kansakunnan täytyy asettaa johtajansa vastuuseen rasistisesta käytöksestä. Hänen viestinsä tarkoituksena on vähätellä George Floydin elämää ja taistelua afroamerikkalaisten päivittäin kohtaamaa poliisiväkivaltaa vastaan, Crump lausuu.

– Viesti glorifioi poliisin harjoittamaa väkivaltaa ja rikollista käytöstä. Näyttää siltä, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun kansanedustaja Turtiainen on julkaissut sosiaalisessa mediassa rasistisia viestejä. Uskomme, että Turtiaisen kollegojen parlamentissa tulee saattaa hänet vastuuseen.

Floyd kuoli maanantaina 25. toukokuuta sen jälkeen, kun poliisi piti pidätyksen yhteydessä polvea hänen niskansa päällä lähes yhdeksän minuutin ajan. Tapauksesta kuvattu video levisi nopeasti ympäri Yhdysvaltojen ja käynnisti edelleen jatkuvat mielenosoitukset rasismia ja poliisiväkivaltaa vastaan.

Kaikki pidätystilanteessa mukana olleet neljä poliisia on pidätetty ja asetettu syytteeseen henkirikoksesta.

Useita rikosilmoituksia
Turtiainen poisti viestinsä nopeasti. Hänen mukaansa sen kuvavalinta oli huono.

Perussuomalaiset erotti Turtiaisen eduskuntaryhmästään. Ryhmän puheenjohtajan Ville Tavion mukaan syynä olivat toistuvat sopimattomat somekommentit. Tavion mukaan Turtiaisen twiitti oli vainajaa loukkaava ja myös rasistinen.

Turtiainen ilmoitti, ettei aio hakea uudelleen jäsenyyttä ryhmään. Hän sanoi aikovansa perustaa oman eduskuntaryhmän.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan Turtiaisen twiitistä on tehty useita rikosilmoituksia.

Kunnianloukkauksesta voidaan tuomita, jos esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä vainajan läheiselle.

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, joten yleensä sen tutkiminen edellyttäisi läheisen rangaistusvaatimusta. Tähän on kuitenkin poikkeus.

– Valtakunnansyyttäjä voi määrätä syytteen nostamisesta, jos erittäin tärkeä yleinen etu sitä vaatii ja jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen, Toiviainen kertoi.

George Floydin perheen asianajaja ei maininnut mitään perheen mahdollisista rangaistusvaatimuksista. Asianajajan vastauksesta ei käy suoraan myöskään ilmi, onko perhe tietoinen siitä, että Turtiainen on erotettu eduskuntaryhmästään

^
Ou nou ,kuinka tuo ylipäätänsä on mahdollista

Hmmm, hyvä kysymys...

^
Ai tuo on sinulle joku kysymys

Tyhmä, tyhmempi, persu

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... #gs.7s4k3s

"Tekstissä muun muassa syytetään naisia grooming-ilmiön syntymisestä. Grooming tarkoittaa lapsen houkuttelemista seksuaalisiin tarkoituksiin vaikkapa sosiaalisen median kautta.

Teoksessa myös kirjoitetaan, että "raiskauksista vaahtoaminen on tekopyhää ja moralistista". Avioliitossa tapahtuvan raiskauksen rangaistavaksi tekeminen on puolestaan teoksen mukaan ollut aikanaan "vastoin avioliiton ideaa".

Kehitysmaista tulleiden miesten kanssa pariutuneita naisia syytetään "biologisen rodun" ja "etnisesti määriteltävissä olevan kansan" rikkomisesta.

Perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perusta saa muiden ajatuspajojen tapaan veronmaksajien rahoilla kustannettua valtionavustusta opetus- ja kulttuuriministeriöstä."


Ja sitten vain selittelemään...

sikakoira kirjoitti: Ke Kesä 10, 2020 9:22 pm ^
Ai tuo on sinulle joku kysymys

Selvästi aivopieruhautomosta!

^^^ Turkkilan tviitistä paljastuu, että Hankamäeltä oli pyydetty jotain muutoksia sisältöön syksyllä:

https://twitter.com/MatiasTurkkila/stat ... 1059679234

Lopullisesta versiosta on ollut vastuussa Marko Hamilo. Kuinka yllättävää. Sen verran tuli tuon töräyksiä aikoinaan Tiede-netissä seurattua, että voin varmuudella sanoa Hamilon sensuroimassa naisvihamielistä tekstiä olevan pukki kaalimaan vartijana. Ei se ole poistattanut sieltä mitään!

Kyllä on persujen incel-reppanoilla oikein selittelyn olympialaiset käynnissä.

Turkkila:
"On fakta, että kirjoituksessa on paikoitellen alatyylistä, kärjistävää kieltä. Monet osuudet olivat alatyylisiä ja täysin asiattomia. Käytettyjä ilmaisuja ei ole syytä puolustella."

Voi hitsi, kun tyyli ja ilmaisu vähän menivät reisille... substanssi sinänsä ilmeisesti OK.

Persuilla oli tuhannen taalan paikka tulla koko kansan puolueeksi ensimmäisen jytkyn aikoihin mutta munasivat koko homman. Eivät ryhtyneet ajamaan työväen asiaa, ottivat kaikki kynnelle kykenevät kylähullut ehdokkaaksi jne...

Soini näki mitä oli tapahtumassa ja hajotti koko puolueen. Jäljelle jäi Mestari opetuslapsineen joilla ei ole mitään muuta lääkettä mihinkään asiaan kuin maahanmuuton hillitseminen. Ei ole erityisosaamista, sivistystä tai mitään muutakaan todellista ohjelmaa.

Kaupungistuminen jatkuu, työ- ym. elämä pirstaloituu entisestään eikä uutta Impivaaraa tule. Vaikea nähdä tälle porukalle kovin ruusuista tulevaisuutta.