MURHA.INFO

palokirves kirjoitti: Su Maalis 08, 2020 11:03 pm Minusta tuo on aivan selvä yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä. Ihan sama onko nainen poistanut myöhemmin kuvat, vahinko on jo tapahtunut.

Kenen yksityiselämän; mikä vahinko?

aumari kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 3:02 am

hutkivajournalisti kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 12:35 am

Marokonsoturi kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 12:24 am

Nyt pitäisi vaan hutkivanjournalistin kanssa päästä samalle aaltopituudelle siitä, että miksi joku perisi julkisesti velkoja, joita ei ole syntynyt?

No, ihan vain kiusaamismielessä? Maija on riidoissa Annan kanssa ja laittaa Annan kuvan nettiin ja sanoo, että Anna jätti muumimukista 3,5e maksamatta jne jne.

Yritystoiminnassa on aina luottotappioriski. Jos sitä ei ole valmis kestämään, ei myy luotolla.

Yrittäjä ei sitä paitsi syyllistynyt väärän tiedon levittämiseen, joten ei tehnyt rikosta. Tytöt sen sijaan jättivät laskun maksamatta eivätkä vastanneet viesteihin, joten syyllistyivät petokseen. Jotenkin yrittäjän piti saada heihin yhteys, joten ainoa konsti oli etsiä heitä sosiaalisen median avulla. En usko pienellä yrityksellä olevan kovin kummoista luottovarausmahdollisuutta.

Suomi on sellainen maa, että ihmiset ovat kateellisia yrittäjillekkin. Pitäisi ennemmin odotella 15-vuotta laskuja maksettavaksi kuin yrittää saada ihmiset maksamaan laskunsa ajoissa. Kuvitellaan, että yrittäjä rypee rahassa. Ihan kuten tuo katkera paska nimimerkillä hutkivajournalisti.

Jari Vei kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 7:00 am

palokirves kirjoitti: Su Maalis 08, 2020 11:03 pm Minusta tuo on aivan selvä yksityiselämää loukkaavan tiedon levitystä. Ihan sama onko nainen poistanut myöhemmin kuvat, vahinko on jo tapahtunut.

Kenen yksityiselämän; mikä vahinko?

Kysy tätä siltä Mikko Parantaiselta,Ilja Janitskin vainaalta ja muilta jotka asiasta on tuomittu.

Marokonsoturi kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 7:54 am Kuvitellaan, että yrittäjä rypee rahassa. Ihan kuten tuo katkera paska nimimerkillä hutkivajournalisti.

Ei vain osaa mies? käyttäytyä. Puutteelinen kotikasvatusko noin huonosti käyttäytyväksi tekee?

Jos yrittäjä osaa hommansa, niin hän vaurastuu. Jos taas ei osaa hommiaan, niin päätyy sinne ulosottomiehen kuvagalleriaan.

Eikö murhainfon karvahattuosastoa kummastuta, ettei nainen alkanut laillisiin perintätoimeen, kuten muut yrittäjät tekevät? Kyse oli kuitenkin 500e. Eikö yhtään ihmetytä, että yrittäjä ilman luottotietojen tarkastusta antaa velaksi tuollaisen palvelun? Moottoripyöräjengit harrastavat samanlaista perintää, uhkailevat. Perivät sellaisia velkoja joita ei laillisin perintäreitein peritä.

hutkivajournalisti kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 8:37 am

Marokonsoturi kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 7:54 am Kuvitellaan, että yrittäjä rypee rahassa. Ihan kuten tuo katkera paska nimimerkillä hutkivajournalisti.

Ei vain osaa mies? käyttäytyä. Puutteelinen kotikasvatusko noin huonosti käyttäytyväksi tekee?

Jos yrittäjä osaa hommansa, niin hän vaurastuu. Jos taas ei osaa hommiaan, niin päätyy sinne ulosottomiehen kuvagalleriaan.

Eikö murhainfon karvahattuosastoa kummastuta, ettei nainen alkanut laillisiin perintätoimeen, kuten muut yrittäjät tekevät? Kyse oli kuitenkin 500e. Eikö yhtään ihmetytä, että yrittäjä ilman luottotietojen tarkastusta antaa velaksi tuollaisen palvelun? Moottoripyöräjengit harrastavat samanlaista perintää, uhkailevat. Perivät sellaisia velkoja joita ei laillisin perintäreitein peritä.

Yksikään yrittäjä ei vaurastu, jos ihmiset eivät maksa laskujaan?

Kyseessä on pienyrittäjä, pienyrittäjälle 500€ on iso raha. Ei pienyrittäjä voi antaa laskujen kasautua, tai tulee konkurssi. Tajuatko? Et varmaankaan.

Marokonsoturi kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 8:43 am

Yksikään yrittäjä ei vaurastu, jos ihmiset eivät maksa laskujaan?

Kyseessä on pienyrittäjä, pienyrittäjälle 500€ on iso raha. Ei pienyrittäjä voi antaa laskujen kasautua, tai tulee konkurssi. Tajuatko? Et varmaankaan.

Silti hän ottaa riskin ja antaa 500e palvelun ilman, että tarkistaa edes luottotietoja? Kutsutaanko sellaista typeryydeksi, vai haiseeko tämä homma?

hutkivajournalisti kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 8:45 am

Marokonsoturi kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 8:43 am

Yksikään yrittäjä ei vaurastu, jos ihmiset eivät maksa laskujaan?

Kyseessä on pienyrittäjä, pienyrittäjälle 500€ on iso raha. Ei pienyrittäjä voi antaa laskujen kasautua, tai tulee konkurssi. Tajuatko? Et varmaankaan.

Silti hän ottaa riskin ja antaa 500e palvelun ilman, että tarkistaa edes luottotietoja? Kutsutaanko sellaista typeryydeksi, vai haiseeko tämä homma?

Neideillä on maksamatta mun yritykselle 500 e huulien täytöstä. Neidit ei vastaa viesteihin enää. Maksu on ollu maksamatta ainaki jo puol vuotta! Mulle toi summa on iso ja kyse on myös periaatteesta.

Nainen perusteli viestiään myös perheen elättämisellä.

– Ja harmittaa ku annan laskulle ja sit jätetään maksamatta, nainen tilitti.

Lihavoin kohdat ymmärtämisen helpottamiseksi. Laillinen yritys, kieroja asiakkaita. Poliisi on tarkastanut asian esitutkintaa tehdessään. Silti sinä olet täällä työttömänä vinkumassa. Kertomassa naiselle, joka maksaa sinunkin sosiaalirahasi yrittäjänä kuinka hänen yritystään tulisi pyörittää?

Marokonsoturi kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 8:49 am
Lihavoin kohdat ymmärtämisen helpottamiseksi. Laillinen yritys, kieroja asiakkaita. Poliisi on tarkastanut asian esitutkintaa tehdessään. Silti sinä olet täällä työttömänä vinkumassa. Kertomassa naiselle, joka maksaa sinunkin sosiaalirahasi yrittäjänä kuinka hänen yritystään tulisi pyörittää?

Miksi nainen ei sanonut "vittuttaa kun olen tälläinen idiootti, enkä osaa pyörittää yritystä".

Minkälainen vatipää antaa velkaksi 500e palvelun, joka varmaan tuollaisen yrityksen tulovirrassa on aika merkittävä?

Miksi poliisi olisi tätä rikostutkintaa tehdessä tarkistanut onko tämä tapahtuma kirjanpidossa? Ei tässä saatavaa oikeudessa käsitelty. Meinaatko, ettei laillinen yritys voi tehdä hommia ohi kirjanpidon?


Minä olen eläkkeellä,sinusta en tiedä miten sinä Suomen aikaan yöt ja aamut vietät koneella. Ilmeisesti olet sellainen työtön?

hutkivajournalisti kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 8:37 am Eikö murhainfon karvahattuosastoa kummastuta, ettei nainen alkanut laillisiin perintätoimeen, kuten muut yrittäjät tekevät? Kyse oli kuitenkin 500e. Eikö yhtään ihmetytä, että yrittäjä ilman luottotietojen tarkastusta antaa velaksi tuollaisen palvelun? Moottoripyöräjengit harrastavat samanlaista perintää, uhkailevat. Perivät sellaisia velkoja joita ei laillisin perintäreitein peritä.

Yrittäjänä tuo ei minua kummastuta lainkaan, katsos kun se perintään laittaminen ei ole ilmaista, eikä edes halpaa tuollaiseen 500 euron laskuun suhteutettuna, taisi tällä hetkellä kirjanpitäjäni mukaan olla jo lähes 200 euroa summa minkä laskun laillisesti perintään laittamisesta joutuu maksamaan.
Ja jos asiakkaalta ei rahoja perimälläkään saada, jää sen alkuperäisen laskun summan lisäksi myös perintäkulut yrittäjän tappioksi.
Eli en kyllä itsekkään tuollaista 500 euron laskua perintään laittaisi vaan käyttäisin muita keinoja, tai sitten järjestäisin asiakkaalle (entiselle asiakkaalle) muuten hankaluuksia esimerkiksi niin että kollegoita tiedottamalla tekisin hänelle hyvin hankalaksi saada lähiseuduilta minkäänlaisia palveluita, kun yrittäjillä sentään on vielä vapaus valita asiakkaansa.

Ihan selkeästi yrittelijä on tässä tehnyt pimeätä kauppaa. Jos veloista olisi oölut kuitit olemassa ne olisi myyty intrum justitialle ja yrittäjä olisi saanut rahansa ja velallisille olisi puskenut postiluukusta lisää maksettavaa.

Morapuukko kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 9:43 am Ihan selkeästi yrittelijä on tässä tehnyt pimeätä kauppaa. Jos veloista olisi oölut kuitit olemassa ne olisi myyty intrum justitialle ja yrittäjä olisi saanut rahansa ja velallisille olisi puskenut postiluukusta lisää maksettavaa.

Oletko tarkistanut mitä esimerkiksi Intrum justitia veloittaa pelkästään siitä karhukirjeen lähettämisestä? toki se veloitetaan sitten asiakkaalta jos asiakas suostuu laskun maksamaan, mutta ellei asiakas siitä huolimatta suostu laskua maksamaan jää perintäkulut yrittäjän maksettaviksi, ja kuten tuossa juuri totesin kyseessä ei ole olematon summa jos sitä vertaa tuohon 500 euron laskuun.

Ja yksikään yrittäjä ei kyllä voi olla niin vitun tyhmä että alkaisi jostain pimeästä kaupasta syntynyttä velkaa huutelemaan jossain facebookin ryhmässä.

damfin kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 9:51 am
Ja yksikään yrittäjä ei kyllä voi olla niin vitun tyhmä että alkaisi jostain pimeästä kaupasta syntynyttä velkaa huutelemaan jossain facebookin ryhmässä.

Miksi ei ryhtyisi? Jotkut siirtävät niitä perittäviksi torpeedoille.

En kyllä minään viisaana pidä ihmistä joka alkaa tekemään 500e arvoisia palveluksia ilman minkäänlaista taetta, että saa rahansa. Kun vielä kyseessä on pienyrittäjä, jolle tuollainen 500e on aika merkittävä osa tuloa.

Kyllä minusta tuo näyttää siltä, että homma on tehty pimeänä ohi kirjanpidon.

hutkivajournalisti kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 10:01 am

damfin kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 9:51 am
Ja yksikään yrittäjä ei kyllä voi olla niin vitun tyhmä että alkaisi jostain pimeästä kaupasta syntynyttä velkaa huutelemaan jossain facebookin ryhmässä.

Miksi ei ryhtyisi? Jotkut siirtävät niitä perittäviksi torpeedoille.

En kyllä minään viisaana pidä ihmistä joka alkaa tekemään 500e arvoisia palveluksia ilman minkäänlaista taetta, että saa rahansa. Kun vielä kyseessä on pienyrittäjä, jolle tuollainen 500e on aika merkittävä osa tuloa.

Kyllä minusta tuo näyttää siltä, että homma on tehty pimeänä ohi kirjanpidon.

Voihan se sinusta näyttää siltä, vaikka tuolla sinulle jo boldattiin yrittäjän viestistä kohta "annan laskulle" etkä kenties ymmärrä että pimeänä tehdyt hommat hoidetaan aina käteisellä, ne ei saa näkyä edes tiliotteessa.

Yrittäjä on selvästi säälinyt tyttölapsia, jotka ovat halunneet tuunata ilmeisen epäonnistunutta ulkonäköään pärjätäkseen elämässä paremmin. Tai siis luulevat törröhuulien auttavan tässä, koska ig-julkkikset ja muu media.

Tuo yrittäjä on pikku palanen tässä suuressa puhalluksessa, mutta eiköhän tuo ihan asiasta naiskoijareiden perään kysellyt. Isompikin yritys nimittäin menee nurin, jos keksittyjen suoritusten perään aletaan kyselemään. Vertaus liiviporukoiden toimintaan on huono, sillä siihen on syynsä miksi näitä kutsutaan JR-jengeiksi. Jos joku naisenparannuskioski olisi osa JR-porukoita, niin tuskinpa tämä missään emätinjengin keskusteluryhmässä olisi velallisiaan noinkin nätisti haarukoinut, vaan olisi käyttänyt muita keinoja.

Yrittäjä tehnyt hyväsydämisyyttään arvosteluvirheen naisten kohdalla ja rumien huijarinaisten käytös johtaa siihen, ettei kukaan saa tuosta kioskista enää sorsahuuliaan tms. piikkiin. Mahtoiko yrittäjä kysellä rumien huijareiden perään nimellä ja kuvalla?
Se on muuten myös totta, ettei 500€ suoritusta kannata alkaa perintätoimiston kautta huutelemaan, jos haluaa tuon rahan edes sinnepäin takaisin. Nyt sai ja toivon tajunneen laskuttaa myös perintäkulut ja korot.

damfin kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 10:23 am

hutkivajournalisti kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 10:01 am

damfin kirjoitti: Ma Maalis 09, 2020 9:51 am
Ja yksikään yrittäjä ei kyllä voi olla niin vitun tyhmä että alkaisi jostain pimeästä kaupasta syntynyttä velkaa huutelemaan jossain facebookin ryhmässä.

Miksi ei ryhtyisi? Jotkut siirtävät niitä perittäviksi torpeedoille.

En kyllä minään viisaana pidä ihmistä joka alkaa tekemään 500e arvoisia palveluksia ilman minkäänlaista taetta, että saa rahansa. Kun vielä kyseessä on pienyrittäjä, jolle tuollainen 500e on aika merkittävä osa tuloa.

Kyllä minusta tuo näyttää siltä, että homma on tehty pimeänä ohi kirjanpidon.

Voihan se sinusta näyttää siltä, vaikka tuolla sinulle jo boldattiin yrittäjän viestistä kohta "annan laskulle" etkä kenties ymmärrä että pimeänä tehdyt hommat hoidetaan aina käteisellä, ne ei saa näkyä edes tiliotteessa.

No sittenhän tämän (sairas?)eläkeläisen mielestä myös pankki on typerä, kun sieltäkin annetaan rahaa lainaksi ja sen voi jättää maksamatta.. voi persut voi persut.