MURHA.INFO

fitness kirjoitti:No, täytyy sanoa, että en vielä ole törmännyt naisten puolella miespuoliseen siistijään. Auts, voisihan sitä vähän hätkähtää, kun kohdalle sattuu . Kyllä se varmaan ihan ok olisi, vaikka en kyllä toivoisi sen naapurin ukko olevan

Jos sulla kroppa on nimimerkin mukanen, nin ei ainakaan hävetä tartte. On sitten jotain päällä tai ei

Tampereen Tyttö kirjoitti:Hmm...Tasa-arvoa ..
Miehet ovat, kuten tätäkin palstaa seuratessasi huomaat, alkaneet vaatia inttiä pakolliseksi myös naisille.

Koeta nyt vihdoinkin päättää, että joko
A) Kannatat tasa-arvoa (ja myös inttiä naisille)
tai
B) Vastustat tasa-arvoa (etkä valita mistään naisiin kohdistuvista "syrjinnöistä" tms.).

Molempia et voi loogisesti samaan aikaan kannattaa. Paitsi tietysti naisten logiikalla, se on selvää.

Mites kun me naiset käydään aika ajoin esittelemässä värkkejämme gynekologeille, jotka jostain kumman syystä on suuri osa miehiä

Samalla tavallahan naissiivoojat tekee työtään uimahalleissa. Tuskin ne ketään siellä kyylää taikka arvostelee, se on heidän työtään.
Kyllä tulis jupinaa ja yleisönosastokirjoituksia, jos uimahallien pesutilat olis täynnä mönjää.

Ja jos nyt oikein jaksaisin alkaa vaahtoamaan tasa-arvosta, niin kyllä miehillä on asiat monessa suhteessa paremmin kuin naisilla. Mutta en nyt jaksa aloittaa paasaustani, voin paasata joskus, jos se nyt ketään kiinnostaa

Aariel kirjoitti:Mites kun me naiset käydään aika ajoin esittelemässä värkkejämme gynekologeille, jotka jostain kumman syystä on suuri osa miehiä

Samalla tavallahan naissiivoojat tekee työtään uimahalleissa. Tuskin ne ketään siellä kyylää taikka arvostelee, se on heidän työtään.
Kyllä tulis jupinaa ja yleisönosastokirjoituksia, jos uimahallien pesutilat olis täynnä mönjää.

Ja jos nyt oikein jaksaisin alkaa vaahtoamaan tasa-arvosta, niin kyllä miehillä on asiat monessa suhteessa paremmin kuin naisilla. Mutta en nyt jaksa aloittaa paasaustani, voin paasata joskus, jos se nyt ketään kiinnostaa

Mielelläni kuulisin missä suhteessa ne asiat ovat miehillä sinun mielestäsi paremmin. Tuosta uimahalli jutusta tuli mieleen että joku 10(?) vuotta sitten Raksilan uimahallissa Oulussa oli miessiivooja joka luonnollisesti siivosi myös naisten puolella. Mekkalahan siitä syntyi ja tämän jälkeen ei miehellä ollut mitään asiaa mennä naisten puolelle töitänsä tekemään. Toiseksi minulla on ollut aina sellainen kuva että gynekologian erikoistumiset vetävät paljon enemmän naisia kuin miehiä?????

EDIT:
Täytyi tarkastaa tuo gynekologi juttu kun niin monen lääkäri kaverin olen kuullut puhuvan ettei ko. erikoistuminen vedä miehiä juuri lainkaan.

"Merkille pantavaa on sekä yksityispraktikusten määrän lisääntyminen että naisten osuuden lisääntyminen. Vielä -80 luvun taitteessa naisten ja miesten osuus oli puolet ja puolet, nykyisin erikoistuvista on 92% naisia. Alalle erikoistumista suunnittelevista 96% on naisia."
lähde:http://www.saunalahti.fi/etk/SGY/syklit/sykli199.htm

Mun kokemusten mukaan julkisella puolella gynet useimmiten miehiä, yksityispuolelta löytyy enemmän naisgynekologeja, ainakin tällä seudulla. En voi sanoa, että gynegologin vast.otolle mieluusti menisin, oli se sitten mies tai nainen, mutta jotenkin pidän miesgynekologia "sukukupuoletto mana oliona", joten mulle on aika sama kummalla käyn. Tähänkin pitää sanoa, että jos gyne olisi naapurin mies, tilanne vois olla toinen. Vaikka työtäänhän se vaan tekisi .

^Sama se on täällä. Useimmat gynet on miehiä, täällä jopa yksityispuolella. Taikka jos haluat mennä naiselle, saat odottaa tyyliin puoli vuotta aikaa

*muoks* Niin ja paasaan kyllä missä suhteessa miesten asiat on paremmin kuin naisten. Kunhan saan vauhtipaasaushirmuni vauhtiin

Oon tässä miettiny.......

Miespuolistenkin saattaa sillointällöin tarvita käydä näyttämässä meisseliä lääkärille.

Mietin nyt vaan sitä, että kummalle sen näyttäminen on vaivautuneempaa mies- vai naislääkärille.

Itte käyny kummallakin ja kyllä siinä hieman vaivautunu olo oli, kun miespuolinen lääkärikin pippeliä kääntelee.

Sit jos olis semmonen "mahoton maila", niin sitähän nyt vois esitellä vaikka ihan huvikseen

Sanos vielää saatteeks että, siin on vehkeet elä säre ittees

Tää menee nyt vähän ohi, ton alkuperäisen tarjoamani talkooavun suhteen, mutta saadaan keskustelua aikaseksi

no joo, miehistä saattaa kyllä vähän oudolta tilanteelta tuntua miehen sormeilut . Miehet pääsee kyllä helpommalla siinä suhteessa, että ne menee lekuriin vain vaivan yllättäessä, naiset ramppaavat säännöllisesti tarkasteltavana . Ja ajattelisin kuitenkin niin, että miehet silti pääsee mukavammalla, teitähän usein tsekkaillaan vain pintapuolisesti, ulkoa käsin, meillä vähän toinen juttu...

Liittyy jollainlailla aiheeseen kun käydään tarkistuttamassa esim. eturauhasta.

Hanska kouraan, pikkusen rasvaa sormiin ja sormet perähutlariin ooooopsvauvauaa

Jotkut kuulemma rupee ajanmyötä tykkäämään toimituksesta

No onhan meitä miehiäkin moneen junaan

Nais- vai miespuolisen sormet persiissä?

Siinäpä vasta dilemma

Niin ja sitten vielä jos epäillään pukusuolitautia, niin ruvetaan ujuttamaan pippelinpäästä sellasta verrattain pitkää vanupuikkoa pissireiästä sissään.

Aaaaarghhhhhh..............

Jos ei se meisseli mikään maila oo muutenkaan,nin sitä toimitusta tehtäessä, se kyllä vetäytyy kuoreensa entisestään ja aina vaan enemmän hävettää

Okei, okei, miehille tehdään ehkä kuitenkin vähemmän näitä sisätutkimuksia, kuin naisille . Enkä tykkää yhtään enempää, teki sen sitten mies- tai naislekuri

Samoilla linjoilla Fitnesin kanssa.

Näissä tapauksissa vähempi parempi.

markja kirjoitti:Koeta nyt vihdoinkin päättää, että joko
A) Kannatat tasa-arvoa (ja myös inttiä naisille)
tai
B) Vastustat tasa-arvoa (etkä valita mistään naisiin kohdistuvista "syrjinnöistä" tms.).

Molempia et voi loogisesti samaan aikaan kannattaa. Paitsi tietysti naisten logiikalla, se on selvää.

C´)Äläpäs yksinkertaista asioita. En vastusta tasa-arvoa. En vastusta naisia armeijassa. En pakottaisi kaikkia miehiäkään inttiin. Ja valitan ihan minkä epäkohdaksi koen, mutta harvemmin itken siksi, että joku on eri mieltä kanssani.

Tampereen Tyttö kirjoitti:En vastusta tasa-arvoa. En vastusta naisia armeijassa. En pakottaisi kaikkia miehiäkään inttiin.

Sinä de facto VASTUSTAT TASA-ARVOA, jos haluat pakottaa edes jotkut miehet inttiin, mutta et halua pakottaa edes joitakin naisia inttiin.

Etkö todellakaan tajua tuota?

Tämä intti systeemi on nyt tällainen mikä on. Ilmeisesti kallis ja osittain turhakin tällaisenaan. Eli ns pakollisena miespuolisille terveille Suomen kansalaisille.
Jos homma laajenisi niin, että naisista kutsuttaisiin myöskin koko ikäluokka, fyffee kuluisi taas saatanasti lisää, mutta olisihan se tasapuolista.
Ei huono ajatus, kyllähän siihen voitaisiin mennä, en usko naisten olevan se suurin este tähän.