MURHA.INFO

mielikki kirjoitti:Poliisi-tv oli kerran juttua ,kun eräs mies kertoi hänen moottoripyöränsä poltetun yöllä.
Jossain oli että tämä mies olisi ollut juuri tämä uhri.
Minusta tuntuu että, tämän ex-vaimon on jotenkin täytynyt olla tässä mukana,liikaa sattumia muuten.

Niin, ainakin tuo ampuminen siellä Ruskeasuon siirtolapuutarha-alueella. Naisen kännykästä oli soiteltu poikaystävälle reittitietoja siinä määrin, että nainen on ainakin tiennyt, että poikaystävä oli ampuja. Ja on salannut sen.

En tiedä kummalla on ollut suurempi motivaatio tappamiseen, naisella vai miehellä. Naisten jutut ovat joskus sellaisia, että halutaan jotain, mutta ei suoraan sanota. Kyllähän se on voinut sitä poikaystävää vituttaa, että nainen on ollut käytettyä tavaraa, tehnyt lapsen jonkun vieraan ja vittumaisen äijän kanssa. Mutta tuskin se olisi uskaltanut sitä ampumistakaan tehdä, jossei toi Pankakoski olisi hankkinut asetta ja käynyt suunnittelemassa ampumista sen kanssa.

Toivon vaan, että ne 17000 euroa perittiin linnassa siltä Sandroosilta korkojen kera.

Niinpä.Minusta näyttö on kiistaton jotta nainen on ollut mukana murhan suunnittelussa.koskapa soitteli poikaystävälleen pitkin reittiä matkasta mökille.
Miksei sitten pommi jutussakin olisi ollut mukana.Mutta jospa nainen olikin ite-piru ja ovelasti painosti poikayst. jutuillaan.Kuinka ei pääse traumoista eroon ym.
Sitten oikeudessa kiisti kaiken.Mutta kun jannut vapautuu,tuleeko kalavelat maksuun,sitten naikkosen kanssa.

Itseasiassa siinä dokkarissa näytettiin niitä papereita, ja jossain paperissa mainittiin että uhri oli kehuskellut ampumisesta jääneillä arvillaan. Jos se on se nainen, jonka sanomisiin tuollainen väite perustui, niin.... on voinut olla vihjailua, että pelkkä murhan yritys ei ole muuttanut asioita mihinkään suuntaan.... olikohan sen lapsen huoltajuudesta kiistaa? Jos sen tietäisi, niin valaisisi kyllä aika paljon sen naisen asemaa tuossa jutussa.

Tuntuu kyllä, että jos se nainen on halunnut tuota, niin se ei ole suoraan pyytänyt. On vain antanut ymmärtää.

mielikki kirjoitti:Niinpä.Minusta näyttö on kiistaton jotta nainen on ollut mukana murhan suunnittelussa.koskapa soitteli poikaystävälleen pitkin reittiä matkasta mökille.
Miksei sitten pommi jutussakin olisi ollut mukana.Mutta jospa nainen olikin ite-piru ja ovelasti painosti poikayst. jutuillaan.Kuinka ei pääse traumoista eroon ym.
Sitten oikeudessa kiisti kaiken.Mutta kun jannut vapautuu,tuleeko kalavelat maksuun,sitten naikkosen kanssa.

Mulla ei tästä p.o. tapauksesta ole sen kummempaa kommentoitavaa, mutta vertailuun vuoksi.
Martti & Elise Heinon murhassakin teletunnistetiedoin saatu selvyys henkilön yhteydestä ampujaan ja hänen kaveriinsa, tekoa edeltäneinä hetkinä, oli yksi osa sitä näytöä, jolla tuomio tuli ja johan on kumma jos vastaava ei riitä epäillyn ollessa nainen.

jarmo.janis kirjoitti:

mielikki kirjoitti:Niinpä.Minusta näyttö on kiistaton jotta nainen on ollut mukana murhan suunnittelussa.koskapa soitteli poikaystävälleen pitkin reittiä matkasta mökille.
Miksei sitten pommi jutussakin olisi ollut mukana.Mutta jospa nainen olikin ite-piru ja ovelasti painosti poikayst. jutuillaan.Kuinka ei pääse traumoista eroon ym.
Sitten oikeudessa kiisti kaiken.Mutta kun jannut vapautuu,tuleeko kalavelat maksuun,sitten naikkosen kanssa.

Mulla ei tästä p.o. tapauksesta ole sen kummempaa kommentoitavaa, mutta vertailuun vuoksi.
Martti & Elise Heinon murhassakin teletunnistetiedoin saatu selvyys henkilön yhteydestä ampujaan ja hänen kaveriinsa, tekoa edeltäneinä hetkinä, oli yksi osa sitä näytöä, jolla tuomio tuli ja johan on kumma jos vastaava ei riitä epäillyn ollessa nainen.

Jos mies on kysellyt naiselta tuloaikoja, ei se riitä todisteeksi siitä, että nainen olisi tiennyt mitä mies aikoo tehdä.

Jarmo.janiksen kanssa olen samoilla linjoilla.
Miksi muuten tämä nainen on "valitellut "uudelle mieskaverilleen ex-miehen "väkivaltaisuudesta".Toisin sanoen ,ajoi uuden karhean miesyst.murhaamaan painostuksella ex.sä.Kyllä on tyhmä tämä uusi boyfriend.

mielikki kirjoitti:Jarmo.janiksen kanssa olen samoilla linjoilla.
Miksi muuten tämä nainen on "valitellut "uudelle mieskaverilleen ex-miehen "väkivaltaisuudesta".Toisin sanoen ,ajoi uuden karhean miesyst.murhaamaan painostuksella ex.sä.Kyllä on tyhmä tämä uusi boyfriend.

Siinä varmaan on sellainen psykososiaalinen efekti joka astuu kuvioihin, kun itkevä ihminen syöttää toiselle silmät suut ja nenät täyteen valetta toisesta. Ei ole eka kerta maailmanhistoriassa kun perättömillä kertomuksilla siitä kuka halutaan hengiltä saadaan toinen yllytettyä tappamaan kyseinen henkilö. No vaikka Shanda Sharer esimerkkinä sanoen. Ei mullakaan löydy ymmärrystä miehille, jotka tollaisen kertoilun perusteella menee tuhoaan koko elämänsä tappamalla jonkun. Kai sillä entisestä paskan puhumisella osin yritetään myös vakuuttaa uusi kumppani siitä, kuinka totaalisesti välit exään on poikki, ja kuinka se nykyinen vain on se ainoa oikea. Rakkaus, varsinkin sen alku vaiheessa, on sekä kuuro että sokea totuudelle jos totuus on muuta kuin toinen vakuuttaa.

Naiset osaa manipuloida miehiä jos toisinkin päin.
Herää kysymys:Miten tämä nainen saattoi ylipäätään olla samassa autossa ja viemässä ex-miestään kotio,jos tämä mies olisi ollut väkivaltainen????
Minun kokemuksen mukaan,sellaisista tyypeistä halutaan olla kaukana.Väkivalta ei nääs lopu eroon!!!Ja tämä on ihan omakohtainen kokemukseni!

mielikki kirjoitti:Naiset osaa manipuloida miehiä jos toisinkin päin.
Herää kysymys:Miten tämä nainen saattoi ylipäätään olla samassa autossa ja viemässä ex-miestään kotio,jos tämä mies olisi ollut väkivaltainen????
Minun kokemuksen mukaan,sellaisista tyypeistä halutaan olla kaukana.Väkivalta ei nääs lopu eroon!!!Ja tämä on ihan omakohtainen kokemukseni!

Mielestäni mahdollista on, että tuon tapaukseen sotkeentuneen naisen kertomukset on jälkeenpäin sepitettyjä. Rahalla myös on melko mielenkiintoinen vaikutus. Monet psykososiaaliset kokeet, joita on esitetty rikosdokumenteissa, todistaa sen mitä ihmeellisiäkin asioita ihmiset on valmiita tekemään, jos pelissä on palkkio olkoon se sitten raha tai toisen suosioonpääsy. Mutta toisin päin on myös esitetty kuinka ihminen itselleen sopivien muiden ehtojen täyttyessä on valmiit pitämään kiinni huonostakin parisuhteesta, varsinkin jos tietoa parempaan pääsystä ei ole.

Täm parisuhde oli jo päättynyt.Siis miksi nainen haluaisi tappaa miehensä?
Minä en usko koston olleen kyseessä vaan mustasukkaisuuden/omistushalun.Nainen saattoi pelätä ex-puolisoaan vieraisiin naisiin.Se on Suomessa tapahtuneissa murhissa(Ex-parit)jo liian yleinen motiivi.
Uhrin veli ja isä olivat ajanneet loppuun asti ex-vaimon tuomiota.Heillä oli siihen varmasti pätevät syyt.

Kampin autopommi-iskusta elinkautiseen vankeuteen tuomittu mies pääsee ehdonalaiseen vapauteen vuonna 2015.

Helsingin Kampissa räjähti heinäkuussa 2002 autopommi, jossa kuoli iskun kohteena ollut 32-vuotias mies. Iskun tilasi mies, joka halusi saada hengiltä naisystävänsä entisen miehen.

Helsingin hovioikeus tuomitsi miehen vuonna 2005 elinkautiseen vankeuteen murhasta.

Mies toimitti Helsingin hovioikeudelle vuonna 2012 hakemuksen, jossa pyytää päästä elinkautisesta vankeudesta ehdonalaisen vapauteen, kun hän on suorittanut rangaistuksestaan 12 vuotta. Rikosseuraamuslaitos on puoltanut miehen päästämistä ehdonalaiseen vapauteen sen jälkeen, kun hän on suorittanut elinkautista vankeusrangaistusta 13 vuotta lokakuussa 2015.

Hovioikeus hyväksyi hakemuksen. Vapauttamispäivä on 15.10.2015.

Ennen palkkamurhan tilaamista mies yritti itse ampua naisystävänsä ex-miestä joulukuussa 2001 Ruskeasuon siirtolapuutarha-alueella. Mies ampui uhriaan useita kertoja, mutta tämä jäi henkiin. Yrityksen epäonnistuttua hän palkkasi tehtävää suorittamaan hänelle ennestään tuntemattoman miehen. Palkkioksi sovittiin 17 000 euroa.

Kampin autopommin asentanut mies tuomittiin elinkautiseen murhasta ja törkeästä tuhotyöstä. Mies, joka toimi autopommi-iskun tilaajan ja iskun toteuttajan välikätenä, tuomittiin elinkautiseen vankeuteen yllytyksestä murhaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011 ... 5_uu.shtml

Kampin autopommiin osallistunut vapautuu
Maanantai 12.1.2015 klo 18.35

Helsingin hovioikeus vapauttaa elinkautisesta Kampin autopommi-iskun yhteydessä tuomitun miehen elinkautisesta ehdonalaiseen.

Mies tuomittiin aikanaan yllytyksestä murhaan.

Kampin autopommi-isku heinäkuussa 2002 on yksi Suomen rikoshistorian tunnetuimpia palkkamurhia.

Mies oli yrittänyt tappaa jo kertaalleen naisystävänsä entisen miehen ampumalla tätä monta kertaa, mutta uhri jäi henkiin. Toisella kerralla mies palkkasi vartijana työskennelleen miehen tekemään murhan puolestaan. Tekijä räjäytti neljän kilon dynamiittipommilla uhrin autoineen Helsingin Kampissa Pohjoisella Rautatienkadulla.

Räjähdyksen vaikutusalueella oli yli 60 ihmistä. Sirpaleet lensivät yli 100 metrin päähän, ja läheisen hotellin ikkunoita rikkoutui monesta kerroksesta.

Nyt vapautuva mies osallistui tekoon toimimalla välikätenä murhan tilaajan ja tekijän välillä. Hän myös suostutteli tekijän ottamaan tehtävän vastaan.

Käräjäoikeus tuomitsi tekijän elinkautiseen murhasta ja törkeästä tuhotyöstä. Murhan tilannut mies ja vapautuva mies tuomittiin molemmat elinkautiseen yllytyksestä murhaan.

Miehen vapauttamispäivä on 1. kesäkuuta 2015.

IL

Muistan kun kuulin räjähdyksen ja työpaikan ikkunasta katsoin ravintola Auringon edessä tapahtunutta räjähdystä. Tuntuu että ei tuosta ole aikaa paljon mitään. Ainakaan minun elämässä ei ole kummoisia tapahtunut tässä välissä, tosin en muutoksia kaipaakkaan. Pointtini on siinä, että elinkautinen Suomessa on lähinnä vitsi.

Toinen pointtini on siinä, että ainut yhteys tappajalla tapettavaan oli naisystävä, joka siis puhui tapettavasta vaikka mitä sontaa ja käytännössä aivopesi itseensä rakastuneen miehen veritekoon. Miesparka vannoi rakkauttaan vielä saatuaan tuomionkin, eli on tehnyt kaikkensa että naista ei tuomittaisi.

Ja viimeinen syyllinen uunista ulos...

Poikkeuksellinen palkkamurha Suomessa – Kampin autopommin räjäyttäjä vapaaksi

Pohjoisella Rautatienkadulla heinäkuussa 2002 tapahtunut autopommimurha oli Suomen oloissa poikkeuksellisen palkkamurha.

Kampissa autopommilla 32-vuotiaan miehen murhannut elinkautisvanki pääsee ehdonalaiseen vapauteen. Helsingin hovioikeus päätti asiasta tänään.

Hovioikeus on jo aiemmin päättänyt laskea vapaaksi kaksi muuta teosta tuomittua, tekoon yllyttäneen ”välikäden” ja teon tilanneen miehen. Yllyttäjä pääsee ehdonalaiseen vapauteen tämän vuoden kesäkuussa ja teon tilannut lokakuussa. Yli kolmekiloisen pommin kauko-ohjaimella räjäyttänyt on kolmikosta viimeinen, joka astuu elinkautisesta ehdonalaiseen vapauteen. Hänen vapauttamispäivänmääränsä on 1. maaliskuuta ensi vuonna.

Rikosseuraamuslaitos puolsi pommimiehen vapauttamista. Hovioikeuden mukaan vapauttamista puolsivat miehen vankila-aikainen ”lähes moitteeton” käyttäytyminen ja se, ettei mies ollut vankila-aikana syyllistynyt uusiin rikoksiin. Hän on myös vankilassa opiskellut itselleen ammatin.

Pohjoisella Rautatienkadulla heinäkuussa 2002 tapahtunut autopommimurha oli Suomen oloissa poikkeuksellisen palkkamurha. Uhri oli yritetty surmata jo aiemmin Ruskeasuon siirtolapuutarha-alueella. Silloin teon tilannut ampui miestä.

Palkkamurhan palkkioksi oli sovittu 17 000 euroa. Teon tilannut halusi saada hengiltä naisystävänsä entisen miehen.

Iltasanomat
27.2.2015 12:30

Tämä viimeinen vapautuja on nyt sitten se "Audi-mies", jonka auto näkyykin parissa kuvassa.

Tosiaankin harvinainen rikos, jonka mediahuomio on nykyisellään olematon ja josta keskustelu on jäänyt harvinaisen vähälle jopa minfossa. Tämän hetkisellä some-tilanteella tapaus saisi aivan toisenlaiset mittasuhteet.

Sitä en vaan ymmärrä, miksi koko homman alunperin liikkeelle sysännyt nainen vapautettiin syytteistä. No, okei, koska hän on nainen, hänet nähtiin uhrina ja kehitti tietysti nyyhkytarinan ollen vielä enemmän uhri ja että nämä tekijät ymmärsivät väärin hänen puheensa ex-miehestään.

jmit kirjoitti:Muistan kun kuulin räjähdyksen ja työpaikan ikkunasta katsoin ravintola Auringon edessä tapahtunutta räjähdystä. Tuntuu että ei tuosta ole aikaa paljon mitään. Ainakaan minun elämässä ei ole kummoisia tapahtunut tässä välissä, tosin en muutoksia kaipaakkaan. Pointtini on siinä, että elinkautinen Suomessa on lähinnä vitsi.

Olen samaa mieltä.
Tuon aikainen työpaikkani näkyy noissa kuvissa, ja kotimatkallani ajoin aina Helkan edestä.
Tapahtunut on vielä tuoreessa muistissa, joten vielä paremmin sen muistavat uhrin omaiset.
Naurettavan nopeasti vapautuu tekijät Suomessa.