MURHA.INFO

http://edition.cnn.com/video/partners/c ... footage.ap

Tää uus video
Ite en luota tohon....

Toisessa otoksessa oli ikäänkuin minkki tai saukko uimassa, toisessa enimäkseen varjostuma vedessä, joita aina joskus näkee. Oliko tuo edes Loch Nessiltä, kun vesi oli noin vihreätä?

Jäipä taa todistamatta.

huijausta kaikki tyynni...petkuhuiputusta!

BS!

konsta kirjoitti:Toisessa otoksessa oli ikäänkuin minkki tai saukko uimassa, toisessa enimäkseen varjostuma vedessä, joita aina joskus näkee. Oliko tuo edes Loch Nessiltä, kun vesi oli noin vihreätä?

Jäipä taa todistamatta.

Muutama hylje tms tossa salettiin ui peräkanaa. Siitä varjot ja vana.

muok, tai saukko tai minkki

Tapio kirjoitti:http://edition.cnn.com/video/partners/c ... footage.ap

Tää uus video
Ite en luota tohon....

Nojoo, ei kyl muakaan oikein vakuuttanut

Samarina kirjoitti:Lisätietoa:

http://paleo.cc/paluxy/plesios.htm

Plesiosaurus? Hai? Paha tuosta on kyllä mitään mennä sanomaan...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Plesiosaurus

On kyllä pitkään tuo yksilö sätkinyt kun tutkijoiden mukaan koko rotu ois delannu liitukaudella. Mikä lie sitten, lisää linkkejä ois mielenkiintoista lukea.

Tiesittekös, että Loch Ness ja erityisesti muut vastaavat epäilykset elävistä muinaisjäännöksistä (mm. Afrikassa) ovat yksi kreationistien tärkeimpiä "todisteita" siitä, ettei maailma voi olla muutamaa tuhatta vuotta vanhempi? Elävän hirmuliskon löytäminen olisi kreationisteille siksi lottovoitto, ja etsintämatkoja Afrikan viidakoihin on tehty ihan viime vuosinakin. Saavat varmaan melko pitkään moista löytöä odottaa ... En itse jaksa uskoa, että mitään tuommoista enää on. Aivan korkeintaan joku uusi varaanilaji tms. voi löytyä, mutta siihenpä se varmasti jää.

Mikä tuokin sitten lienee vai onko mikään tuolla Loch Nessin vesissä. Legenda ainakin elää ja voi hyvin, koska tasaisin väliajoin tulee suurempaankin tietoon näitä "havaintoja".

Mihinkään hirviöön en usko mutta mistä sen tietää vaikka siellä on joku täysin tuntematon kala/liskolaji. Järvihän on ISO. Ja löytyyhän näitä uusia lajejakin aika-ajoin vähän joka puolelta maailmaa.

Nisäkkäitä ei kyllä enää juurikaan löydy, hyönteisiä, sammakoita jne. kyllä. Vuosikymmenen uutinen taisi olla uudesta guineasta löydetty uusi jyrsijä . Siksipä vähän epäilen, että eiköhän se olisi löydetty, jos tuossa jortaanissa jotain niin suurta olisi. Periaatteessa, Loch Nessin tutkiminen on ollut vaikeaa siksi, että järvenpohja on äärimmäisen epätasainen, ja täynnä onkaloita yms. missä lähes mikä tahansa voisi piileskellä, ja kyseessähän on tosiaan suuri järvi. Mutta sillä matkailija- ja tutkijamäärällä, mikä tuota järveä kyttää... En jaksa uskoa, ettei tuon enempää ja parempia, tarkempia havaintoja olisi tehty.

Eikös tässä jokunen vuosi löydetty uusi kissalaji/alalaji ja jotain muitakin nisäkkäitä? Vähän aikaa sitten kuvattiin sumatransarvikuono (?) jonka jo luultiin kuolleen sukupuuttoon vai oliko sukupuuton partaalla?

No, mistäs näitä tietää.

No, ne on siellä Sumatran sademetsissä ne, eikä ehkä yhden maailman tarkkaillumman järven syvyyksissä .

Tosta isosta raadosta mikä tossa yhdessä kuvassa oli tulee mieleen valas tai jättiläismustekala. Kymmenen metriä pitkiä mustekalan raatoja ja lonkeroita kun välillä ajautuu rannikolle, asiasta ollut mm. tieteen kuvalehdessä. Ainakin entisajan merihirviö tarinoiden epäillään olleen lähtöisin juuri jättiläiskalmareista. Nykyään ne asuvat niin syvällä merenpohjalla, ettei niitä päästä tutkimaan. Ehkä joskus tulevaisuudessa pystytään tutkimaan meret kunnolla, sekä myös Loch Ness.

Jättiläismustekala tuli täälläkin ensimmäisenä mieleen, mutta löydöksen anatomia, josta tuossa artikkelissa oli enemmänkin, ei oikein sovi yksiin mustekalan kanssa.

http://www.fark.ru/media/video/prikols6/i1645

Mitähän ihmettä venäläiset on löytäneet..