Sivu 2/2
Lähetetty: Ma Maalis 10, 2008 6:02 pm
Kirjoittaja Kalessin
cicero kirjoitti:rehti meininki vs. kosto? no onko kyse mistä?
jos joku esim. puhuu musta paskelia selän takana niin kyllä siitä seuraa kosto eikä mitenkään reilusti...voin odottaa vuosia jotta voin kostaa oikein kunnolla..paskanpuhujaan ei auta mitkään lässytykset että miks sä nyt tuollaista menit sanomaan....
samalla linjalla ciceron kanssa. en kannata väkivaltaista käytöstä, koska asiat voidaan puida muutenkin kuin sorkkaraudoilla, mutta jos on tarve niin puolustan tietenkin itseäni. noin niin kuin muuten...kosto on suunniteltava huolella ja niin, että se todella koskee. tietenkin niin, että olet selkeästi koston takana, mutta syylliseksi ei voida todistaa.
katkeruus kuuluu rumentavan ihmistä ja kosto vääristävän piirteitä, mutta jos noin on niin olen sitten kernaasti ruma.

Lähetetty: Ma Maalis 10, 2008 7:54 pm
Kirjoittaja Tiina
PaulaDrew kirjoitti:Minä
Parasta on kostaa salakavalasti siten, että uhri tietää sinun olevan kaiken takana muttei voi todistaa sitä mitenkään.
Juuri näin. Samaa mielipuolta!

Re: Rehti meininki vs. kosto
Lähetetty: Ti Maalis 11, 2008 4:47 pm
Kirjoittaja ubuntus
Samaa mietittiin mekin kavereiden kanssa viime viikonloppuna. Yhteisymmärryksessä totesimme ettei herrasmiessääntöjä enää noudateta. Perustimme analyysimme mutu-tuntumaan, ei ole tullut tapeltua sitten nuoruusvuosien eli yli vuosikymmeneen. Nykyään käydään kimppuun porukalla, potkitaan/hakataan maassa olevaa ja luovuttanutta osapuolta (ehkä säälittävintä kaikista) ja kaiken lisäksi avuksi haetaan jotain kättä pidempää. Omassa nuoruudessani herrasmiessäännöt olivat vielä melko hyvin pinnalla, joskin pientä sääntöjen rappeutumista oli jo tuolloin havaittavissa.
Lähetetty: Ma Maalis 17, 2008 12:34 pm
Kirjoittaja PanCamO
Ei tänä päivänä uskalla matsia ottaa. Vähänkin ku hipaisee toista niin ollaan käräjillä tai sit on isompi porukka käymässä päälle.