MURHA.INFO

Hevimieheltä. Sen kans olis mukavempi tehdä kauppaa, kuin jonkun hiljaisen tossukan. Voisin lirkutella sille vähän lisäksi, jos laskin vaikka vähän hintaa

Ostaisin auton kummalta vain,jos kulkine olisi tarkastukseni jälkeen reunaehtojani vastaava.

En katso ihmisessä ulkonäköä sinänsä vaan puhetyyli, silmien ilme ja huumorintajun laatu ja määrä kertovat kaiken tarvittavan. Ja kauppoja tehdessä ovat eri asiat tärkeitä kuin muuta seuraa valitessa...

No huh huh! kaikista sitä täytyy kyselyä vääntää.

Kysymys on absurdi. Ensinnäkin kahta samanlaista käytettyä autoa ei ole, olkootkin että ovat samaa merkkiä ja mallia. Väri, ajokilometrit, huoltohistoria, lisävarusteet jne jne...

Se, että nyt alennuin kommentoimaan tätä minfon "ehdotonta helmeä" on se, että jostain syystä VoDKalla on tarve ostaa se auto ehdottomasti juuri tältä parrakkaalta ja tatuoidulta kun siltä äärimmäiseltä vastakohdalta - muunlaiset ihmisethän eivät autoja myy...

Jostain syystä tästä kyselystä paistaa läpi tarkoituksenhakuisuus jolla on saada "hevimies" näyttämään rehelliseltä, reilulta ja mukavalta ihmiseltä. Lisäksi kirjoituksesta näkyy selvästi halu mielistellä minfossa olevia "ennakkoluulottomia ihmisryhmiä". Mutta miksi VoDKa yleistää? Tunnen/tiedän - kuten moni muukin, satoja ihmisiä. Mukavia, rehtejä ja reiluja on molemmissa "ihmisryhmissä", mutta mulkkuja on kummassakin "ihmisryhmässä" selvästi enemmän.

En tiedä, mutta tulee sellainen tunne, että VoDKa:lla on jokin selittämätön tarve ostaa auto "hevimieheltä". Se on hänelle ihan sama millainen se auto on? Ihan sama. Ehkä "hevimiehen" läheisyys tuo jotain seksuaalista fibaa punttiin tai sekin mahdollisuus, että ostamalla voi olla - tiedostamattaan - mieliksi ihannoimalleen "ihmisryhmälle". "Tän ex omistaja oli kuule kova jätkä" tms.

Kertooko parta ja tatuoinnit ihmisestä sen, että hän osaa ja hallitsee autot? Tai että hän on epärehellinen? Entä tästä jo etukäteen tuomitusta "nörtistä". Eikö hänen kaltainen saa tietää mitään autoista tai voiko hänen kaltainen olla rehellinen?

Millaisessa käytössä kuvittelet sen auton em. "ihmisryhmillä" olleen. Festariautona vai mökkiautona? Nörtin poika kuskasi hörhökavereitaan hämyfestareille ja asuivat, naivat ja joivat autossa koko viikonlopun. Hevimies kulki akkansa kanssa pitkää siivua kauas mökille, ei koiria kyydissä, ei koskaan kuluttavaa kaupunkiajoa.

Jos heistä kumpikin myisi ns. käyttöautoa, en ostaisi kummaltakaan, vaan menisin autoliikkeeseen ja ostaisin sieltä, koska sieltä ostetuille autoille saa kuluttajansuojalain turvin takuun ja voisin jotain havaitsemaani vikaa yrittää korjauttaa liikkeen piikkiin.

Jos kyseessä taas olisi harvinainen ja minulle mieleinen harrasteauto, niin ostaisin kummaltakin saadakseni ne molemmat itselleni.

Otuksen ja ABC:n kommentit olivat parhaat.

Aariel erehtyi tinkaamaan ja hevimies käsittää sen - mies kun on - vaihtoehdoksi hoitaa osa maksusta ns. luonnossa. Koska Aariel on hyvännäköinen ja kropaltaan ihan ajettavassa kunnossa niin hevimies pudottaa hintaa koeajon toivossa. Nörttikin tekisi niin, mutta vaimo on asettanut hintarajan ja koska autosta saadut rahat menevät kuitenkin vaimolle, niin tinkiminen tuottaa huonomman tuloksen.

Mutta jatketaan typerillä kysymyksillä: Asut kylässä jossa on kaksi kauppaa. Yhtä pitää parisuhteessa asuva julkihomo ja toista kirkossa säännöllisesti käyvä neljän lapsen isä. Kumman kauppaan askeleesi johtavat kun haluat ostaa syntisen punaista lihaa, josta on tarkoitus valmistaa maittava gourmet -ateria salarakkaallesi?

Entä jos sinä vanha irstas juoppo tarvitset taas keskiolutta päästäksesi irti arjesta, niin kumpaan myymälään saastainen tomumajasi raahautuisi?

Doctor Lecter kirjoitti:No huh huh! kaikista sitä täytyy kyselyä vääntää.

Ei ole paskimmasta päästä täällä. Ja kuten sinulle oli jo vastattukin aiemmin, näitä sivuja/topikkeja ei ole pakko avata. Tämä on luotu sekä tylsyyden hetkelliseksi poistamiseksi (sitähän varten sinäkin tähän vastasit, että saisit hetkeksi aivoillesi tekemistä) että offtopic-ketjuksi, jotta topic josta tämä lipesi irti saisi olla rauhassa syytetyn arvostelulta ulkonäön puitteissa.

Doctor Lecter kirjoitti:Kysymys on absurdi. Ensinnäkin kahta samanlaista käytettyä autoa ei ole, olkootkin että ovat samaa merkkiä ja mallia. Väri, ajokilometrit, huoltohistoria, lisävarusteet jne jne...

Luitko kysymyksen varmasti kunnolla? Siellä todetaan, että hevimies esittelee autonsa viat, jotka eivät ole juuri sen kummempia (mutta selkeästi erilaisia) kuin kotimiehen autossa. Lisäksi, alun viittaus samankaltaisuuteen viittasi merkkiin ja malliin.

Doctor Lecter kirjoitti:Se, että nyt alennuin kommentoimaan tätä minfon "ehdotonta helmeä" on se, että jostain syystä VoDKalla on tarve ostaa se auto ehdottomasti juuri tältä parrakkaalta ja tatuoidulta kun siltä äärimmäiseltä vastakohdalta - muunlaiset ihmisethän eivät autoja myy...

Minulla on syyni. Niistä ei sen kummemmin.

Doctor Lecter kirjoitti:Jostain syystä tästä kyselystä paistaa läpi tarkoituksenhakuisuus jolla on saada "hevimies" näyttämään rehelliseltä, reilulta ja mukavalta ihmiseltä. Lisäksi kirjoituksesta näkyy selvästi halu mielistellä minfossa olevia "ennakkoluulottomia ihmisryhmiä". Mutta miksi VoDKa yleistää? Tunnen/tiedän - kuten moni muukin, satoja ihmisiä. Mukavia, rehtejä ja reiluja on molemmissa "ihmisryhmissä", mutta mulkkuja on kummassakin "ihmisryhmässä" selvästi enemmän.

Mitä, tunnet ihmisiä? Nyt on jossain jotain vikaa. Ja kotimiehestä ei ollut juurikaan sanottavaa, häviävää sorttia, joten hevimiehestä oli pakko tehdä se näkyvämpi tapaus. Edelleen, jos häiritsee, niin tuolla on monta iloista topiccia, mihin voit myös mennä kommentoimaan. Tätä ei ole pakko lukea, eihän se nyt ole toki arvollesi sopivaa muutenkaan. Joku voisi pian ajatella että kirjoittaja on ehkä sittenkin halukas ottamaan osaa turhien topiccien keskusteluun. Sitähän sinä et toki tahdo?

Doctor Lecter kirjoitti:En tiedä, mutta tulee sellainen tunne, että VoDKa:lla on jokin selittämätön tarve ostaa auto "hevimieheltä". Se on hänelle ihan sama millainen se auto on? Ihan sama. Ehkä "hevimiehen" läheisyys tuo jotain seksuaalista fibaa punttiin tai sekin mahdollisuus, että ostamalla voi olla - tiedostamattaan - mieliksi ihannoimalleen "ihmisryhmälle". "Tän ex omistaja oli kuule kova jätkä" tms.

Minulle taas tulee tunne, että toistelet itseäsi.
Lisäksi omistamani autot ovat olleet hyvin eri lähteistä, milloin eläkeläismiehiltä/mummoilta, milloin nuorilta, milloin juuri mainitun kaltaisilta hevimiehiltä, kotimiehiltä, naisilta... Myyjällä ei väliä. Lähinnä vain sillä mitä sanottiin aiemmin mainitussa topicissa, jonka sitten muunsin kyselyn muotoon ja henkilöhahmojen esittelyssä käytin omaa mielikuvaani kyseisistä henkilöistä.

Doctor Lecter kirjoitti:Kertooko parta ja tatuoinnit ihmisestä sen, että hän osaa ja hallitsee autot? Tai että hän on epärehellinen? Entä tästä jo etukäteen tuomitusta "nörtistä". Eikö hänen kaltainen saa tietää mitään autoista tai voiko hänen kaltainen olla rehellinen?

Nyt leikitään ihmisten omilla mielikuvilla ja kokemuksilla erilaisista ihmisistä. Joku toinen voi kokea hevijätkän maailman epärehellisimmäksi ihmiseksi, kun taas jonkun mielestä se kotimies on luihuin perkele maan päällä. Minulle sinällänsä on sama mitä ihmiset vastaavat, ajanvietettä se on tämäkin.

Doctor Lecter kirjoitti:Millaisessa käytössä kuvittelet sen auton em. "ihmisryhmillä" olleen. Festariautona vai mökkiautona? Nörtin poika kuskasi hörhökavereitaan hämyfestareille ja asuivat, naivat ja joivat autossa koko viikonlopun. Hevimies kulki akkansa kanssa pitkää siivua kauas mökille, ei koiria kyydissä, ei koskaan kuluttavaa kaupunkiajoa.

Epätodennäköistä, mutta mikäs siinä. Kuvittelen auton olleen käytössä, se riittää. Jos haluan jotain, ostan sen. Jos se menee rikki, korjautan sen tai ostan uuden. Menneisyydellä ei väliä, sillä sen mukaan on vaikea tuomita ketään/mitään.

Doctor Lecter kirjoitti:Mutta jatketaan typerillä kysymyksillä: Asut kylässä jossa on kaksi kauppaa. Yhtä pitää parisuhteessa asuva julkihomo ja toista kirkossa säännöllisesti käyvä neljän lapsen isä. Kumman kauppaan askeleesi johtavat kun haluat ostaa syntisen punaista lihaa, josta on tarkoitus valmistaa maittava gourmet -ateria salarakkaallesi?

Entä jos sinä vanha irstas juoppo tarvitset taas keskiolutta päästäksesi irti arjesta, niin kumpaan myymälään saastainen tomumajasi raahautuisi?

Näille on oma paikkansa "Kysy mitä vain seuraavalta"-ketjussa sekä "Tyhmiä kysymyksiä"-ketjuissa. Voit myös kokeilla aloittaa uutta topiccia, jos siltä tuntuu.

Kiitos siitä, että avasit tän topicin. Kivempi lukea alkuperäistä ketjua, ku siellä ei keskustella tästä.. Eli thanks

Ostasin kummalta kummalta vaan, jos auto ois hyvä.

edit.. en ole ihan käsittänyt, miksi joka aiheessa pitää ulkonäkö nostaa esille, kuin se olisi isokin osa asioita. Jokainen näyttää miltä näyttää.

Hyi vittu, taas tuon Lecterin arviointeja..,mut toi oli kyl hauska ->

"Aariel erehtyi tinkaamaan ja hevimies käsittää sen - mies kun on - vaihtoehdoksi hoitaa osa maksusta ns. luonnossa. Koska Aariel on hyvännäköinen ja kropaltaan ihan ajettavassa kunnossa niin hevimies pudottaa hintaa koeajon toivossa. Nörttikin tekisi niin, mutta vaimo on asettanut hintarajan ja koska autosta saadut rahat menevät kuitenkin vaimolle, niin tinkiminen tuottaa huonomman tuloksen.
"

mut kiitti Vodka ketjusta, hyvää vaihtelua.

Koska Aariel on hyvännäköinen ja kropaltaan ihan ajettavassa kunnossa

Onko täällä saatu?

Kylläpä doctor vaivautui käyttämään aikaa itkusävyisen avautumiseensa. Älä lue ketjuja, jotka eivät kiinnosta. Rupeaa vaan muita vituttamaan tuollainen valittaminen ja selvästi henkilökohtaiseksi tarkoitettu vittuilu.

Setä kirjoitti:Kylläpä doctor vaivautui käyttämään aikaa itkusävyisen avautumiseensa. Älä lue ketjuja, jotka eivät kiinnosta. Rupeaa vaan muita vituttamaan tuollainen valittaminen ja selvästi henkilökohtaiseksi tarkoitettu vittuilu.

Älä valita. Ei siihen tarvinnut edes aikaa käyttää. Luen VoDKan kirjoitukset lähes aina, sillä niissä on usein hyvinkin paljon sanomaa ja pohdittavaa.

VoDKan avaus oli sinänsä ihan hyvä, mutta miksi aina pitää takertua tuohon ulkonäköön? Onko joku pakko todistella hevimiehen paremmuutta ja nörtin nössömäisyyttä, (sellaiselta se ainakin rivien välistä luettuna kuulosti. Homma ts. tämä osio sai alkunsa kun Tommi Nakarissa oli todettu oivallisen autokauppiaan aineksia). Sama paska se kummankin läpi kulkee.

Ota tämä vaikka "mustan huumorin" kannalta. "Rupeaa vaan muita vituttamaan". Puhu vaan omasta puolestasi. Älä muiden.

Huomattavasti parempi, että tää keskustelu on täällä, eikä siinä Anna topicissa. Vtuttaa lukea kiinnostavaa aihetta, kun siinä aletaan miettimään miltä joku näyttää, onko sairaan näkönen vai mitä. Tai ostasko tyypiltä auton vai ei. Ja sitä on sit monta sivua.

Eli tää aloitus on tosiaankin tarpeellinen

Haluaisin tietää miltä Herra Nakari näyttää, jotta voisin paremmin arvioida ostaisinko häneltä käytetyn auton vai en. Nakarista kai tästä alunperin oli kysymys, eikä mistä tahansa tatuoidusta miehestä?

Siis haloo.....En ostaisi Nakarin näköiseltä juipilta mitään.

Ostaisin siltä, joka olisi minut saanut tuntemaan olevani fiksu, kaunis ja ihana ja joka nonverbaalisesti viestisi, että on "real man". Todennäköisesti valinta osuisi hevimieheen

Mariella todennäköisesti saisi tiputettua auton hintaa aika hyvin, on meinaan aika seksikäs pakkaus oikeesti
On täällä muutama muukin seksikäs tsirpula